「シビリアンコントロール(文民統制)」に関する意識調査

質問

こんにちは。

大学での論文執筆に関連してアンケートをお取りしたいのですが、所謂「シビリアンコントロール(文民統制)」における「シビリアン(文民)」に該当する集団を、皆さんがどのように意識されて捉えているかお聞きしたいというものです。
以下の選択肢の中で、「シビリアン」に該当すると思われるものには○、該当しないと思われるものには×をお願い致します。どうしても分からない場合には空欄で結構です。また、何かご意見等ありましたら回答に続けてご記入頂けると幸いです。

イ．内閣総理大臣・防衛大臣
ロ．陸上幕僚長
ハ．防衛省の行政官僚
ニ．「一般市民」としての貴方

尚、「シビリアンコントロール」という語に関しては一応定義としての解釈が存在するので、厳密に言えば以上の回答に関する正否を挙げることは出来るのですが、今回はあくまで意識調査ですので、お思いになることを率直に回答して頂ければ幸いです。

回答No.7

domaine-espoir

こんにちは。

イ．○　＋αとして微妙な問題もはらんでいると思いますが、
　　　　個人的には自衛官・隊員出身の内閣総理大臣・防衛大臣は？と感じます。

ロ．×

ハ．×

ニ．○　始原的・最終的な源泉の意味で、○です。

回答No.6

k99

イ○　選良として
ロ×　制服着てるからな
ハ×　内局が足引っ張るんじゃない
ニ×　選良の選択という間接的なものなので影響は与えているが

此処でのアンケートは残念ながらサンプル数が少ないと思われる。

お礼

ありがとうございます、参考になりました。

回答No.5

dontracy

スポーツ新聞しか読まないような典型的ダメおやじです。
以下のように理解しています。

イ．内閣総理大臣・防衛大臣：○
ロ．陸上幕僚長：×
ハ．防衛省の行政官僚：○
ニ．「一般市民」としての貴方：○

お礼

ありがとうございます、参考になりました。

回答No.4

delta-re

このような限られた場が標本調査として適当であるかは確かに意見が分かれるところですが(^^;;)、一サンプルになるのは私自身、問題に思っていないのでお答えいたします。

○　イ．内閣総理大臣・防衛大臣
ただし、「内閣総理大臣」「防衛大臣」自身は軍事・防衛関係者でないものとする。

×　ロ．陸上幕僚長
×　ハ．防衛省の行政官僚
「シビリアン・コントロール」の理念にはそぐわないかと思います。

×　ニ．「一般市民」としての貴方
私が「一般市民」の枠を超える社会的立場を持てば「○」ですが、「一有権者＝文民」は、いささか乱暴な解釈のような気がします。
権力を握った時の危険性の点で、軍事・防衛関係者との違いが説明できません。

お礼

ありがとうございます、参考になりました。

回答No.3

Ama430

イ．内閣総理大臣・防衛大臣　○
ロ．陸上幕僚長　×
ハ．防衛省の行政官僚　×
ニ．「一般市民」としての貴方　△
現憲法では「ニ」は「イ」を直接選べませんが、理念的には○であるべきと思っています。

お礼

ありがとうございます、参考になりました。

回答No.2

noname#66624

＞大学での論文執筆に関連してアンケートをお取りしたいのですが・・
このような目的であれば大学名やゼミを明記すべきです。
それにこの標本の精度も怪しいのに母集団が分かるとはとても思えません。
こんなの統計の取り方の基本中の基本です。
あえてこんな標本の数字を使って論文の資料にするを大学が認めれると考えられません。
いっそ数字を捏造した方がはるかにマシです。

＞イ．内閣総理大臣・防衛大臣
＞ロ．陸上幕僚長
＞ハ．防衛省の行政官僚
＞ニ．「一般市民」としての貴方

条件設定不備です
天皇陛下が抜けています。

補足

大学名・ゼミ名を記載すれば、「詳しく書きすぎて周囲の人からあなたが特定される可能性のある内容に」してはならないという当システムにおける基本条件を愚弄する可能性があり、よって消去等の対象に成る可能性があったため、それを考慮しました。
また、本調査を論文執筆における実証分析の為のデータとして直接使用するなどと書いた覚えは毛頭無ありません。あくまで研究着手の為の前提調査であることは、論文執筆に「関連して」と質問欄に記載したことからもご理解頂けると思っておりました。
また、戦後我が国において「天皇陛下」が「シビリアンコントロール」における「シビリアン」・「ミリタリー」の概念の外にあることは憲法条項からみても明らかであり、何故「天皇陛下」をこの場において選択肢に含めなければならないのか、理由を理解しかねます。

本アンケートへの回答を貴方個人に要望・強要した覚えも毛頭ございませんので、単なる冷かしであるのならばこのような教条的な回答はつつしむべきでしょう。

回答No.1

noname#138477

こんにちわ。意識調査とありますので、特に正誤を確認せずに回答します。

イ．内閣総理大臣・防衛大臣
　　　職名ではなく、どんな人が就任したかが問題になる（特に経歴が重要）。戦後に実際に就任した方を指すのであれば○。戦前の陸・海軍大臣になった方は論外ですが、総理大臣でも戦時中の東条・小磯・鈴木氏等は、シビリアンではない（戦前の総理大臣でも該当の方は存在する）
ロ．陸上幕僚長
　　　×　自衛官そのもの
ハ．防衛省の行政官僚
　　　×　自衛官であり、自衛隊上官の命令に服従義務がある
ニ．「一般市民」としての貴方
　　　○　現在の私自身として回答。もっとも、自衛隊に対する指揮権発動はありえませんから、どちらであっても意味はないとは思いますが

お礼

ありがとうございます、参考になりました。