補文マーカーについて

質問

補文マーカーについて、基づく理論によってその定義が違うとのことです。
あなたはどのように補文マーカーを定義しますか？

回答No.1

Piedpiping · ベストアンサー

Complementizer の概念は Rosenbaum 1967 に始まります。
そのころの補文標識は that, for-to, POSS-ing でした。

その後、Bresnan 1970 や Emonds 1970 などにより、
Ｓ’　→　COMP　　Ｓ
という句構造規則が提唱され、wh 句も COMP に移動するとされました。

さらにその後 1980 年代に入り、S' は COMP を主要部とする最大投射 CP、S は Infl を主要部とする最大投射 IP とされました。

さらにさらに Pollock 1989 が IP を Tense と Agreement に分離したのを皮切りに、Cinque 1999 は IP を数多くの機能範疇に分離しました。この影響が CP にもおよび、Rizzi 1997 は CP を次のように分離して見せました。
ForceP　　TopicP　　FocusP　　TopicP　　FinP

最後の分離IP/CP仮説については、現在議論が進行中であり、今後どうなるかは予断を許しませんが、Cinque や Rizzi らの Cartography Approach が正しいとするならば、次のようにいえるでしょう。
CP群：談話に関わる機能範疇
IP群：命題に関わる機能範疇（モダリティを含む）

先ほどは言い忘れましたが、この伝で行けば、日本語の終助詞「よ」「ね」「な」なども立派な補文標識の一員（Force かな？）ですね。

接続助詞は Fin だろうけど、これが談話に関わるとはちょっと言い難い気もするので、Fin は C でも I でもなく、C群とI群をつなぐ働きをする、くらいにしておきましょうか。

まぁ、よく分からないところがある方が、今後の楽しみになると考えてください。