- ベストアンサー
死刑って……
死刑って廃止にならないんですかねえ。 人が人を殺すわけですから、殺人ですよねえ。 人が人を合法的に殺してるわけですから、 戦争と同じようなものですよねえ。 なくなった方がいいと思うんですけど、 どう思われます？？
- pikorin000
- お礼率84% (16/19)
- その他（法律）
- 回答数16
- ありがとう数17
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
死刑には原則的に反対です。裁判というものが人間の手で行われて、冤罪がなくなることがないということであれば、死刑は刑として実に危険きわまりないものだといえます。 それと、１番の方へ、確かに、受刑者の生命を維持するために使われるのは税金ですが、死刑にするために使われる税金と、一生生かしておくために使われる税金と大差ないんですよ。死刑判決を出すまでにかかる、裁判やらなにやらの手続きというのが、これが以外とかかるのです。さらに、死刑制度があるから、とか、刑罰が厳しいというのはさして犯罪の抑止力になるものではないのです。たとえば、アメリカなどは州によって死刑があったりなかったりしていますが、死刑制度を残している州が廃止した州よりもずっと治安がいいということはないのです。また、世界には軍事政権下のとても厳しい法律精度を布いてる国々もありますがそういう国で犯罪がないと言うこともありません。 また、死刑というのを、国家が犯罪の被害者に代わって仇討ちをするという風に考えられている人も多いようですが、これは実に危険な発想です。 ところで、殺人というのは、重たい犯罪のなかで、一番誰もが、起こしてしまう可能性がある犯罪だって、知ってますか？ だから、思ったよりもすっと、刑が軽く済んでしまったりもするんです。 ということで、とにかく、捜査、裁判、法律の運用などと言ったことがミスを犯す人間によって行われている以上、死刑というのは危険すぎる、刑だと思います。 ただ、死刑制度ということに関しては、否定的なのですが、死刑制度が現行法上存在している以上、妥当と思われ、死刑に値すると判断できるのであれば、死刑は適用、執行するべきだと思います。これが法律というものなのですから。 pikorin000さん＞死刑には反対ですよ。終身刑の策定に賛成です。受刑者にもある程度の人権をというのには大賛成です。いつ、どのようなことで、自分が、あっち側に立たされるのか分からない以上、安全は確保しておきたいものですよね。で、一応、そういう風にもなっているんです。
その他の回答 (15)
- mujinkun
- ベストアンサー率16% (336/1986)
Ｎｏ．２のかたの意見、いいと思います。 拷問にかけられて死んだ数々の被害者のことを思うと、一般社会と離れても、毎日飯を与えられて喰って、たった今も息をしてるかと思うと許せない。 冤罪の問題は別として、反省や罰を受けることになっていない現状、問題だと思います。 被害者がどんな苦しみを味わったのか、思い知らせることにだったら、税金を使う価値ありです。
お礼
ありがとうございます。 ＞被害者がどんな苦しみを味わったのか、思い知らせることにだったら、 そういう目には目を的なお考えからは、ただただ、憎しみが増徴される だけだと思うのですけど……。
#1です。 >ならば、終身刑を作って、死刑が廃止 >されればいいんですけど。 そのお気持ちも分かりますが，別の観点から一言。 受刑者に対して税金が使われているのを忘れていませんか？ 生活費はすべて税金ですよ。その期間が長くなってしまうというデメリットも発生してしまいます。
お礼
ありがとうございます。 税金が余分にかかるデメリットと、人が人を合法的に 殺害するという残虐極まりない行為が廃止されるメリ ットを比べたら、私は後者のメリットの方がはるかに 大きいと思います。 人が人を合法的に殺害することを認めておくと、それ がいつか戦争肯定につながって、戦争に発展した暁に は、それこそ、税金はおろか個人の財産・生命まで が奪われる事態に陥ってしまうわけですから……。
私は逆に日本の裁判はもっと厳しくなるべきだと思います 完全に人の命や感情を、なんとも思ってないような人間が実際に本当にいます。今、よくニュースに出てくる小学校で怒った無差別殺傷犯なんかは本当に信じがたいです。 そして、アメリカでは「死刑」ではなく、懲役２００年といったことが少なくないと聞ききました。 実際に「死刑」ではなくても、遠まわしに「死刑」。これはどう思いますか？
お礼
ありがとうございます。 ＞完全に人の命や感情を、なんとも思ってないような人間が実際に本当にい ＞ます。 だからといって、そのような人を、虫けら同然に殺してしまっていいとは 思えません。 ＞懲役２００年といったことが少なくないと聞ききました。 ＞実際に「死刑」ではなくても、遠まわしに「死刑」。これはどう思います＞か？ そのようなケースでは、可能な限り、刑務所内で人間らしい生活が送れていることを祈ってます。
- crimson
- ベストアンサー率40% (900/2202)
＞ならば、終身刑を作って、死刑が廃止 ＞されればいいんですけど。 「殺さない」ことにこだわられているようにも思える のですが…。 例えば、「人権剥奪刑」や「生体献体刑」などを制定 し、「死んだ方がマシと思えるような生き地獄」を与 える、というのはどう思われます？ ちなみに、自分としてはその方がいいと思いますが。
お礼
ありがとうございます。 ＞例えば、「人権剥奪刑」や「生体献体刑」などを制定 ＞し、「死んだ方がマシと思えるような生き地獄」を与 ＞える、 どうして、そんなむごいことを考えられるのでしょうか……。 一般社会から隔離された場所に閉じ込められるということだけ でも、私には相当な仕打ちだと思います。
確かに「人が人を合法的に殺してる」のは事実ですが，抑止力という面でいえば廃止は難しいと思います。 考えてみてください。「無期懲役」といっても２０年～３０年で釈放されるんですよ。（日本には「終身刑」というものは存在しませんので）
お礼
ありがとうございます。 ＞（日本には「終身刑」というものは存在しませんので） ならば、終身刑を作って、死刑が廃止されればいいんですけど。
- 1
- 2
お礼
ありがとうございました。 感情に流されない、真摯で冷静なご意見で、 非常に参考になりました。