交通事故後の対応について

質問

当方は優先道路の直進、相手の車は右方向から来ましたが、一旦停止後左を確認せずに進行し、十字路で接触してしまいました。１０ｍ程手前から相手の車の存在は確認していましたが、相手が停止した為、当方は通常の走行をしていたところに突っ込んできた状況です。相手は非を認め保険で対応するとのことですが、こちらも保険会社を通して対応するべきなのでしょうか？相手は当方の保険会社と話がしたいとのことでした。あくまで私自身は非がないことを自分で主張して対応したいと思っております。保険会社を使う必要があるとはどうしても思えないのですが、、、。

回答No.3

noname#62235 · ベストアンサー

状況的に、質問者さんの過失も０とはなりえないケースです。
基本的には、相手８：あなた２の過失割合です。
質問者さんも認めているように、相手の車が見えていたのであれば止まることも可能でした。しかしながら「相手はとまるだろう」と判断し停止しなかったわけで、これが過失となります（仮に有線道路であっても、運転者には前方注意義務があります）。
相手に著しい過失（大幅な速度超過や酒気帯び運転）があれば、過失修正がなされて結果的に１０：０となるケースもありえますが、まれです。
保険会社に相談されてください。

お礼

ありがとうございます。当方の前方確認義務と相手の一旦停止での確認
義務とで過失の割合が決まるようですよね。改めて保険会社とも確認してみます。

回答No.4

donbe-

＞あくまで私自身は非がないことを自分で主張して対応したいと思っております
主張するは自由です。合意がえられるかどうかです。優先といえども衝突していいとはいえません。
優先といえども回避義務はあります。常識的には、あなたが無過失とは言えませんね。

＞こちらも保険会社を通して対応するべきなのでしょうか？
それが、無難ですよ。いつまでも無過失を主張しつづけ、平静に日々過ごされる図太い神経をお持ちなら、それもありでしょうが？？

ただし、示談に応じない限り保険金の支払いはいつまでたってもありませんよ。
修理代はすべてあなたの立て替え払い、自己負担になりますね。

お礼

ありがとうございます。衝突していいとは勿論言えませんが、一旦停止での確認を怠ってもいいということは決してないと思うので。後は過失割合の問題になると思います。

回答No.2

oshiete-q

＞あくまで私自身は非がないことを自分で主張して対応したいと思っております。
　だったらそう主張し続ければ良いでしょう。保険会社は賠償を肩代わりしたり賠償について話し合う役割をします。自分に日がないとされるのであれば利用することはありません。というより利用できません。
　過失割合については一方が判断するものではなく、あくまでも両当事者(含保険会社)の合意ですし、合意ができなければ司法行きとなるだけです。
　ただし一般論としては過去の判例・事例から判断すれば、質問者さん側の過失もゼロではないと思われます。難しいことは抜きにして、たとえ優先道路としてもそれは「優先」であり「絶対」ではないからです。

お礼

ありがとうございます。一般的にはやはり過失はこちらにもつくと思います。その為の保険屋でしょうから。

回答No.1

neKo_deux

質問者さんの車も動いていたのなら、原則的には10:0にはなりません。
少なくとも、
・相手がこちらを視認せずに飛び出してくる事を予測していたり
・相手の車の影からバイクや自転車が飛び出すかも？と予測して
十分に減速していれば、停止して事故を回避出来たかも知れないし。

> 保険会社を使う必要があるとはどうしても思えないのですが、、、。

仮に停車中にぶつけられたなどのケースであっても、普段支払っている高い保険料には、こういうケースでの相談料や交渉、手続きの代行料が含まれていると思ってください。
最終的に過去に事例、判例などを提示して納得の行く説明をしてもらい、過失割合などが決まった後、保険を使う／使わないは、別途尋ねられて判断する事になります。

> あくまで私自身は非がないことを自分で主張して

こちらは、積極的に主張してください。

お礼

ありがとうございます。主張はするだけしてみようと思います。まあ運が悪かったということですよね、、、。