どうしてこうなるのですか？

質問

The girl looked ( ) when she heard the news.
1.frightened 2.frightening 3.to frighten

という問題なのですが、私は2にしました。
正解は1なのですが、理由がよく分かりません。
テストが近いので先生に質問してこようと思ったのですが、他のことだけ聞いてしまって聞けませんでした。良かったらどなたか教えてください。

回答No.3

Parismadam · ベストアンサー

はじめまして。

ご質問文は
The girl looked frightened when she heard the news.
「少女は怖がっているように見えた」
となります。

このlookは「～のように見える」という不完全自動詞で、補語Cを必要とし、SVCの第２文型になる動詞です。

SVCの文型では、S＝Cの関係が成り立ちます。ここで主語Sは「少女は」、補語Cはbe frightened「怖がっている」なので、「少女は＝怖がっている」という関係が成り立たなくてはなりません。

frightenは「人を怖がらせる」という、目的語を取る他動詞です。「怖がっている」という意味にするには、be frightened「怖がらされている」→「怖がっている」と、受身にしなくてはなりません。

つまり、
The girl is frightened「怖がっている」.＋looked「見えた」
＝The girl looked frightened.
「怖がっているように見えた」
となるのです。

もしここを、frighteningにすると、意味は「怖がらせるような」になり、
The girl looked frightening.
「少女は（人を）怖がらせるように見えた」→「少女はおそろしく見えた」
となってしまいます。

従って、ここは受身の意味を持つfrightenedが正解になります。

ご参考までに。

お礼

詳しい回答ありがとうございます。
第２文型というのは分かりました。
frighteningだと、意味が全然違ってしまうんですね...；；

そういえば、学校で過去分詞を使えば受身になる～という感じのことを聞いた覚えがあります。だからfrightenedなんですね～...
よく分かりました。

みなさん、とても詳しい回答ありがとうございました！！

回答No.2

mabomk

省略せずに書くと

She looked she was frightened when she heard the news.

ここから「she was」が省略されています。

「frighten」は「他動詞」→「ーーを驚かす」ですから、「驚かされた」の意味にする為には「she was frightened」とする必要があり、その部分の「she was」が省略されました。

お礼

ありがとうございます！
frightenは他動詞だから、そのまま使ったらおかしな文章になってしまうんですね＾＾；

回答No.1

777kaito

"SHE LOOKS （過去分詞）"で、"彼女は（過去分詞）に見える"という意味になります。
例えば
"tired"というのをご存知ですよね？
"疲れた"という意味なのですが、これは実は過去分詞で
"SHE LOOKS TIRED"なら"彼女は疲れたようにみえる"という意味になります。
だから過去分詞の"frightened"になります。

お礼

ありがとうございます。
今まで何気なく使ってたtiredは過去分詞だから使えていたんですね！
文法の意味も分かったので良かったです！！