ベストアンサー パラメトリック・ノンパラメトリックについて 2007/06/24 18:43 まったく基本的な質問ですいません。 「変数の母集団での分布を仮定する」とは、一体どういう意味があるのでしょうか。最初のとこで、つまづきよく分かりません・・・ みんなの回答 (2) 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー goma_2000 ベストアンサー率48% (62/129) 2007/06/26 13:17 回答No.2 「なぜ母集団分布を仮定する必要があるのか?」 ですが、簡単に言ってしまうと 『計算が楽だから』 もしくは 『計算が可能だから』 です。 分布を仮定できるというのは『その分布を式で表現できる』という意味で、そうすることで解析的にしろ数値的にしろ、問題を解くのが簡単になるということです。 そうでない経験分布を扱おうとすると、母集団の全てのデータをサンプルとして得られない以上、その経験分布の正しさの問題などもあり、結局、ろくな計算が出来ないということになります。 統計的検定においてはその仮説の基でのデータの発生確率を計算します。その確率(p値)によってその仮説を棄却したり採用したりするわけですが、これには確率密度を積分します。これが関数として与えられていれば、それを積分すればよく、物事が簡単になります。 ちなみに、ノンパラメトリックでは通常は確率密度を仮定しないで順序尺度データとして取り扱います。 質問者 お礼 2007/06/28 22:09 遅くなりました。ありがとうございました。 分布を仮定できる場合は、なんとなく理解できましたが、仮定できない場合がよく分かりません。もう少し考えて、また質問させていただきます。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 その他の回答 (1) backs ベストアンサー率50% (410/818) 2007/06/25 12:14 回答No.1 「母集団分布を仮定する」というのは「母集団がどのような分布に従っているかを仮定する」ということです。この標本の母集団は正規分布に従っている、とかですね。 そうではなくて、なぜ母集団分布を仮定する必要があるのか?ということですか? 質問者 補足 2007/06/25 12:59 ご回答ありがとうございます。 「なぜ母集団分布を仮定する必要があるのか?」 そうです。統計的に検定を行う上で、母集団分布の仮定がどうして必要なのか?統計学的にどのような意味があるのか? よく分かりません。よろしくお願いします! 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 学問・教育数学・算数 関連するQ&A パラメトリックなのかノンパラメトリックなのか Shapiro-WilkのW検定で棄却されてしまえば、それはもうノンパラメトリックなデータして扱うしかないのでしょうか。それとも何か変数変換などしてパラメトリックなデータとしてみなすこともあるのでしょうか。 いま私は生化学のあるデータを扱っています。このデータ(n=1200程度です)はヒストグラムを描いたときその分布が左右対称でなく偏っており、Shapiro-WilkのW検定でも正規性が棄却されてしまいます(p<0.001)。そのためノンパラメトリックなデータとして扱っています。おそらく学校のテストのように 0~100 までの限定された領域にしか存在しない性質のデータのためかと思っています。しかし同様の分布をしていそうなデータを扱っている他の研究者のペーパーを見てみると中にはPaired t-testやStudent t-testを採択して論じているものがあります。これは単に間違いなのかどうか。 統計学の本を読み直しましたが、回答を見つけることはできませんでした。ご存知の方よろしくお願いします。 統計_パラメトリック検定の仮定について パラメトリック検定をする上での仮定として、等分散・正規分布があります。 この等分散という点について質問させてください。 ある被験者集団の能力をある測度で測定し、全員分のデータでは正規分布でなかったとします。 ところが、当初の目的に沿って2群にわけたところ、各群でそれぞれ正規分布となりました。 この場合の比較について、パラメトリックな検定とノンパラではどちらが推奨されるでしょうか? パラメトリック検定か否かについて ある資格試験の事前予備短答問題で、 ”カイ2乗検定はパラメトリック検定である、○かXか?”、 という問題があり、答えはX、ノンパラメトリック検定である、ということでした。(聞き間違っていなかったらですが) パラメトリック、ノンパラメトリックは確率変数が従う確率分布を事前に決めるか決めないかで判断するので、カイ2乗分布を仮定するのだから〇(パラメトリック)じゃないのかなと思ったのですが。 ところで、このように検定の種類分けを覚える意味ってどういうことなのだろうと思います。それよりも、あるデータ群のある項目を検定する場合、どのような手法を選ぶのが妥当なのかを知ることじゃないかと思うのですが。そのとき、確率分布を決めておくか、決めないでおくべきか、を理由をつけて納得する方に意味があるんじゃないかと思うのですが。 ひとまず、カイ2乗検定はパラメトリック、ノンパラメトリックのどれになるでしょうか。 天文学のお話。日本ではどのように考えられていた? OKWAVE コラム 非線形モデル回帰分析の前提条件 非線形回帰分析で、従属変数の母集団は正規分布を仮定できる必要はありますか? 回帰分析では従属変数の母集団は正規分布を仮定できる必要があると思いますが、これは線形の時だけでしょうか、それとも、非線形でもそうなのでしょうか? ノンパラメトリック検定の意味 正規分布を仮定するパラメトリックな検定のt検定は、 標本からの平均、標準偏差から母集団に対して、母集団の平均に差があるかどうかを検定しますが、 ノンパラメトリック検定の場合はどうでしょうか? 例えば、対応のある2群を(前後の比較などで)ウイルコクスン符号付順位検定して、有意差がでたとします。 この場合も母集団に対して平均に差があるということなのでしょうか? それとも標本のみで平均に差があるかを言っているのでしょうか? (たぶん違うとは思うけど・・・) どうでしょうか? 教えてください。 統計論文:ノンパラメトリック検定は?平均値or中央値? 正規分布を仮定できない分布の集団で検定をするとき、ノンパラメトリック検定を使いますよね? 例えば、独立2群で母平均に差があるか検定したいとき、t検定が使えない場合マンホイットニーU検定をしますが、 記述は、平均と標準偏差とP値を書くべきですか? それとも、中央値とかを書くのですか? 論文の書き方の統計の質問です。。。 確率変数 問題の仮定で {Xn} n≧1 は独立で同分布とすると書かれているのですが、 同分布とはどういう意味かわかりません。 同分布の基本的な性質を教えてください。 正規分布 研究を行っておりますが統計が難しくいつも悩みます。 2群間の比較を良く行いますが,基本的にはt検定を用います。 t検定を用いるには様々な条件が必要ですが,データが連続変数であり,正規分布であり,分散が等しいなどがあるようです。 そこでいつも悩む点が,正規分布はサンプルが正規分布なのか,推定母集団が正規分布なのか,本によって書き方が難解で解りません。 また,サンプルが5個とか10個程度でも正規分布を示すことがあるのでしょうか。 教えてください。 統計学の中心極限定理(nが十分に大きいとき、どんな分布から抽出しても、 統計学の中心極限定理(nが十分に大きいとき、どんな分布から抽出しても、標本平均は正規分布)について質問させて頂きたいと思います。母集団からn個の標本をk回を取り出す場合、上記の「nが十分に大きいとき」とは1.(文字通り)母集団から取り出すn個の標本が十分大きい、2.取り出し回数のk回が十分多い、3.1と2の両方、のどれを意味しているのでしょうか?初学者なので基本的な質問かと思いますがよろしくお願いいたします。 正規分布の標準化について たとえば、Aという母集団で、変数X(あるテストの点数)は、正規分布(μ1、σ1^2)に従うとします。 Bという母集団は、変数Y(おなじテストの点数)は、正規分布(μ2、σ2^2)に従うとします。 ここで、母集団AとBに関わらずテストの点数の偏差値を比べることができるためには標準化を行えばいいわけですよね? Xについては、標準化を行い、(X-μ1/σ1)が標準正規分布(0,1)に従い、 Yについては、標準化を行い(Y-μ2/σ2)が標準正規分布(0.1)に従う。 として、(X-μ1/σ1)と(Y-μ2/σ2)を比較してどちらが偏差値が上か比較することは可能ですよね??? 私の考え(解釈)は合っていますか?どこか間違っていますか? 何か自信がないので訂正などあればアドバイスお願いします。 中心極限定理について お世話になります。 統計学で出てくる中心極限定理について基本的なことをうかがいます。 定理の内容はおよそ「母集団が任意の確率分布を持っていても、そこから抽出した標本分布は標本数nが無限大に近づくにつれて正規分布に近づく」といったことだと思いますが、nを無限大にもっていくとき母集団に近づくのに(というか母集団を超えることも)、たとえば母集団が正規分布していない場合でもそれが正規分布に近づいていくというのは矛盾がある気がするのですが、どこが誤っているのでしょうか。 詳しい方ご教示願います。 確率分布について 離散分布である幾何分布やポアソン分布は、各試行の実現確率が独立である(独立ベルヌーイ確率?)であることが仮定されていますが、有限の集団にたいして各試行をおこない選択された要素を除外していくといった場合に、幾何分布に対応するような確率分布が数学的に定義されていますか。 たとえばN人の集団から、ランダムに1人づつ除外していく場合に、k回目に初めて男性を除外する場合のような確率分布です。 日本史の転換点?:赤穂浪士、池田屋事件、禁門の変に見る武士の忠義と正義 OKWAVE コラム ノンパラメトリックの研究へのパラメトリックの使用 お世話になります。 研究を行っていて、分析方法を考えています。 結果がパラメトリックかノンパラメトリックかによって分析方法が異なり、パラメトリックの研究に対してノンパラメトリックの検定を使用しても良いという所まで理解出来ました。 そこまでは色々な場所に頻繁に記載されているのですが、ノンパラメトリックの研究に対してパラメトリックの検定を使用する事についての記載は殆どありません。 それは行ってはいけないという事なのでしょうか? どなたかご存じの方がいらっしゃいましたら、教えて頂きたいです。 ノンパラメトリック検定とパラメトリック検定 統計学初心者です。医療統計をはじめたばかりでどのような統計手法を使用すればいいかで迷っています。 以下のデータの平均の差の検定を行う場合には、ノンパラメトリック検定かパラメトリック検定のどちらを用いればいいのでしょうか?よろしくお願い致します。 A群のCTR 49.0% 41.5% 50.5% 64.0% 59.0% 64.0% 50.5% 46.0% 52.5% 51.5% 55.5% 52.5% 32.0% 52.0% 53.0% 59.3% 52.0% 52.3% B群のCTR 60.0% 46.0% 55.0% 56.0% 51.0% 50.0% 41.0% 51.0% 50.0% 48.0% 66.0% 48.0% 55.0% 48.0% 55.0% 54.0% 50.0% 51.0% パラメトリック検定か、ノンパラメトリック検定か? サンプルが小さい場合、パラメトリックかノンパラメトリックかどちらを選択すべきなのでしょうか? 検定は、一標本t検定か、WILCOXONの符号付き順位和検定のどちらかなのですが、サンプルが正規分布するかどうかわかりません。こういう場合は、両方の検定を行い、いずれの場合も優位さがなければ、検定する2郡には優位差はないとしてよいのでしょうか?? 検定には全くの素人です。。 どなたか、ご教授ください。 パラメトリックとノンパラメトリック、母集団(統計) 最近、統計の勉強を始めたばかりで、行き詰ってしまいました。 パラメトリック検定とノンパラメトリック検定のどちらを使うかで困っています。 教科書やホームページ等、いろいろと調べた結果、「母集団の正規性で使い分ける」と「標本の正規性で使い分ける」という、2種類の表現がありました。 どちらが正しいのでしょうか? どちらも正しいのでしょうか?? また、母集団というもの自体もよくわからなくなってしまいました。 例えば、A点とB点で1分間隔で3時間、気温を測定したとします。 この時の母集団は何でしょか? A点とB点で有意な差があるかどうかの検定はどのような検定法が良いのでしょうか?? 教えて下さい。 よろしくお願いします。 統計学に関する質問です。よく「確率変数Xは~分布に従う」と表現されるこ 統計学に関する質問です。よく「確率変数Xは~分布に従う」と表現されることがあります。今までは深く考えずにスルーしてきたのですが、「分布に従う」とは具体的にどういう意味でしょうか?大変初歩的な質問で恐縮ですが、噛み砕いての説明、宜しくお願いします。 SPSS 分散分析とノンパラメトリック 心理学の実験データをSPSSにて分析しようと考えています。 3時点で2群を比較する場合2要因の分散分析(一要因のみ対応あり)で分析すると聞いたのですが、対応のあるデータが順序尺度の場合(正規分布を仮定できない場合)でも可能なのでしょうか?もしできない場合はどのような分析方法を用いるのでしょうか? また、3時点でN群(3群以上)、対応があるデータが同様の順序尺度の場合どのように分析をすればいいのでしょうか? 非正規母集団の相関係数の有意性検定法について 変量(X,Y)に関する,大きさNのデータが既知であるとき,X, Yの相関係数ρの有意性を検定(無相関検定)する方法を探しています。 ただし,データは標本ではなく母集団であり,X,Yに関して正規分布が仮定できないとします。 無相関を仮定して,相関係数の確率密度分布を求め,その分布を利用して検定する(実際の相関係数ρが分布のどの程度端に存在するかを見る)という方法でよいのでしょうか? よろしくお願い致します。 確立統計 はじめまして。 今、学校で確立統計を学んでいます。 正規分布のことで質問があるのですが、 確立変数XがN(μ,σ^2)に従うとき という意味がよくわかりません。。。 それと、標準正規分布は何のために設けられたのでしょうか?? 根本的にわかっていないようで申し訳ありません。 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば? Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市(長野県)在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 学問・教育 人文・社会科学 語学 自然科学 数学・算数 応用科学(農工医) 学校 受験・進学 留学 その他(学問・教育) カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル?プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す!格安SIMと端末選びのポイントは? 友達って必要?友情って何だろう 大震災時の現実とは?私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ!負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる! OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
お礼
遅くなりました。ありがとうございました。 分布を仮定できる場合は、なんとなく理解できましたが、仮定できない場合がよく分かりません。もう少し考えて、また質問させていただきます。