民法３２条一項は「善意の第三者」ではなくあえて「善意たる行為」となってるから

質問

民法３２条一項は「善意の第三者」ではなくあえて「善意たる行為」となってるから

３２条が適用されるには、善意である者が２人である必要があって
どちらか一方が悪意なら、失踪者に優位な方向にすすむ・・・

ということらしいのですが、なぜ行為となっているとこういう解釈になるのでしょうか？
第三者、ではなぜいけないのでしょうか？？

回答No.1

pokosuke08

失踪したA
失踪宣告によりAの相続人となったB
Bから土地を譲り受けたC
がいるとします。

この場合A・Bは失踪宣告の「当事者」ですから，
「第三者」とはCのみを指します。

そうすると，「善意の第三者」というと，
Cだけが善意であればいいことになりますね。

ちなみに現在は「善意たる行為」ではなく
「善意でした行為」です。