ベストアンサー 宇宙の年齢 （ハッブル定数） 2007/05/15 17:30 ハッブルの法則を使い、宇宙の年齢を知ることができると知ったんですがどのように計算するとわかるのでしょうか？？ みんなの回答 （5） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー noname#58790 2007/05/16 20:55 回答No.4 計算としては、＃３様の通りです。 ３０００００/７１＝４２２５ ４２２５X３２６００００＝１３７７３５０００００（１３７億） 普通の電卓でも出来ます。＾＾ ですが、M92が、どーやっても推定年齢１４０億年です。 悪ければ１６０億年超えてます。 これは、質量（重力）が大きな原因だと思っています。 つまり、空間と銀河では違うと言う考えいます。（歪みです。） http://www3.osk.3web.ne.jp/~redshift/th6.html ここに似た考えの方がいます。 運動まで記載しているのか、実際には見ていません。 （さすがに引きずるとまではきっぱりと書いてませんが） かつて、赤方偏移値から後退速度を求め、ハッブル定数より距離をことごとく計算した事があります。 残念ながら、観測値と計算は殆ど合いませんでした。 宇宙放射背景が慣性系である保障も無いので、 もうそろそろ、 新たな理論を構築してくる人が出てくるかもしれませんね。 期待しましょう。＾＾ 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 その他の回答 (4) dephands ベストアンサー率53% (15/28) 2007/05/17 02:28 回答No.5 ハッブルパラメータHは、時間とともに変化するものです。 ハッブルの法則で単純に計算したものは、本当は正しくありません。 （次元解析的な手法に過ぎず、厳密さを欠きます） より正確に求めたいときは、一般相対論を使って出てくる、フリードマン方程式という微分方程式を積分することによって求めます。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 luune21 ベストアンサー率45% (747/1633) 2007/05/15 18:40 回答No.3 素人としてはだいたいこんな感じだと思います。 宇宙の年齢 = 光の速度 ÷ ハッブル定数 x 1Mpc 光の速度 = 299,792.458km/s ハッブル定数 = 1Mpc(メガパーセク)あたり71±4km/s 1Mpc = 326万光年 万単位として 299,792km/s ÷ (71±4) x 326万光年 = 約130億年～146億年 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 noname#116235 2007/05/15 17:50 回答No.2 天体が観測者（我々）から遠ざかる速さ（赤色変異）が距離に比例する場合、その原因を宇宙の膨張であると仮定し、それならばその速度が過去から変わってなければ逆算して宇宙が一点に集まるまでの時間が宇宙の年齢であると結論を出したのが現在いわれている宇宙の年齢です。 ただしこの場合、大きな仮定があります。 1、赤色変異の原因を距離に比例して遠ざかるのが原因と仮定している。2、その速度が過去から全く変わっていないと仮定している このどちらとも現在の定説になっていますが、証明は全くされていないので、将来ひっくりかえる可能性が十分あります。天文学の歴史を見れば、定説の逆転は茶飯事ですので、その時にはまた新しい宇宙の寿命が発表されるでしょう。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 1 nrb ベストアンサー率31% (2227/7020) 2007/05/15 17:38 回答No.1 まだハッブルの法則が正しいかどうかは、完全に判ってません だから推定となってるのはその為にです 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 学問・教育自然科学天文学・宇宙科学 関連するQ&A 宇宙の年齢について、教えてください。 宇宙の年齢について、疑問があります。 宇宙の年齢は、１３７．２億年といわれています。 ハップル定数を使って、年齢を計算しますと、約１３９億年になります。これはハッブル年齢といわれるものですね。 この宇宙年齢の１３７億年とハッブル年齢の約１３９億年とは、ほとんど一致しているようにみえます。 両者がほぼ一致していることについて、疑問があります。 (1)今の時点で、両者は単にたまたまほぼ一致しているのでしょうか？ (2)両者は関係があり、何時の時点でも、ほぼ一致しているのでしょうか？ どちらなのでしょうか？ ハッブルの法則について ハッブルの法則についてどのように解いたらよいのかわからない問題があるので教えていただきたいのですが もしある銀河に、３０日周期でマグニチュード２０のセファイド型変光星タイプ１があるとしたら銀河までの距離はどれぐらいですか？ もうひとつは,もしある銀河が視線速度２０００ｋｍ/ｓとハッブルの法則が７０ｋｍ/s/Mpcとしたら銀河までどれぐらいの距離ですか？ 数学がよくわからないもので、ハッブルの法則のν=Horはわかるのですがどう解いたらいいかわからないので。。。 もしよろしければどう解いたらよいか教えていただけませんか？ よろしくお願いいたします。 よく知らないんですが、ハッブル宇宙望遠鏡などで、ハッブルディープフィー よく知らないんですが、ハッブル宇宙望遠鏡などで、ハッブルディープフィールドのようなもっとも遠い宇宙の撮像をしようと思ったらやっぱり露光時間を長くしないといけないですよね。その時に背景の光によってサチったりしないんですか？ 天文学のお話。日本ではどのように考えられていた？ OKWAVE コラム ハッブルはどのように考えたのでしょう? ハッブルはどのように考えたのでしょう? ハッブルは遠くの銀河ほど高速で遠ざかっていることを発見して、 バッブルの法則を導き出したと思いますが。 遠くの銀河ほど高速で遠ざかっているということは次の2つが考えられると思います。 1.文字通りに遠くの銀河ほど高速で遠ざかっている。 2.昔は高速で遠ざかっていたが、現在に近いほど遠ざかる速度は小さくなっている。 ハッブルは 1.と2.を両方ともに検討した結果 1.という結論になったのでしょうか? それとも、1. しか考えなかったのでしょうか? 1.と2.の両方とも検討したとしたら、どうして 1.の結論になったのでしょう? よろしくお願いします。 ハッブル宇宙望遠鏡の画角は？ ハッブル宇宙望遠鏡では、超望遠レンズで宇宙のかなたの小さな範囲を鮮明に撮影できるそうです。 地球を中心にして、宇宙全体（４πステラジアン）を撮影しきるには、何枚撮影することになるのでしょうか？ 同じ部分を複数回撮影し、画像を比較しながらノイズを除去する作業が必要ということは理解しましたが、あくまで一か所を一枚ずつ撮影するのに、何回撮影する必要があるのかを教えてください。 加えて、上記を完了するのに何年かかるかの目処も解ればご教示ください。 ハッブル宇宙望遠鏡が稼働してから何年もたっているのに、未だに撮影していない方角（＝部分）が沢山残っているそうなので、疑問に思い質問させていただきます。 ハッブルの法則について ハッブルの法則で③がなぜ定数の逆数で寿命がわかるのかが分かりません！お願いします！ 宇宙の膨張について こんにちは。 宇宙のどこでもハッブルの法則が成り立っているなら、宇宙は膨張していることになります。そしてCMBの存在から宇宙一様で、確かに膨張しているのでしょう。 ですが実際に宇宙が膨張しているのなら、どうして太陽系や銀河系が膨張していないのでしょうか？ どなたか回答お願いします。 宇宙誕生から１３７億年、ハッブルから見える最遠が 宇宙誕生から１３７億年、ハッブルから見える最遠が１２０億光年以上という事をＴＶで見ました。 非常に素朴な疑問なのですが現在見えている最遠距離の星は１２０億年前には 既に地球からの距離が１２０億光年はなれているということになリますよね。 その仮定が正しいとすれば宇宙誕生後１０億年から２０億年後には既に宇宙の 果て（最遠部）は地球から１２０億光年以上離れていたということになります。 宇宙誕生後１０億から２０億年で１２０億光年もの距離を離れたという計算が どうも理解できないのですが。 なにか簡単に理解できる説明有りますか？ ハッブルの法則 ハッブルの法則の図を見ると、全ての銀河が一直線上にあるわけではありません。これでは、銀河の後退速度と銀河までの距離が比例しないように思うのですが、どういうことでしょうか？ 参考 ハッブルの法則 銀河の後退速度をＶ、銀河までの距離をｒ、ハッブル定数をＨとしたとき、 Ｖ＝Ｈ×ｒとなる。つまり、遠くの銀河ほど後退速度が大きい。 昨夜のＮＨＫですが、宇宙の年齢が１３７億年で、ハッブル望遠鏡で１３２億 昨夜のＮＨＫですが、宇宙の年齢が１３７億年で、ハッブル望遠鏡で１３２億年前にできた星（つまりビッグバンから５億年）が見つかったと言ってました。どうもいろんな方向にそのような星があるという印象を受けました。生まれてから５億年しか経っていない２つの星（Ａ，Ｂと呼ぶことにする）が、地球に対して正反対の方向（例えば北と南）で見つかったとしましょう。ＡＢ間の距離は１３２×２＝２６４億光年になるのでしょうか。ＡからＢに光が到達するのに２６４億年かかりますか。ビッグバンから５億年後には宇宙の直径は１０億光年だとしたら、１０億年しかかからないはずですが、どうなっているのでしょう。こんなことを考えてたら昨夜は眠れなくなりました。ビッグバンは宇宙の中の１点で起こったはずなのに、地球からみれば一体どちらの方向なのでしょう。 宇宙の年齢は？ 宇宙の年齢は何歳なのですか？もしわかっているなら、どのように計算したら出てくるのでしょうか？ 宇宙年齢について 宇宙年齢の計算式を教えてください。また、詳しく載っているサイトがあればそのサイトのアドレスも教えてください。 日本史の転換点？：赤穂浪士、池田屋事件、禁門の変に見る武士の忠義と正義 OKWAVE コラム ハッブル望遠鏡での撮影方法 アメリカはハッブル望遠鏡を使い、深宇宙の撮影をしています。ハッブル望遠鏡は地球の周りを猛スピードで回っていますが、どうやって宇宙の1点に望遠鏡を向けているのでしょうか。 宇宙の1点に向くように姿勢制御しているのでしょうか。あの長い望遠鏡の向きを変える制御は大変かと思います。筒の先に鏡があるので、その向きを変えている？ ハッブル宇宙望遠鏡などに携わるのはどんな職業の人ですか？ 私は天文学者を目指している者です。将来NASAの研究所で働きたいと思っています。 質問なのですが、ハッブル宇宙望遠鏡などの開発・研究に携わる人たちは主にどのような専門の方たちなのでしょうか？ 天文学者よりも工学系の人が多いのでしょうか？ 漠然とNASAで働きたいと思っても、そのためには理学部天文学科に進むよりも工学部(宇宙航空学科など)に進んだ方がいいのだろうかと悩んでいます。アドバイスをどうぞよろしくお願い致します。 ハッブル捉えた、最古の銀河 gooのニュースで「ハッブル捉えた、最古の銀河」ということで写真も合わせて掲載されています。 http://news.goo.ne.jp/news/picture/jiji/20040310/1703464.html 天文学素人なものでイマイチ意味がわかりません。 ●写真のキャプションとして「宇宙誕生直後の銀河」とありますが、この時間の誤差はなぜなんですか？ なぜ過去の状態を今映しているんですか？ ●ニュースの中に「約１３７億年前に宇宙が誕生し」とありますが、それはどういう計算で導かれているんでしょう？ その信頼性は？ ●宇宙がとんでもなく広いことを考えたら、地球外でも生命が存在している可能性はあると考えるべきなんでしょうか？ よろしくお願いします。 宇宙の広さと年齢 宇宙の広さと年齢 地球からはどこを観測しても137億光年先までが見えるんですよね。そして、宇宙の年齢も137億歳。と言うことは、地球が宇宙の中心になってしまいます。137億光年先からその向こうはまた星が存在するんでしょうか?あるとすれば、宇宙の広さと年齢はもっとあるはずですし、地球が宇宙の中心ってのもなくなります。 宇宙が膨張しても銀河間の距離は不変、というパラドックス？ 宇宙が膨張しても銀河間の距離は不変、というパラドックス？ ハッブルの法則は遠い銀河からの超新星の光を分光すると赤方偏移を示す観測事実から、ドップラー効果を根拠にすべての銀河が遠ざかっている＝宇宙が膨張していると結論付けたものですね。 そこで、質問です。 現在の、天の川銀河と、ある遠くの銀河Xの距離をr0としましょう。 一億年後、宇宙が膨張したのちの銀河Xとの距離をr1とします。 r0をパーセクで表現するとnパーセクでした。 ハッブルの法則からr1＞r0になるはずですね。 ところが一億年後にはr1を測定するとやはりnパーセクになるはずです。 なぜならば、一億年後にはパーセクの元になる天文単位も宇宙の膨張に伴って長くなっているからです。 r0=nパーセク r1=nパーセク ですから、r1=r0となってしまい上記のハッブルの法則とは異なる結論です。 どう解釈したらよいのでしょうか？ 宇宙年齢に依存せず常に一定の物差しが無いということなのでしょうか。 であれば、膨張しているという命題は無意味に思えますが。 考えるヒントをいただけると助かります。 ハッブル宇宙望遠鏡の事を考えていて、3つの疑問が浮かびました。まずはそ ハッブル宇宙望遠鏡の事を考えていて、3つの疑問が浮かびました。まずはその前提として、ハッブルはかなり初期の宇宙（１２０億年程前）の姿を映した、という事になっていますよね。 （1）その撮影をする際、近くに邪魔な星が無い方向ならどこでも過去の宇宙が見えるのは何故でしょう。その星と地球の間の空間が膨張している状況でも、相対的な光の速度は一定なわけですから、仮に地球（のある座標）がビッグバン直後に宇宙の中心付近にあったとしても、当時周辺にあった"できたての小さな宇宙"が放った光がどの方向からでも120億年以上かけて到達するというのはある種の矛盾した現象ではないですか？ つまり、空間の伸縮で光の速度が一定であることを証明しようと考える場合に「空間の方向軸」と「長い時間軸」を考慮すると矛盾が生じませんか？（その光が絶対に地球に到達しないか、宇宙の初期段階で追い抜かれてしまうか、一定の方向にだけ到達するか、のいずれかになるような・・・） （2）逆に、上記の状況が可能なほど歪んだ膨張の仕方を仮定した場合に（それ自体がかなり不自然のような気がしますが）今度は過去のある一瞬の光だけが見えているのが不思議ではないですか？つまり、長い時間軸の光が同時に到達してしまいせんか？ （3）それらを総括して、長い長い宇宙の膨張の歴史を考える場合に「空間（の中でも方向）」「時間」「光」の概念はどのように考えれば良いのでしょうか？ 気になって眠れません。どうか、素人にも分かりやすいよう説明していただけませんか。 宇宙の年齢と広さについて 光学観測できる距離が128億8千万光年という記述、 宇宙の年齢について約137億年という記述、 現在の可視範囲が約465億光年という記述を見かけました。 年齢と距離は必ずしも一致しないのは分かりますし、 ビックバンより、光速以上で遠ざかっているのなら理解できなくも無いです。 宇宙の果てと宇宙の端が違うのも理解できます。 ただ、3点ほど疑問が残ります。 1.どんなスピードで宇宙は膨張しているの？ 2.宇宙の年齢が137億年ってのは本当？ 3.時間って相対的なものじゃなかった？ 宇宙ハッブル望遠鏡で神は見えるか ハッブル望遠鏡の幾総倍の性能のあるスコープで いずれ神は見えますか？ 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば？ Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市（長野県）在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 学問・教育 自然科学 理科（小学校・中学校）化学物理学科学生物学地学天文学・宇宙科学環境学・生態学その他（自然科学） カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル？プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す！格安SIMと端末選びのポイントは？ 友達って必要？友情って何だろう 大震災時の現実とは？私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ！負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
