レンタルと所有権移転外リースの違い

質問

よろしくお願いします。
ファイナンスリースの中で所有権移転外リースを使えば、
リース自体は会計上売買として処理されても資産計上しなくてもよいため（賃貸契約）、企業としては税制上のメリットがあったかと思います。
では、レンタルとの違いはなんなのでしょうか？
レンタルの場合は機器の所有権は機器を貸し出す側にあり、税務会計上のレンタルと所有権移転外リースの違いがわかりません。
（ノンキャンセラブル、フルペイアウトがある分、リースは使いづらいと思うのですが・・・。）
また、所有権移転外リースは廃止され、リースの場合は全て売買の処理となり資産計上しなければならなくなったため、リースを使うメリットは企業にはなくなったと認識しています。
ということは今後はリースではなく、レンタル料金を損金扱い処理できるレンタルが主流になってくるのでしょうか？
リースは使われなくなってくるということでしょうか？

素人ゆえ、間違いがあるかもしれません。
基礎から教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。

回答No.2

ok2007 · ベストアンサー

簡単には、ファイナンス・リースにすると現金流出を平準化できることになりますネ。

つまり、資産を購入すれば即時支払が原則ですから、一時に多額の現金が流出します。リース契約にすれば、これを平準化できます。その点で、割賦購入や、借入により資金調達をして順次返済していく方法と共通します。

お礼

たびたびの回答ありがとうございます。
大変勉強になりました。

回答No.1

ok2007

会計や税務では、リースの中にレンタルを含めて考えます。すなわちレンタルは、オペレーティング・リースに分類されます。

また、リース会計・リース税務が変更された影響についてですが、簿外の旨味が無くなった点でリースの需要は確かに減ると思います。もっとも、リースには財務メリットもある一方で、キャッシュフロー経営の重要性が浸透しつつありますから、文字通り「ファイナンス」効果を狙ってのリースの需要はまだまだ減らないと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
リースとファイナンス効果の関係について教えていただけないでしょうか？
リースを使うことでキャッシュフローは改善されるのでしょうか？
素人ゆえわかりません。

教えていただければと思います。
よろしくお願いします。