- 締切済み
小泉さんの脳みそ（非核三原則の否定発言）
5/31（or6/1）ついに、非核三原則まで、無視する発言を打ち出してきた。サッカーうかれるうちに、このようなことをいうなんて。 いったい彼は、何を考えたいるんだろうか。 これまでの、戦後を全て否定するような発言は一体どこからきたのだろうか。 核軍縮に逆行するし、むしろ核兵器は、アメリカの言う対テロというより、広範囲を汚染することを目標とした、ダーティーボムに近い。また、核不拡散条約にも違反している。このままでは、テロ国家になるのかもしれない。 サッカーで詳しいことが報道されてないので、小泉さんの発言の趣旨と、彼がその発言をした経緯、その影響について教えてください。
- みんなの回答 （21）
- 専門家の回答
みんなの回答
あなたの発言の ついに、非核三原則まで、 ってほかに何かあったような言い方ですが？ 非核三原則は、憲法では何も禁止されてはなかったような気がします。 むしろ日本は、自国の自衛のためにも早く軍隊を作る必要があると思いますが。 変な船がせめてきたり、ミサイルをいきなり飛ばされたり、近くに核を持つ国がいる以上、備えておいて損はないと思います。 平和が一番ですが、もし一方的に開戦された時に、あなたやあなたの家族を守るためにも必要だと思います。 ちょいと左（右か？）よりかな？ 今回の発言は、近隣諸国への警戒って感じかな？ 外交的な意味もあると思いますが。
- toomm
- ベストアンサー率29% (12/41)
質問の回答になっていませんが、官房長官は間違ったことを言っていません。 非核三原則は、政府の政策であり、憲法に由来するものではないからです。持つことは可能だが、政策として持たないといっているだけです。 過去の歴代内閣の国会答弁とも一貫しています。
お礼
ありがとうございます。
- ZhakTin
- ベストアンサー率30% (48/155)
三原則を無視したのではなく、あくまで可能性のことだとは思いますが、 そんな発言の意味は、当然核兵器の攻撃力に期待しているのではなく、 国家間のパワーバランスに関して言っているだけでしょう。 現在、アメリカに対し強硬姿勢を取れるのは核保有国くらいですから、 日本が政治的に独立するには、日本も核を持たなくてはならない・・・ってな考えは以前からあったと思う。 多くの核保有国がそうであったように。 日本が金にもならない宇宙開発を自国技術にこだわって行なっているのは、 いざと言う時、ミサイルに転用できるからなんですよね。 現用のH２ロケットの仕様は、そのまま長距離多弾頭ミサイルに転用可能だと、 近隣諸国から抗議を受けていた記憶があります。 また日本は世界で唯一、核融合発電の研究を継続している国です。 この技術データは、核融合爆弾（水爆)へ転用可能かもしれません。 いつか情勢が急変するかもしれませんから、 こういった可能性を残しておくことは、国を守る上で必要不可欠で、 きれい事だけではすまないというのが現実だと思います。 ただ、日本のアイデンティティとして、 軍事力を誇示せずとも国際的発言力を持つという理想を体現しなきゃならない。 「日本は核を持てる。」は、うかつな発言だったと思います。
お礼
ありがとうございます。 ちょっと前ですが理研に遊びに行ってきました。 核融合、まだまだかかりそうですね。 実験炉が、青森にできるそうで、放射能りんごは食べたくないなーと思ってます。 普段からX線を用いてますが、最新の注意をもってやっていても、時々不注意がおきることがあります。 なんと言うか、知らないやつらが、核保有しろと言うけど、現場としては管理が甘いというしかない。ソフトが甘い。ハードも甘い。 こんな状況で、持ったら、防衛どころか、亡国ですよ。 できれば、独自色を出して、生き残ることが一番低コストだけど、手間がかかりそうですね。
- sarvodaya
- ベストアンサー率14% (1/7)
非核三原則見直し？発言をめぐる一連の流れで一番の問題は、「核兵器」という言葉に過剰反応し、思考停止に陥り、「けしからん」と叫ぶ人たちであると思います。別に安部副官房長官や福田官房長官にも表現の自由があり、謝れとか撤回しろというのは、言論弾圧だ、などというレベルの話をするつもりはありません。 それよりも、もっと自分の頭で考えることが必要ではないですか。 日本は本当に核兵器が必要ないのか。必要ないとすれば、なぜ必要ないのか。日本の立場でちゃんと考える必要があります。 考えた上での非核三原則支持ならば、理解できますが、いわゆる支持している人たちに、思想的バックグラウンドがあるとは思えません。 発言の経緯を問うている質問の回答には全くなっていませんが、ご容赦ください。
お礼
公人に、言論の自由はないし、プライバシー権もない。 かれは、国を代表して発言したんです。 それと、不必要の証明はできませんよ。いわゆる、利益考慮になると思います。 その結果、核兵器が使えないものである以上、維持費の高い飾り、紛失できない飾りになるわけですから。日本の脇の甘さは、役人の不祥事からもわかると思いますが。
- popesyu
- ベストアンサー率36% (1782/4883)
4番で回答したものですが ＞それよりも、政府見解をいきなり翻すことが... 政府見解というのは憲法上核兵器を持たないとしているではない（あくまでも政策上の話）かと思うので、別に「核兵器は憲法上、問題ない」や見直しの可能性示唆することも問題はないかと。 これが許されないのなら憲法改正案も許されなくなってしまうでしょう。現行憲法を否定していることになるんだし。 ＞ところで軍事大国で核保有の侵略国家はどこ 中国ですよ。ウィグルは侵略完了しちゃったのでもうどうしようもないですが、チベットは現在進行形ですし。ってもうこれも完了かもしれませんが。 ちなみに中国の軍隊は解放軍だそうで日本の自衛隊と良い勝負ですな。
お礼
この場合、日本の国是の変更となるため、革命が起きなくてはいけない。 政体の大転換であるからだそうです。 憲法9条の変更も革命を経る必要があるそうです。 ということは、政府要人が、革命を示唆する？そんなことはありえないですね。 第一公務員は憲法の遵守が義務付けられていますから、それを公務員が否定することは、法律違反です。 あくまでも、法学の一説ですが、国際的にはどうでしょうか？ そして、中国に対抗するため、核兵器を持つということですか？ 攻撃しても風下の日本は放射能を浴びまくるし... でそれはおいといて、北京を核攻撃したら、あーた世界中から、虐殺の非難を受けますよ。あるいは、連合軍と戦うこともありえるのでは。 そのため、核抑止論は何の役にも立たないし、核不拡散条約を破るいわゆる大量破壊兵器を持つ国になります。経済封鎖は避けられないでしょう。 一番いいのは、ヨーロッパの国と信頼関係を作り上げることで（特にフランス）、それにより調停外交を行うべきではないでしょうか。 あなたの言葉が事実として、チベットやウイグルを何のために攻めたの？国際非難なんて聞かないけど？
- wolv
- ベストアンサー率37% (376/1001)
あれれ， No5さんの参考URLを見たところ， 政府首脳≠官房長官 でした．
- tatomiver2
- ベストアンサー率4% (6/140)
彼はアメリカに忠誠を誓っていますからね。 ブッシュの部下となんら変わりません。 こういう連中は心の奥では、日本に核ミサイルが落ちることを、 心から望んでいると思います。 小泉もブッシュも、その気違い首脳も、大臣と議員を早く辞任してほしい。
- 参考URL：
- http://www.jcp.or.jp/
お礼
ありがとうございます。いくら、官邸が丈夫でも、核攻撃されては壊れるでしょう。そうすれば、自分は死ぬから、いくらなんでも喜ぶことは考えにくいですが。 ただ、”XXい”は差別用語とされているので、あまりよろしいとは、言えないような。 ただ、この核発言に対する責任追及がされにような政治であって欲しくはないと思う。
- popesyu
- ベストアンサー率36% (1782/4883)
発言者は首脳としてか書いてないし誰なんでしょうか？ うーん。どうなんでしょう。三原則なんてお題目を唱えているだけでは実際は守られはしなかったことも事実としてある訳で。「持ち込ませず」は実際機能してなかったのではないかというのは有名な話で。 しかもアメリカの核の傘に守られているくせにというのもありますな。 さらに言うと軍事大国で核保有の侵略国家がお隣にあるのも気になりますし。 というのが背景かなと思います。 どちらにせよ、見直すのは良いことかと思いますが。 持ち込ませずは撤廃して、軍事同盟国が持つことは推奨するが持ち込んだりされたら遺憾に思うとか。 ちなみに影響はこの辺 中国は強く反発 http://www.kahoku.co.jp/news_s/20020531KIIAIA34710.htm あきれはてる被爆者 http://www.kahoku.co.jp/news_s/20020531KIIASA49110.htm
お礼
ありがとうございます。 それよりも、政府見解をいきなり翻すことが... ところで軍事大国で核保有の侵略国家はどこのことですか？
- wolv
- ベストアンサー率37% (376/1001)
福田長官がやや問題ある発言をしたようですが，本人もその夜の内に現状維持であることを明言したようです．
お礼
ありがとうございます。 サッカーで情報が極めて少なくなっていて、判断がつきませんね。 首脳とは官房長官でしたか。
- HAL007
- ベストアンサー率29% (1751/5869)
このことですか？ ところで３原則を見なすと発言したのは誰？
お礼
7時のニュースでは、やはり首脳といっていました。 誰でしょうか。首脳といえば、総理も含めた大臣クラスでしょうか？
お礼
つい前に、同一人物かどうかわかりませんがある首脳が、配給制にするだの、物価統制するだの言ってました。（少し前の午前のニュースでのみ放送、TBS、NHKなどYahooにもあり） そこで、追い討ちおかけるかの核兵器所持発言。新聞でも、ニュースにもぜんぜんなくて、質問したとき何があったかわけわからなかったから、質問しました。 持つべき地位も資産もないから、あまり関係ないけど、でも、実際問題として、世界第2位の軍事力を持つ国に誰が戦争しかけるんでしょう。