- ベストアンサー
非核三原則に意味はあるのか？
- 岸田外相とティラーソン国務長官は北朝鮮に対する圧力を強めることで一致した
- ティラーソン長官は非核化に向けた過去の努力は失敗だったと認識している
- 日米間での戦略目標の共有と中国の役割の重要性を確認した
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そんな中、非核三原則（核兵器を持たず、作らず、持ち込ませず） に意味はあるのか？ ↑ ありますよ。 フランスが核武装したとき、時の大統領ドゴールが 公言しています。 「これでやっと米国の鎖から逃れることができる」 つまり、米国の子分で居続けるため、という 意味があります。 また、日本が軍事的に強力になると困る、中国などに とっても意味があります。
その他の回答 (12)
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
貴方と同じで私も日本は核武装すべきと思います 理由は 今後いつまでもアメリカ追従では立ち行かなくなる事 核開発に費用がかかるとしても今後果てしない最新軍備費用がかかる事 日本は核開発の能力と核資材を保有している事 米軍との安保の役割に独自で多大な効果を表せること 一番の理由は無法国家が複数接している我が国の 主権を守るにはこれしかないように思いますが。
お礼
アメリカと真の友好関係を築くには、まず原爆投下への謝罪が不可欠です。使ってはいけない武器と言いつつも、いざとなったら使いますよって言うのだったら、核を持たない日本が身代わりとなって、北朝鮮からの核攻撃を受けることにもつながります・・・ ご回答ありがとうございました。
- tknkk7
- ベストアンサー率11% (378/3310)
有ります、取り敢えずの、ブレーキ機構。
お礼
おっしゃるとおりです・・・ ご回答ありがとうございました。
要点はまず、米の核の傘の下は無意味な期待、核を使うととんでもない怨念があるし他国のために誰が落とすのか? そんなカネももらってないし義理もあるわけないでしょうね。次に核保有をさせないで荒稼ぎしたい戦略が重要です 核戦争で国土の狭い日本に勝ち目はないです 最後は国土の広さなんです 負け日本の対抗策はやられたら必ず核で報復する政治的意思があることですね。なので右寄り政権が日本の場合 必要なんでしょう。 日本は核保有を青写真として準備、プルトニウムは秘密裏に確保して やられたらお返しするという憲法がらみの設定が現実的ですかね。 ただし爺婆票の高い現在はダンマリです
お礼
新しい3原則（核兵器を持ちます、作ります、だけど先には撃ちません） こんなんでどうでしょうか・・・ ご回答ありがとうございました。
- fict923ikayoma
- ベストアンサー率12% (109/874)
現在においては意味を持ってきたといえます。多くの国が核兵器を保有していますが、使用することができますか、使用して他国を占領することができますか、原発が破壊されれば占領地は汚染されています。もし核戦争が多発すれば地球規模で汚染されるでしょう。核兵器を使用して何が得られるのでしょう。核国がそのジレンマに陥っていると思います。それに核兵器にも賞味期限があります、寿命が来れば解体という作業が必要となり危険を伴います。原発は造ったが解体・廃炉出来ないという国があります、それと同じです。非核三原則は経済効果は高いと評価します。
お礼
そうですか？アメリカ軍を丸々雇い続けるよりは安くつくように思いますが。自衛隊とアメリカ軍、二つもいらない気がしますが・・・ ご回答ありがとうございました。
- oya_zico
- ベストアンサー率19% (397/2006)
仰る通り、軍事産業以外でもアメリカに都合の悪いモノは潰されてきた歴史がありますからね。 でも、やはりアメリカの真似ではなく、別の分野の研究を進めるしかないかと。 日本のアニメ「マジンガーＺ」の中に光子力研究所という研究施設が出てくるのですが、そこで、開発されたモノが面白い。 マジンガーＺというロボットはどうでも良いのですが、光子力ビームとか、光子力を使ったバリア(研究所を守るために作る透明な光の壁)は、実用化されたら面白いと思いましたね。 だから、もう少し、教育科学に予算を使うべき。 ただ、日本の政治家は精神教育に力を入れたいみたいですね(苦笑) 非核三原則については、もう持ち込ませてるでしょ。
お礼
ですね。東アジアで暴走があった場合、日本からの報復攻撃が、時間的に有効ですから。マジンガーZねぇ。あのロボットは頭を占領されていて、頭の中の別物にコントロールされてるんじゃなかったですか？ ご回答ありがとうございました。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
歴代自民党は米軍の核持ち込みを容認してきました。 沖縄にも核があったのは事実です。 ですが三原則を打ち出さなければ日本はアメリカに攻撃を受けてたでしょう。 アメリカ・アングロサクソンは日本とドイツを過剰なまでに警戒しています。 バカな白人では出来得ない技術を持っているからです。 （一説では第二次大戦でドイツに入ったアメリカは、ボーイング747までの設計図を持ち帰ったとも言われてる） そして日本は唯一白人に自前の武器で勝った国。 アングロサクソンは根本では日本を潰したいのです。 敗戦国となりアメリカが占領した。 今でもアメリカの言いなりの主権国家でもないのが日本。 核兵器はおろか、戦力増強も許されないのです。 ましてや国境侵犯の国との交戦もアメリカの許可なしではできないのが日本。 それが安保条約です。 調子に乗って自前の戦闘機や核武装などしようとすればアメリカに潰されますよ。 そういうことも知らないバカなネトウヨ。 非核三原則は見せかけですが、対アメリカには効力はあるのです。 そして核の扱いは金がいる。 世界中、核兵器の維持管理費用は莫大なものです。 米ソでの核縮小の会談は、多額な維持費の削減をしたかったからです。 再度言いますが、アメリカ・アングロサクソンが恐れるのは、日本の軍拡化と核保有です。 核を持てば確実に潰されます。 数ヶ月で核を持てる実力のある日本を危険視してるのは７０年前から変わっていません。
お礼
でもね、トランプは日本のお世話はしたくないみたいです。日本が核を持っても撃ったら撃ち返されるので撃てないし、ですよ。大戦当時の思想と現在とでは若干の変化があり、武力による植民地支配は隠して、経済力としての植民地支配を見せてくれてるんです。とても勉強になると思いません？ ご回答ありがとうございました。
- foo10
- ベストアンサー率5% (21/391)
まるで、プロ相手の角落ち将棋ですね。 （佐藤栄作は、非核三原則を提唱した一方で、アメリカと核持込みの密約を結んだ二枚舌だあね。そんなことは、百も承知のすけすけパンツですよ。）
お礼
うまい。 その後の中曽根のときに追及されたのは、うろ覚えで覚えています。口に出さなければバレないでしょうが、疑問は残りますね。アメリカ軍が日本を基地にしている理由、日本に配備したい兵器、日本側に武器の内わけを調査する権利がないこと、ひっくるめると神は存在する・・・ ご回答ありがとうございました。
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4815/17786)
地震大国である日本には安全に核兵器を保管できない・・・ また、日本が所有したり製造するとするとそれを盗もうと工作員やスパイを送るかもしれない国があるので安全上無いほうがいい。 まあ、広島・長崎に落とされたため国民が嫌うからというのもあるかもしれない。 あと、日本人は二原則より三原則、二種の神器より三種の神器というように三という数字を好むので非核二原則や非核四原則ではなく非核も非核三原則なのである。
お礼
核は攻撃手段ではなく、自衛手段なのだということを大戦で各国が学んだんですが、今いち日本人はそれを受け入れられないみたいです。負け犬癖だけは、100年以上保有できそうですね・・・ ご回答ありがとうございました。
＞核を持たなければ、独立国とは言えない。いつも大国の尻を洗う、ウォシュレットに成り下がるのがオチ。どこの国も、日本みたいな惨めな国になりたくないからこそ、みんな自国の尊厳を守りたいからこそ、核保有に向けて頑張っているのだ。 ↑ 何故に独立国の資格に核保有国が必要なのですか？ 大半の国が核保有国に向けて頑張れば、核保有の意味が無くなりつつありますよ。 やがて、全ての国が核保有になれば、核保有の意味が完全に消えていくでしょう。 現在の核兵器保有国の本音も核兵器は邪魔な存在だと思うのだが… 日本はこれまでに米国の核傘下で経済成長して参りました。 日本には経済力があり、決して惨めではない。 核兵器不保持であったこそ、日本は 核兵器保有こそ、日本は自滅するかも知れませんね。 新潟沖地震や東日本大震災で原発の放射漏れがありました。 日本は核保有する安全な国ではない。 あなたは、日本のように災害が多発する国に核兵器は安全だと思いますか？ もし、岐阜県辺りに核兵器が一発着弾したら、大阪～東京までの住民は一瞬に生命を失います。失うだけではなく、早くて半世紀も人が住めなくなります。 もし、日本が核兵器を持てば、安全保障で実際に使うより、自然災害で自爆する確率のほうが高い。
お礼
言ってる意味がよく分かりませんが（やがて、全ての国が核保有になれば、核保有の意味が完全に消えていくでしょう）って悪いことなんですかねぇ。核を持ってる国同士は直接戦争にならない。持ってない小国に代理戦争をさせる。いやらしいと思いません？ ご回答ありがとうございました。
- meido2010
- ベストアンサー率15% (68/448)
アメリカが一番恐ろしいと思った国は日本なんですね。 そんな国に核兵器など持たせたらどうなるか？。 言語に絶する特攻でやられたアメリカの艦船の乗組員は、その恐ろしさに 驚愕したと言います。 日本人に戦争をやらせるな。が当時の欧米各国の一致した意見だったのです。 その結果が、日本国憲法発布、日米安保条約(サンフランシスコ条約)締結。 そして非核三原則の国会決議となったわけです。 広島の悲劇、長崎の悲劇ばかりが戦争の悲劇だと思いがちですが、戦勝国の アメリカ側にも悲劇がたくさんあったわけで、そこを忘れてはいけません。
お礼
広島の悲劇、長崎の悲劇が第二次大戦の集大成です。アメリカ側には何一つ損のない戦争です。戦争が長期化した理由のひとつとして、核開発の途中であったため、実験対象として（生かさず殺さず）で、核完成までアメリカは、ねばったんでしょう・・・ ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
つまり、みんなの役に立っているんですね。 「自分を忘れて他人を喜ばせれる」そんな人間に私もなりたい・・・ ご回答ありがとうございました。