第3文型と第5文型の違い

質問

目的語と補語として考えるのか（第５文型）、補語を目的語の修飾語（第３文型）としてひとかたまりで考えるのかわかりません。

(1) Do you have a room available from May 20th to 24th?
(2) I have a seat reserved on the 21st.
これらは第５文型だと思うのですが、第３文型になるということにはならないのでしょうか。

(3) I want someone competent.
これは第３文型で、もしwantを５文型として文を作るなら
I want someone to be competentのような形で意味も違ってくるのはわかるのですが、
(1)も(3)も同じように見えたりもするので、説明していただけると嬉しいです。

回答No.6

taked4700

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2773843.html
で、自分のNo.5の発言に疑問がつけられていました。
すでに締め切られてしまっているので、こちらに返事を書きたいと思います。

＞もっとも、「２１日に予約されている席がある。」と言う意味にとることもできるわけですが、こちらも、「予約」と言う行為は主語がやったと感じられるので、結果的に第５文型になるわけです。

は、確かに、言いすぎでした。次のように訂正をします。

「予約」という行為を誰がやったか、それは明言されていません。しかし、ともかく、誰かが「予約」ということをやったのは確かですから、そういう意味で、使役構文だと判断するわけです。
これは、典型的な使役構文として例にあげられる、I had my watch repaired. 「時計を修理してもらった。」と同じです。

それから、誰かの発言に疑問があれば、その人が発言するまで、質問を締め切らないようにしていただきたいですね。

回答No.5

taked4700

第３文型と第５文型の違いは、動詞の働きが、補語部分に働いているかどうかです。その典型的な例が、使役動詞で、I have the students clean the room. では、私がhave （持つ）結果、生徒が自然に部屋の掃除をやるわけです。

その意味で、Do you have a room available from May 20th to 24th?
は、単に、「５月２０日から２４日まで利用可能な部屋があるか？」というだけですから、have の影響はなく、結果的に、修飾語句になります。つまり、第３文型です。もっとも、「～まで部屋を利用可能にするか？」と言う意味ととれば、第５文型になります。

それに対し、(2) I have a seat reserved on the 21st.
は、「２１日に予約されている席がある。」と言うよりも、「２１日に席を予約する。」と言う意味ですから、これは第５文型です。I make a seat reserved. との違いは、席を予約することが主語にとり、どれだけ当然なこと、自然なことと意識されるかどうかと言うことです。
もっとも、「２１日に予約されている席がある。」と言う意味にとることもできるわけですが、こちらも、「予約」と言う行為は主語がやったと感じられるので、結果的に第５文型になるわけです。

(1) Do you have a room available from May 20th to 24th?
が、普通、第５文型と意識されないのは、例えば、次の文と比べるとはっきりします。
Do you have your car waiting? 「車」は、いつも「待っている」わけではなく、have することで「待っている」状態にすることが可能ですし、have した結果、初めて「待っている」と言う状態になるわけです。
つまり、補語の部分の意味が、一種の一時性を持っていて、動詞の働きかけの結果、その一時的な状態が実現されると感じるわけです。
しかし、(1) Do you have a room available from May 20th to 24th?
では、まるで、いつもは部屋の状態が良くなくて使えない状態であり、何らかの働きかけの結果、しかも、makeやgetのようなかなり意志力を必要とするような形でなく、たいして頑張ることなしに自然に使える状態にするという意味になってしまいます。ところが、現実には、部屋は普通は予約が入っていないのであって、もし、予約が入っているのを解約するのであれば、それはかなりのトラブルが伴うでしょうから、「頑張ることなしに自然に使える状態にする」というhave の持つ弱い働きかけのニュアンスと矛盾してしまうからです。

お礼

詳しく説明いただきありがとうございます。
動詞が補語への影響を考えればいいのですね。

回答No.4

joshsan

(1)(2)とも第５文型ではなく第３文型ですので、(1)と(3)が同じに見えるのは当然です。

available、reservedという形容詞を補語（C)と取ってしまったのだと思いますが、これは修飾語（M)です。
第３文型S+V+O（＋M）と第５文型S+V+O+Cは、確かに紛らわしいですが、見分け方としては

(1)S+V+Oだけで意味が通ったら、それは第３文型
(2)S+V+O+Cは、”O＝C”となるように、”Vが働く”場合のみ
　例　：　We call this flower sumire.

I have a seat reserved も一見、S+V+O+Cに見えますが、haveによって a seat = reserved としたわけではない。
I make a seat reserved なら、make により a seat = reserved とするので第5文型です。

お礼

わかりやすい説明、ありがとうございました。

回答No.3

noname#24360

ANo.1です。回答につけたしです。

私が(1)(2)を第3文型だとしたのは

I have a room.
I have a seat.

2文ともここまでで意味が取れるからです。

回答No.2

ichiromari

目的語と補語として考えるのか（第５文型）、補語を目的語の修飾語（第３文型）としてひとかたまりで考えるのかわかりません。

補語であれ、修飾語であれ、目的語を説明していることには変わりないので、あまり細かく気にすることはありません。前から意味をとれば、内容的には差はほとんどありません。

want to do want done want doing の形はありますが、want ＋ 形容詞 の形はありません。だから、want competent とは言えないと思います。

お礼

ありがとうございます。
気にしなくてもいいとは思ったのですが、確認したくて質問させていただきました。

回答No.1

noname#24360

(1)も(2)も第3文型だと思います。

(1) は疑問文のままだと考えにくいので肯定文にして考えます。

You / have / a room / available from May 20th to 24th.
S V O 修飾句

(2) I / have / a seat / reserved on the 21st.
S V O 修飾句

(3) I want someone competent. は意味が取れないと思います。