ベストアンサー 改正教育基本法によって。。。 2007/01/27 23:26 改正教育基本法によって、 教育を受ける権利はどう影響していくんですか? 悪くなっていってしまう、と考えて良いのでしょうか? 皆さんの意見を教えてください。 みんなの回答 (2) 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー Ama430 ベストアンサー率38% (586/1527) 2007/01/30 21:49 回答No.2 いくつかあると思いますが 第16条「教育は、不当な支配に服することなく、この法律及び他の法律の定めるところにより行われるべきもの」 これが旧基本法の「国民全体に対し直接に責任を負って」の文言を削除して登場したところに危険性があります。 国会の多数で(それも小選挙区や1票の格差の大きい与党有利の制度)法律さえ形を整えてしまえば、国民には責任を負わない「教育」をとことんやれる、という解釈をすることができます。 そうでなければ、わざわざ削除したり、挿入したりするものではないと思うのです。 「日の丸・君が代の強制は違憲」という判決がありましたが、憲法と矛盾していても、当面は「基本法に書いてあるから」と様々な国家主義教育が強制されるのでしょう。 質問者 お礼 2007/01/31 18:57 度々の丁寧なご解答をありがとうございました。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 その他の回答 (1) Ama430 ベストアンサー率38% (586/1527) 2007/01/27 23:45 回答No.1 国家のための教育をすすめて戦争をまねいた反省から、改訂前の教育基本法は「人格の完成」を教育の目的として明確に打ち出しました。 それが様々な政治的思惑からじりじりと後退してきたのが戦後の60年間だったように思います。 それでも不足を感じている人たちが、「今の教育はダメ」という宣伝にマスメディアも動員し、やらせ質問などという反則技も駆使してようやく成立させたのが今回の新基本法です。 愛国心の強制が話題になりましたが、「政府に都合の良い法律さえつくってしまえば、どこまでも国家主義教育が出来る」という条文が入っているところに恐ろしさがあります。 教育を受ける権利を政府の都合で制限できるという基本法になりましたから、見通しは明るくありませんが、憲法との矛盾が広がるので、もう一度考え直すチャンスはあると思います。 憲法「改正」論議には注目する必要があるでしょう。 質問者 補足 2007/01/28 07:45 教育を受ける権利を政府の都合で制限できる というのは、基本法の内容で言うと 具体的にどこから分かることなんでしょうか? たびたびの質問ですみません。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 学問・教育その他(学問・教育) 関連するQ&A 教育基本法改正の可能性はどのくらい?改正後の教育への影響は? 安倍内閣は教育政策を重要課題の一つにしています。 今国会で教育基本法の改正が予定されています。 (1)教育基本法改正の可能性はどのくらいですか? (2)改正されたら教育にどのような影響や変化がありますか? (3)改正に反対する人たちが心配していることへの影響はありますか? 改正教育基本法についてご意見ください 改正教育基本法が15日の参院本会議で賛成多数で可決しましたが、これによって日本の教育はどのように変わっていくと思われますか?みなさんのご意見をお聞かせください。 教育基本法改正について 近頃、ニュースで教育基本法の改正が話題になっていますが、教育基本法を改正すると、何が問題になるのですか?又、その問題が起こる原因はなんですか? 天文学のお話。日本ではどのように考えられていた? OKWAVE コラム 今、教育基本法改正? タイトルの通り今、安倍内閣は教育基本法を改正しようとしていますが、これはどうして、今、なぜ?なのでしょうか? 正直にいていじめも自殺も教育基本法を改正すればなくなるものではありません。 愛国心を育てるため、とかではなくてどうして、今、改正をしようとしているのかがよくわかりません。 ご意見お願いします。 教育基本法改正について 教育基本法が改正されることでの子供、親、先生にとっての利点は何ですか? 改正されることでいじめや不登校は減るのでしょうか? なぜ改正するか分からないので早急に教えて下さい 教育基本法の改正は必要? 先日、教育基本法改正案が衆議院を通過しました。そこで質問なんですが、採決の方法はともかくとして、今の教育基本法って本当に改正する必要があるんでしょうか?学習指導要領や生徒指導必携だけでは対応できないんでしょうか?ご意見をお聞かせください。 教育基本法の改正について 2006 年に教育基本法が改正されましたが、結局一番の要点は何ですか? 教育基本法改正で何が変わった? 2006年に,安倍内閣のもとで教育基本法が改正されました。 それから6年経ちますが,現場は何か変わったのでしょうか。または,何も変わっていないのでしょうか。 変わったのだとしたら,どこがどのように変わったのでしょうか。良くなったのでしょうか,悪くなったのでしょうか。 変わっていないのだとしたら,何が原因なのでしょうか。または,そもそも何のために改正されたのでしょうか。 現場の先生,教育行政に詳しい方など,事情をご存じの方,具体的なことをいろいろ教えてください。 教育基本法改正 カテ違いでしたら御免なさい。 「教育基本法改正を批評しなさい」という課題が出た者です。 新旧教育基本法の条文を突き合わせて睨んだり、ネットで文献を探したりしているのですが、一向に書き出しすら思い浮かびません。 反対派路線で書こうと思うのですが、何かいいアイデアはありますでしょうか? よろしくお願いしますm(_)m 教育基本法の改正内容について しばらく前のことになりますが、教育基本法が改正された際の前文の文言で、非常に気になる修正箇所があります。 改正前 真理と「平和」を希求する 改正後 真理と「正義」を希求し ( 「」は修正箇所を示すために付けました。原文にはありません) ・平和を正義に変更した理由は何でしょうか ・そもそも正義とは何でしょうか? 主体も定義もあいまいな「正義」を盾にして、武力行使を正当化したり、国民の権利を制限したりしたい、という思惑が滲み出ているように感じられてなりません。 非常に危ういと思うのは私だけでしょうか。 教育基本法案の改正について 安倍総理が教育基本法案の改正に意欲を見せていますが、そもそもどういうふうに改正されるのでしょうか? 改正というからには何か問題点があったということですよね? ぜひお教え下さいませ。 教育基本法改正といじめ自殺について 教育基本法改正が反対されてますがなにが問題で反対されてるのですか? 教育基本法改正賛成派の考えと反対派の考えとどこがちがうのですか? いじめやいじめ自殺をなくすにはどうしたらいいですか? 日本史の転換点?:赤穂浪士、池田屋事件、禁門の変に見る武士の忠義と正義 OKWAVE コラム 教育基本法の「?」 教育基本法で、わからないことがあるので、皆さんに、尋ねます。 1、新「教育基本法」第16条と旧「教育基本法」第10条を比較して、国家の教育行政権限の強化について 2、教育基本法の改正で、良くなった点と悪くなった点について 自分でも考えたのですが、わからずじまいです。 なので、以上のことを教えて下さい。よろしくお願いします。 できたら、平易な文章なら、嬉しいです。(超初心者なので) 教育基本法改正について 今日行く基本法の改正のについて教えて欲しいです。 ・もう改正されてるのでしょうか? ・何のための改正でしょうか? ・いまの子供達には、改正しないといけないのでしょうか? よくわからないです。教えてください。 教育基本法改正に公明党が反対しないのはなぜ? タイトルのとおりです。 憲法改正には慎重姿勢を崩さない公明党が、 憲法改正の重大な布石となりうる今回の教育基本法改正に反対しないのはどうしてですか? 教育基本法について 2006年の教育基本法の大改正の要点とはなんですか? 教育基本法 教育基本法は昭和22年に施行されて以来一度も改正されていないのですか? 教育基本法について. 最近、教育基本法改正の動きがありますが、少し前の与党の自民党案のなかに、「先祖」にたいする記述を新聞で見たのですが、内容ははっきり覚えてないのですが、「先祖を敬い」と書かれてたと思います。 それが、同じ与党の公明党(創価学会)の反対に合い削除されたと書かれてました。 そこで質問ですが、 1.なぜ、公明党は先祖に関する記述を反対するのか? 教育基本法について 教育基本法について最近いろいろもめてますが、はっきりいって教育基本法の意義ってなんなんでしょうか?どうもしっくりくる解釈が自分の中でできません。そして、教育基本法の課題があるとしたら一体何がたりないんでしょう?それをしっくりくる教育基本法ってないのかなあ??? 教育基本法改正案、野党の欠席? 教育基本法改正案が野党欠席のまま可決されましたが、野党の行動にはどんな意味があるのでしょうか。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2541475.htmlに似た質問があったのですが、こちらではよくわからず、既に締め切られておりましたので、改めて質問します。 リンク先質問の#2で、「反対者が全員欠席したことにより.この法令の正当制について.国民は否定する権利をもち.裁判所で争うことも可能」と説明されていますが、実際は反対者全員が欠席しているわけではありませんし、多数の反対議員が欠席したことで結果的に賛成多数で可決しています。 それならきちんと出席して、「反対多数で否決」を目指す方が早いのではないでしょうか。 こうなると、与党と野党の間ではナシがついていて、抗戦したというポーズだけを繕うつもりなんだろうかという気がしてしまいます。 そんなことで政治は回らないと思うので、実際はちゃんと理由があると思うのですが… 詳しい方がいらっしゃいましたら、是非解説をお願いします。 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば? Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市(長野県)在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 学問・教育 人文・社会科学 語学 自然科学 数学・算数 応用科学(農工医) 学校 受験・進学 留学 その他(学問・教育) カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル?プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す!格安SIMと端末選びのポイントは? 友達って必要?友情って何だろう 大震災時の現実とは?私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ!負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる! OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
お礼
度々の丁寧なご解答をありがとうございました。