ベストアンサー 原子が存在することは、いつ、誰が完全に証明したのですか。 2006/12/14 13:11 原子が存在することが、単なる仮説ではなく、完全に証明されたのはいつのことでしょうか。 いつ、誰が、どういう実験によって、「原子が存在する。」ということを完全に証明したのですか。 みんなの回答 (4) 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー ht1914 ベストアンサー率44% (290/658) 2006/12/15 14:08 回答No.4 物質が原子という粒で出来ているということはかなり早くから使われていた考えです。粒の存在は気体、液体の拡散や混合である程度確かめられます。でも実体としての原子はわからないままでした。分子という塊についてはなおさら「?」でした。見えもしないのに何故そういうことが言えるのかという反対論は根強かったようです。 アボガドロの分子仮説というのがあります。「仮説」というのがついたままで教科書に載っていました。20~30年前でも「仮説」がついていました。ある分野の人達は分子が実在するとしてどんどん使っていました。有機化学の分野での使われ方はかなり先に進んだものだったようです。でも反対する人は「仮説」としてしか認めていませんでした。 分子の実在が公に認められたのはアボガドロ数の値が確定してからだということです。ペランの「原子」という本が岩波文庫にあります。その本の中に「いくつかの方法で求めたアボガドロ数がほぼ同じ値になるということはその元にある分子という実体が確かに存在するするということを示している」と書かれています。ブラウン運動の理論はアインシュタインですが測定はペランです。アインシュタインはブラウン運動の理論でノーベル賞をもらっています(1921年)がペランもこの仕事でノーベル賞をもらっています(1925年)。分子の存在の確定は20世紀になってからだという事です。それに従って原子も確定したことになります。 ちなみにアボガドロ数の意味でロシュミット数と呼んでいたこともありました。理化学辞典では0℃、1気圧で1cm3の気体の中に含まれる分子の数を最初に測定した(1865年)ことからの命名であるとあります。」個々の測定は結構早いのに個別のこととしてしか認められていなかったということのようです。 アボガドロの法則が発表されたのは1811年です。 質問者 お礼 2006/12/16 15:16 ご回答は大変参考になりました。 ペランという人は、単にアインシュタインの示した実験を行ったというだけでノーベル賞をもらえたのでしょうか。 ウー(呉健雄)女史は、パリティ対称性の破れに関して、ヤン(楊振寧)とリー(李政道)の示した実験を実際に行った人ですが、ノーベル賞はもらえませんでしたよね。 ウー(呉健雄)女史がノーベル賞をもらえなかったのに、ペランがノーベル賞を受賞できた理由は何でしょうね。 ご回答していただき、どうもありがとうございました。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 その他の回答 (3) masudaya ベストアンサー率47% (250/524) 2006/12/14 21:48 回答No.3 完全に証明された時期は知りませんが, 化学の分野ではドリトンの時代(19C初頭)には,ほぼ原子・分子という考え方が,確立されていたようです. 物理の分野では,マックスウェルやボルツマンなども気体分子運動論で原子・分子の存在を主張していました.(統計力学の不幸な点は,量子論的な効果を入れないとうまく説明できないのだが,その当時は量子力学がまだなかったという点だと思います.)しかしうまく説明できない要素もあり,アインシュタインのブラウン運動に関する論文(20C初頭)が決定的な裏づけになった様です.(マッハなどがかなり批判的だったので,化学の分野よりかなり遅い認知だったそうです.) 質問者 お礼 2006/12/16 15:09 ご回答ありがとうございました。 アインシュタインのブラウン運動の論文が高く評価されているということですね。 ご回答大変に参考になりました。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 a-saitoh ベストアンサー率30% (524/1722) 2006/12/14 16:04 回答No.2 原子があってこれこれこういう性質を持つ、とすると、いろいろな物理現象が説明できる(予測できる)ので、原子モデルは支持されています。 電子が存在するとか、陽子が存在するってのも同様。 なので、「原子」という概念を使わずに、原子を使った場合より物理現象を説明できる理論が出てきたら、そっちが支持されるとおもいます。 質問者 お礼 2006/12/16 15:07 ご回答ありがとうございました。 まだ仮説にすぎないということでしょうか。 ご回答は大変参考になりました。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 N64 ベストアンサー率25% (160/622) 2006/12/14 14:01 回答No.1 Wikipediaの「原子」には、19世紀初頭という記載があります。 ただ、完全に証明と言うことは、物理学にはないようですよ。 質問者 お礼 2006/12/16 15:05 ご回答は大変参考になりました。 たしか、1983年に,走査型トンネル顕微鏡(STM)にて、固体表面の原子を一つ一つ見ることに成功したと聞いたことがありますが、それが証明にはならないでしょうか。 もっと前に、原子の証明に成功した人はいないでしょうか。 ご回答していただき、どうもありがとうございました。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 学問・教育自然科学物理学 関連するQ&A 私専用の原子は存在するのだろうか? 例えば、炭素原子が2つあるとします、どちらも物理的性質も化学的性質も全く区別がつかない同じものだと言えます、 しかし、存在としては全くの別ものであると言えます、そこで、炭素原子2つを仮にAとBと呼びます、 例えば、炭素Aが経験(炭素Aが電磁波を吸収することを炭素Aの経験とします)することを同時に炭素A自身が経験しないことは矛盾になり不可能であるが、しかし、炭素Bはそれを経験しないことが可能である、ならば、炭素Aと炭素Bは存在としては別ものであると区別できます。 このように、区別のつかない同じ炭素原子2つでも、存在としては全く別の存在であると言えます、 とするなら、原子から構成されている人間にも同じことが当てはまると考えます、 例えば、二人の人間、A君とB君が居るとします、この二人はDNAはもちろんのこと、さらには体の原子の配置すらも完全に同一の人間だとします、この二人は物理的にも化学的にも生理的にも心理的な反応も全くの同一の人間だとします、例の炭素原子二つのように、この二人には違いを見つけることができないとします、 しかし、一つだけ違いがあります、それは、存在としては別であるということです、両者は完全に同一人物と言えるが、二人の間で意識を共有してはいないし、存在としては別人である、、、、例えば、A君を叩いてもB君が痛がることはありません。 このように、A君とB君が全く同じ人間でも、意識は共有していないし、存在としては別人である、ということは何処に由来するのかと言えば、もちろんそれは、A君とB君の体を構成している原子が別の存在であるという違いに他なりません、 炭素Aと炭素Bは化学的にも物理的にも区別できないが存在としては別の存在であると区別できるということが、A君とB君にも当てはまります、 A君とB君は体の原子配置が完全に一致するが、しかし、A君とB君の体を構成する原子は別の存在として区別できるのです、 以上のことから私はこう考えます、『人それぞれの原子は決まっているのではないか』と、つまり、私という存在の専用の原子や、あなたという存在の専用の原子が、決まっているのではないかということです、 例えば、私の脳の炭素原子一つに注目したとき、その炭素原子をAと呼ぶとします、また、あなたの脳の炭素原子をBと呼ぶとします、両者化学的にも物理的にも全く同じ炭素原子ですが、しかし、あなたと私が別の存在であるのと同様に炭素原子は別の存在であると区別できます、まさに炭素Aは私という存在そのものであり、炭素Bはあなたという存在そのものであると考えるのです。 特に、脳、さらには意識を司る部位を構成する原子こそが、私専用の原子やあなた専用の原子だと言えるのではないかと考えます、それ以外の骨、体、手、足、を構成する原子は関係ないと考えます、 しかし、疑問もあります、私達は生きて代謝するからには体を構成している原子が日々入れ替わっています、もしかしたら、赤ちゃんの時の私の原子は一つも今の私の体には無いかもしれません、そうだとするなら、赤ちゃんの時の私と、現在の私は原子的に別人ということになってしまいます、つまり存在としても別ものです、それなのに何故私は成長するに従って意識や存在として別人になってしまわないのか、なっているが気づかないだけなのか‥‥等などきりがありませんが‥‥きっと生命には驚きの仕組みが隠されているのでしょう、一つに、胴体手足の代謝に比べ脳の代謝は穏やかであるということが関係しているのかもしれません、確かな事はなにも分かりませんが‥‥、それに関して他にも考えがありますが長くなりますので書きませんが。 いずれにしても、同じ種類の原子同士でも存在としては区別できるということが、人間にも当てはまると考えます、だから、私専用の原子が存在するのならば、私が死んでも死体から私専用の原子を集めて、その私専用の原子を使い、私の生前と完全に同じ原子配置で再構築できたなら、私は死から蘇ることが可能なのではないかと考えます、それはまさしく『原子として存在として』は私なのです、もちろん生前と全く同じに再構築されるのですから海馬に蓄積されたこれまでの人生の記憶もあります、不可能だが私が死んだら実際に実験してみたいですね‥‥ 重要なのは、『私専用の原子を使う』ということです、さらに完全に同じ原子配置に構築するということです、そこらへんの原子を使い私を再構築しても私そっくりになるでしょうが、それは別人になると考えます。 質問になります、私専用の原子は存在するのだろうか?ならば死者蘇生は可能か?という質問を中心に回答や、またご意見などお待ちしております。 生体に存在する原子と、そうでない原子とでは、同じ原子でも違いがあるでし 生体に存在する原子と、そうでない原子とでは、同じ原子でも違いがあるでしょうか、教えて下さい。よろしくお願いします。 原子論の復活について かなり困ってます。大学のレポートの内容なのですが、調べても調べてもピンと くる資料がみつかりません。どうか回答の方をよろしくお願いします。 デモクリトスによって提唱された原子論は、アリストテレスによって否定された。 その後アリストテレスの原子否定論が覆される。その過程で原子の存在(実在)が 証明された方法(実験、理論)を、かなり詳しく、少なくとも3つ教えてください。 ベガン ヘルモント サーラ センナート ユンギウス ガサンディ などにたど りついたのですが・・・・ 天文学のお話。日本ではどのように考えられていた? OKWAVE コラム 原子力で動く車は存在したのでしょうか? 原子力空母、潜水艦はよく聞きますが、原子力で動く車(乗用車、貨物トラック、戦車等)は存在したのでしょうか?怖くてとても運転できませんが・・。 存在証明 デカルトなどが行ったと思いますが、神の存在証明を言うものがあると聞いた事があります。(私は哲学か科出ではないので、詳しくは知りませんが…) デカルト以外に神の存在証明をした人がいたら教えていただけないでしょうか。 お願いします。 アリストテレスもかな? 原子の存在比は何%かを求める方法を教えてください。 原子量の計算は学校でやったのでわかるのですが、問題は35Clと37Clという同位体が存在する。塩素の原子量を35.5のときに35Clの存在比は何%かという問題が出てきました。 (35Cl.....x% →35.5 (37Cl.....100-x% 上のように式は立てたのですが、この先何をすればいいのかわかりません。 どなたか教えてください。 水素原子 単独での存在時間はどの程度ですか? 水素原子 単独での存在時間はどの程度ですか? ある還元水素水を作ると謳っている製品のチラシに記載されていたのですが、交流分解によって水素原子(イオン化されていない)が作り出され、これがマグネシウム板に吸収され、活性酸素の働きを弱めるというように書かれていました。 突っ込みどころはいろいろとあると思いますが、今回ここでお尋ねしたいことは、水素原子が単独でどの程度の時間(オーダーで結構です)存在できるかということです。 自然界では単独では存在できず速やかに他の原子と結合して分子になると習ったのですが、この速やかというのがどの程度の時間なのか教えていただければと思っています。 調べ方でも結構です。 どうかよろしくお願いいたします。 「宇宙に存在する原子の数」って少な過ぎません? 理系分野はさっぱりなので感覚的な話になりますが、「宇宙に存在する原子の数」って、10^80~10^100個って言われてますよね? これが何か納得できないんです。 地球上にいる人間は60億。そして人間は60兆の細胞からできていると言われてます。 そうすると、人間の細胞数だけでも3.6*10^23になります。当然、原子の数はそれよりも更に多いですよね。 これに地球上のあらゆる動植物や鉱物の原子数も合わせると、地球だけで10^80くらいいきそうな気がするんですけど、どうなんでしょう? ボーアの原子模型で原子がつぶれないのは ボーアの原子模型において、原子がつぶれない理由について プランクのエネルギー量子仮説をボーアが採用したから、さらに電磁波を出さずに安定する軌道をもうけたから。 ということを考えていました。 ところが、学校でボーアの原子模型がつぶれない理由を 不確定性原理で説明されました。 原子がつぶれない理由としては受け入れられるのですが、 ボーアの原子模型において原子がつぶれない理由なのか? という疑問が湧きました。 不確定性原理は、ボーアが原子模型を考える段階ですでに確立されていたものなのでしょうか?そして、ボーアはそれを採用したのでしょうか? 重力子なんて存在するのか? 重力子というものは、本当に存在するのでしょうか? 重力子は仮説の粒子であって、存在は確かめられていないのですよね? 重力子というものは、本当に存在するのでしょうか? (⇩)質問が 2つあります。 ① 重力の粒子的な性質というのは確かめられているのでしょうか? 重力に粒子的な性質がある事は確かめられているのでしょうか? ② 重力子の存在を確かめる様な、装置や実験は、現在、行われていたりするのでしょうか? (⇧)以上の2つの質問の答えを教えてください。 原子と原子の空間 H2OとかH2とか原子や分子があります。それらがイオン結合とかナントカ結合とかで くっついているというのは勉強しました。原子核に対して電子はとても小さいというのもわかります。 最近ヒッグス粒子という存在が確認されたのもしっています。 ところでそのナントカ結合とかでくっついていてもおそらく原子と原子の間は空間があると思うのです。 その空間には何が存在しているのですか。仮に原子を全て取り除いた1立方mほどの空間が私の目の前約1メートルにあったとします。 その空間はどのように見えるのでしょうか。 また原子やヒッグス粒子も一切存在しない空間ってこの森羅万象の中に存在するのでしょうか。 原子の中の電子の存在状態 原子中の電子はどのように存在しているのかを教えてください。 できるだけわかりやすくお願いします!!! 日本史の転換点?:赤穂浪士、池田屋事件、禁門の変に見る武士の忠義と正義 OKWAVE コラム 同位体が自然界には存在しない原子 核種と質量と存在比を眺めていると、存在比100%の元素はフッ素、ナトリウム、アルミ、リン・・・でその原子番号は9、11、13、15・・・・です。ほとんどの原子番号が奇数です。例外はトリウムの90です。なにか法則でもあるのでしょうか。 原子核の大きさについて 原子の半径は原子核の半径の2万倍も大きいという事が ラザフォードの実験で分かったのですが、これだけ小さくて密度が大きいのはどうしてなんでしょうか? 原子の中の原子核と電子 原子は、原子核と電子から構成されていますね。それらは、プラスとマイナスの電荷を持っていますね。それなのに何故、原子核と電子は衝突してしまわないのでしょう。素粒子の実験では、加速器という装置を使って、素粒子同士をぶつけることができるそうですが、このような衝突が何故、原子の中で起こらないのでしょうか。みなさん、よろしくお願いします。 金属原子だけでできたもので、導体でないのは? 金属元素だけでできたもので、電気を通さないもの(絶縁体)ってありますか? あれば、具体的に何ですか? 陽イオンになる原子(=金属原子)だけだと、電子が余るので自由電子ができて、自由電子があれば導体だから・・・ という仮説は間違っているのか知りたいんです。 地球 巨大原子説 地球の中身を確認した人はいません。地球の中身が、マントルとか鉄の中心核とかから構成されているという理論は、あくまでも単なる仮説です。 本当は、地球は、ウラン原子よりも、もっと巨大な原子から構成されているのはないでしょうか? 不存在の証明はかなり困難か不可能なもの? 不存在の証明(悪魔の証明)はかなり困難か不可能なものだとされています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%82%AA%E9%AD%94%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E 限定的な事柄でしたら、比較的に簡単かもしれませんが、ちょっとしたことでも不存在や非存在は、不可能・困難になるのだと思われます。 「何々が存在しない」などと、軽軽(けいけい)に書く不注意者は、この哲学カテにはいないと思いますが、注意深く考察すると、確かに存在しないと言えそうだなと思い付くもの・ことがありましたら、教えてください。 神の存在証明[現代] 神の存在を証明しようとした人は歴史上数多くいますが、 今日までに行われた存在証明で最も理論的な証明は何でしょう? 証明を行った人とその方法を教えてください。 "いる"でも"いない"でも結構です。 また、いくつか挙げていただくだけでも結構です。 また、ご自分の論でも結構です。 ただし、論理的な証明のみでお願いします。 よろしくお願いします。 原子にいついて 原子の破壊、もしくは消滅させる方法というのは存在するのでしょうか? 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば? Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市(長野県)在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 学問・教育 自然科学 理科(小学校・中学校)化学物理学科学生物学地学天文学・宇宙科学環境学・生態学その他(自然科学) カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル?プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す!格安SIMと端末選びのポイントは? 友達って必要?友情って何だろう 大震災時の現実とは?私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ!負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる! OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
お礼
ご回答は大変参考になりました。 ペランという人は、単にアインシュタインの示した実験を行ったというだけでノーベル賞をもらえたのでしょうか。 ウー(呉健雄)女史は、パリティ対称性の破れに関して、ヤン(楊振寧)とリー(李政道)の示した実験を実際に行った人ですが、ノーベル賞はもらえませんでしたよね。 ウー(呉健雄)女史がノーベル賞をもらえなかったのに、ペランがノーベル賞を受賞できた理由は何でしょうね。 ご回答していただき、どうもありがとうございました。