結婚 子供を生むという事について

質問

先日感じた疑問を皆様の観点から様々な意見を教えて下さい。
結婚前の男女に子供が出来たときには「きっかけ」+「責任」で結婚される方がいます。
しかし結婚前の男女でもお付き合いしている特定の方以外の人との間に子供が出来てしまった時は浮気相手+子供を「責任」で結婚されているか、「責任」よりも「誰と一緒に居たいのか」という個人の考えを優先させて浮気相手+子供+責任+プライドを捨てて今までの生活を望む方がいると思います。
その時の子供の命は本人達の人生を左右するほど重要視され尊重された上での結論に至るかと思います。
なのに結婚後だと浮気相手との間に出来てしまった子供は夫婦生活を継続させるために堕胎させる事が前提となっているケースがあると思います。その際は母親となる女性が「産んで一人ででも育てたい」という主張は「最悪な取り返しの付かないケース」という言葉で表現されることもあります。
「責任」、「子供の未来や生活」、「夫婦/恋人/婚約者」の優先順位は人それぞれだと思いますが、社会的に「一般常識」とされている優先順位はあるのでしょうか。
また傷付ける事や後悔する事はどの選択をしても残ると思いますが、その後悔がもとで選択したはずの生活がうまくいかない時もあると思うので、最善の選択は誰とも生活を共にせず一人で生涯を過ごし誰も傷つけず過去と自分を後悔すると共に常に償い続けることなのでしょうか。

長文になりましたが多くの意見をご教授ください。

回答No.4

Tori_30 · ベストアンサー

子供の立場に立って考えて欲しいのですが、結婚後のケースについて言えば、母親が一人ででも育てたいというのは明らかに母親一人の意向であり、子供のこれからの人生を全く考えていないですよね。
親が母親一人しかいないのに産まれて来る子供からすれば、「おいおい、勘弁してくれよ～」って言いたくなるのが本音だと思いますよ。
それは明らかなハンデです。両親揃っているのが普通だという世界で、その子は片親しかいないというハンデを背負う事を前提として産まれる。
あとで離婚するとかはそれは確実には予見できない事でしょう。ですが、母一人で産むというのはむしろ「あとでパートナーを見つけられるか？」ってのが予見できない事になってしまうわけで・・・。前提が既に片親ってのは子供にとって迷惑ですよ。

愛があればとか言うかもしれません。でも愛があればパートナーを創り出せると言うのですか？子供は両親揃っている状態を望むかもしれませんよ？ってか普通そうでしょう。その時、貴方はその愛で何もないところからパートナーを一人創り出すなんて出来ますか？出来っこないでしょう？
実現されない愛ほどむなしいものはありませんよ。そして、母一人で産むというのは「実現されない愛」そのものです。「お父さんが欲しい」という子供のいつかの願いは産まれた時から既に叶わぬ夢である事が決定され、「本当のお父さんが欲しい」なんてのは更に叶わない事でしょう。その我慢を子供に強いる事は殆ど虐待なんですよ。

産まれた時から決して報われる事のない我慢を背負う事を前提とされる、という意味では間違いなく「最悪のケース」と言えるのではないでしょうか？

お礼

長らくお礼が出来ずに申し訳御座いませんでした。
みなさまのご回答大変感銘し貴重な知識として今回の判断材料にさせていただきました
ありがとうございました

本当にありがとう御座いました
子供の視点がこんなに悲しく辛いものと知り涙が出ました

回答No.5

tomban

「優先順位」なんて、存在しませんよ。法律的に、誰が遺産を相続するか、とか、そういう場合はきちんとありますけど、こと「人間の尊厳の名の元において」優先順位なんて、ありません。

「優先順位」なんてやつは、先に生まれてきた人間たちが「勝手に」こじつけている「屁理屈」に過ぎません。
「人間みな平等」ということを全面的に「認めて」しまうと「不都合が起きる」から、ただ単に「そうしているだけ」です。
「理屈」や「方法」と「人間の尊厳」をごっちゃにしてはいけませんね。

「大切に思う」から、育み、育てるのです。
それが「答え」です。
当たり前すぎて、いやになってしまうぐらいです。
「真理」を介さない「理屈」なんて「屁理屈」以外の何者でもないよ！。

お礼

長らくお礼が出来ずに申し訳御座いませんでした。
みなさまのご回答大変感銘し貴重な知識として今回の判断材料にさせていただきました
ありがとうございました
屁理屈という考え方、深く胸に残りました
まだまだ人生経験足りないです

回答No.3

noname#25358

質問を整理する必要がありますね。
　落ち着いて考えてみてください。

　結婚前のケース
>個人の考えを優先させて(中略)生活を望む方がいると思います

　結婚後のケース
>なのに結婚後だと(中略)夫婦生活を継続させるために堕胎させる(後略)

　結婚前のケースは、「本人の視点」で意見が述べられています。
　対し結婚後のケースは、「周囲も含めた家族の視点」で意見が述べられています。
　これでは混乱して当然です。この２つの文章は、接続詞「なのに」で繋げることはできません。

　よって、１度「赤の他人の視点」に立って考えてみる必要があるでしょう。

お礼

長らくお礼が出来ずに申し訳御座いませんでした。
みなさまのご回答大変感銘し貴重な知識として今回の判断材料にさせていただきました
ありがとうございました
なかなか客観的な第三者視点になるのは難しいですね

回答No.2

hanzo2000

何事も、「社会通念」と「法律」の両方を満たすべきだと思いますが、
こと男女の問題については、単純に社会通念で割り切るのが難しいので、
逆に法律ですべて論じてしまう傾向が強いと思います。

＃１さんもおっしゃっていますが、
男女において感情の起伏はあるけど、せめて法律は守ろうよ、ということですね。

日本の法律において、一定の妊娠周期までは堕胎が認められていますから、
その範囲であれば、浮気相手の子供に対して責任を全うしようが、
正規の彼女を優先しようが、どっちでもいいということになります。
どっちを選ぶにしろ、よくないことだし。

配偶者のいる異性と関係して妊娠してしまった場合、
産んで一人で育てることが「最悪な取り返しの付かないケース」
であるという判断は、配偶者がいるくせに浮気した本人の解釈であり、
それが一般通念であるとは思えません。
あえて堕胎を選ばない、という選択がいつでも最悪であるわけではありません。

> また傷付ける事や後悔する事はどの選択をしても残ると思いますが、
> その後悔がもとで選択したはずの生活がうまくいかない時も
> あると思うので、最善の選択は誰とも生活を共にせず一人で
> 生涯を過ごし誰も傷つけず過去と自分を後悔すると共に
> 常に償い続けることなのでしょうか。

この考えは危険ですね。
この考えを突き詰めていくと、
「いますぐ樹海で人知れず死ねば、誰にも迷惑がかからないから一番いい」ということになりかねません。
人が生きる悪の側面ばかりにフォーカスして、
人が生きることの善の面を無視しています。
悪の側面だけにフォーカスすれば、
「いますぐみんな死んだほうがいい」という結論しか出てきませんから。

お礼

長らくお礼が出来ずに申し訳御座いませんでした。
みなさまのご回答大変感銘し貴重な知識として今回の判断材料にさせていただきました
ありがとうございました

回答No.1

hijyousyudan

結婚前の浮気であれば、
道徳に反しますが、法律違反ではありません。
しかし、結婚後の浮気であれば、
道徳にも法律にも反します。
責任ある大人であれば、
そのようなことを認めるわけにはいかないというのは当然でしょう。

お礼

ありがとう御座います。
仰られる通りだと思いました。
ルールあっての人間ですもんね。
もしよろしければQNo.2513046にもお目を通して頂けると嬉しいです。

ありがとう御座いました。