子供が欲しくないのに結婚するのはなぜ？

質問

男女が子供も産まずに、わざわざ籍をいれるって不思議だと思いませんか？
子供が欲しくても授かれない夫婦は別です。

男と女という生き物は
いずれは頭は禿げ、加齢から体臭が必ずきつくなり、
しわはふえ、脂肪はふえる。
それが老いるということだと思う。

男女は歳とともにだんだん醜くなってきて
いずれは恋愛関係から共同生活者へと移行していきますよね？

だから結婚は恋愛というよりも
家を築く作業だと私は思うのですが違いますか？

ただ単に好き同士ならば
法律的な結婚にこだわらず同棲して一生暮らせばいいだけでは？

回答No.8

noname#118909 · ベストアンサー

相手とはもちろん好き同士という前提です

＞同棲して一生暮らせばいいだけでは？

それでもいいんですが、私の相手の収入は103万以下だったので、配偶者控除や第三号を利用したかったんです
なので同棲＋婚姻届「も」出したってかんじ？
わざわざっていうけど、たいした手間じゃないですよ
むしろ提出しただけで数十数百万とトクするのだから出さない手はない！

結婚とは家を築く作業である、は立派だとは思うけど私にそこまでの哲学はないです
結婚とは運転免許のようなものですね
あったら便利だし、免許と違って更新料もかからないので一応取得しました
なんて言うと立派な哲学をお持ちの質問者さんは怒るかもしれませんが、
結局「子供を産むなら結婚」というのも、そのほうが親子にとって「トク」「便利」だからですよね
制度は利用するためにあるのだから、それでいいと私は思います

ま、それでもそんな結婚は結婚とは認めない！と言われれば、
自分たちの事は「同棲」とか「未婚」って思ってもらって全然かまわないんですけどね

お礼

子供が欲しくない男女でも結婚すれば得になることがあるんですね。

私は子供が欲しい人です。
そのために結婚という制度を利用したいと思っています。
しかし最近いろいろとよく考えているんです。

女性の場合は
「男はいらないけど子供だけ欲しい」という人もいます。
そういう人は結婚は不必要と考えている人ですね。

もう１つは
「子供は欲しくないが結婚したい」という女性です。
これはどう解釈すればいいのでしょうか。

やはり老後の不安から結婚を望んでいると考えるべきでしょうか。
よく考えれば私自身がそういう考えがありますね

結婚ってなんでしょうね・・

回答No.7

deepslow00

＞男女が子供も産まずに、わざわざ籍をいれるって不思議だと思いませんか？

思わない。
そもそも「子供を産むため」だけに籍入れるもんかな。
子供を産む＝結婚、ってのが「絶対」なら、あなたの言うことも多少はわかるけど。
それにどっちかが「不妊症」だったら、
欲しくたってできないわけで、最初に思い描いてた「理想」とは
大きくかけ離れてしまうかもしれないわけだし。
結婚する理由に「出産」ってのだけが大きい割合を占める人なんて
少ないと思うんだけど。
最初から不妊がわかってて結婚する人だっているじゃん。

＞だから結婚は恋愛というよりも
家を築く作業だと私は思うのですが違いますか？

まぁそうとも言えるでしょうね。子供だけが目的の結婚なら特に。
子孫繁栄ってことで。

＞ただ単に好き同士ならば
法律的な結婚にこだわらず同棲して一生暮らせばいいだけでは？

つまり事実婚ね。
これは個人的には同じ考え。不本意だけど。
ワタシはバツイチなので結婚生活も経験してる。
結婚のいい部分の悪い部分もわかる。
でも、それに加えて「結婚生活にどうしても向かない」奴もいます。
（浮気とかそういうことじゃなく）
相手をどんなに愛していても、それとこれとは別ってことがあって
結婚によって我慢しなきゃいけないってのが私には無理。
あと、もう法的に・・って括りが苦手。
「法的には」ってのが出てくるとうんざりしてしまいます。

まぁ籍を入れる入れないに関係なく、
一人でも生きていけるだけの生活能力やら経済力やらないといけないけどね。

お礼

＞最初から不妊がわかってて結婚する人だっているじゃん。

それはなぜでしょうね？
素朴に疑問です。
養子をもらうつもりなのでしょうか。
みんなが結婚するから自分も何も考えずにするのでしょうか。
相手に契約をせまるのが結婚なのでしょうか。

子供はいらないけど、男なら女は好きだし
女ならば男を好きになりますよね？
そういう場合、やはり一緒に暮らそうとします。
でもなぜ結婚にこだわるのかなと思いました。

しかし世の中、そんなものなのかもしれませんね・・。

回答No.6

asebi-0806

籍を入れた方が現行の法制度上はいろいろと面倒がないですよ。
籍を入れてないと配偶者として認められないので、税制や財産管理の面でも各種届け出の面でも複雑になります。
「籍を入れないこと」にこだわるのと「籍を入れること」にこだわるのと、こだわりがある時点でどちらも同等だと思います。
こだわらないのなら、便宜上は入れちゃった方が長い目で見てお得です。

回答No.5

noname#142920

こんにちは。

あなたがそういう方なら、そうすればいいのでは？
人のことはほうっておいて。

好き同士の男女も、同棲してたらやがて共同生活者へと移行して行くのでは？　同じではと思いますが…。
『結婚』における法的保護などもいろいろありますよね。
「こだわらず」で捨て置けるような軽い物ではないと、個人的には思いますよ。

回答No.4

ucok

私も結婚した時に似たようなことを言われました。その言った人に結婚を勧める気はありませんが、そもそも私が結婚しちゃダメですか？　

家を築く作業って楽しいのですが。親戚だって増えますし、実家との癒着も薄らぎます。姓だって簡単に変えられますし、旧姓は通称名としてキープできます。

歳とともに変わっていく相手を見てみたいと思っちゃダメですか？　醜くならないよう、相手にちゃちゃを入れ続けてはいけないのでしょうか。恋愛関係から共同生活者へと移行してはダメですか？　どのみち20年も30年も恋愛を続けるのは、独身でも簡単ではありませんよね。

髪が衰え、体臭がきつくなり、しわはふえ、脂肪はふえる自分のそばに、等しく髪が衰え、体臭がきつくなって、しわがふえ、脂肪がふえた、おあいこな旧友がいたら好都合ではありませんか？

もちろん、結婚はそんなにいいものではありませんし、独身で通すのも悪くないと思いますが、結婚していけないという理由はないと思いますし、ましてや不思議でもなんでもありません。

お礼

結婚してはいけないなんてまったく思っていません。

ポイントは
子供の産めない夫婦の話ではなくて
子供を産む気のない男女が結婚する意味についてです。

たんに一緒に暮らせばいいだけでは？と自然にそう思いました。

回答No.3

SaKaKashi

ま、確かにそうですけどね。
しかし、子供が授かるかどうかは運を天に任せるのに等しいからね。
籍を入れる入れないと子供が授かるかどうかは何の関連もないから。

一つ、重要なのは、今の日本の法律では、籍を入れていない子供は、籍を入れた子供と扱いが違ってくるからね。
そこまで考えて籍を入れてるなんてのは99%いないと思うけどね。
遺産目当てならいざ知らず。
しかし、籍を入れてないときに子供ができて、慌てて籍を入れて、次の子供ができたら、遺産相続では法的に圧倒的に籍の入っていない子供は不利です。

お礼

子供をつくって、２人で共同作業で家を築いていこうとする意思があるときは結婚したほうがいいですね。

でも最初からずっと避妊して子供を産む気がなくて
男が好きだから女が好きだからという恋愛理由だけだったら
結婚にこだわる必要はなくて
一緒に暮らしていけばいいだけではないかと思いました。

回答No.2

mama4615

初めまして　二児の母です。

法律に拘るのでは無いのだと思いますよ。
証　が欲しいのでは？
相手を信じてない訳でもないし、言った言葉、言われた言葉が嘘だとは思えないけど、
アカシ　が欲しかったりするのかな？

あまり　考えた事は無いので、、、。
至って普通に、《この人良いね》《この人と食事とか行ってみたら楽しいかな？》《楽しかった、今度は遊園地行ってみたいな》《手をつないでみたいな》、、、、で段階経ているだけで。

老いる事は　そんなに嫌な事ばかりでは無いと思いますよ。
好きな人と同じ時を過ごし、苦労も共にし、打開しつつ善き歳を取れたら　私は《善き歳を取ったな》って感じますけどね。

結婚は　自由ですから、、、貴方がそう思う事も自由ですし、私がそう思うのも自由です。
結婚自体の価値観が似ていたら　結婚も悪く無いと思いますよ。

お礼

＞証　が欲しいのでは？

そうですね、私自身、証というか
結婚によって、保障が欲しいと思うときがあります。

しかし父親が簡単に別な女性と恋に落ちて家を出たり
母親が別な男性と恋に落ちて離婚したことを考えると
恋愛重視の夫婦の結婚の保障なんて
たいしたことないなと思うのでした。

恋愛って50年も６０年も続かない気がします。
続くケースもありますが、あくまでも一般論で。

回答No.1

kikitetsu

簡単に言うと人と人との信頼関係の深さだと思います。

同棲
アルバイト

結婚
正社員

こんな感じです。