ベストアンサー

言葉の意味を教えてください。

2006/09/11 18:34

辞書でも調べましたが、どうもしっくり来ないので教えてください。ジレンマという言葉なんですが「二つの事柄のうち、どちらを選ぶか迷う」という事だと思っていましたが、正確には「二つの事柄のうち、一方をとればもう一方が不都合なことになる」という結果が分かっている状態に対していう言葉でよろしいですか？となると、1万円のお肉と1000円のお肉の二品を目隠しをした状態で食べ、最後にどちらが高級食材か当てる場合、結果が分かっていないので【ジレンマ】という言葉は不適切ということでしょうか？よろしくお願いします。

donteitan
お礼率36% (115/314)

日本語・現代文・国語
回答数10
ありがとう数7

みんなの回答 （10）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#50807

2006/09/11 18:49 回答No.4

不適切だと思います。自分の会社が作ったお菓子と他社のお菓子を大勢の人の前で食べ比べて、明らかに他社のものの方がおいしいけど、会社のために自社のものの方がおいしいと言わなければいけないが、子どもの手前嘘はつきたくない、どうしよう自分は長男なので、嫁をもらわなければいけないが、最愛の人は長女で婿を取る事を親から強要されている。彼女を取るべきか、家を捨てるべきかその場にとどまれば火事で焼け死んでしまうが、窓から飛び降りれば転落ししてしまうような状態などで使います。どっちに転んでもあまり良くない結果が起こる。板ばさみの状態がジレンマだと思います

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (9)

barrios
ベストアンサー率40% (29/72)

2006/09/12 15:27 回答No.10

ジレンマは元々ギリシャ語で矛盾という意味です。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

merlionXX
ベストアンサー率48% (1930/4007)

2006/09/12 13:08 回答No.9

論理学用語である場合を除き、ジレンマとは簡単に言えば二つの相反する事柄の板挟みになることです。 1万円のお肉と1000円のお肉の二品を目隠しをした状態で食べることは、なんら板ばさみではありませんのでジレンマではないですね。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

mataoyu
ベストアンサー率40% (82/204)

2006/09/12 06:01 回答No.8

考え方に間違いはないようなのですが、表現が間違っています。 > 正確には「二つの事柄のうち、一方をとればもう一方が不都合なことになる」という結果が分かっている状態に対していう言葉でよろしいですか？の「一方をとればもう一方が不都合なことになる」ではなく、「一方をとれば、もう一方の優れたところ（気に入っているところ、あるいはもう一方よりは悪くないところ）をあきらめなくてはならなくなる」ですね。「二つの事柄」と、その「事柄」が持つ利点や欠点が二つ以上ある、を分けて頭を整理した方がいいでしょう。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。