裁判官の仕事は楽ですか？

質問

弁護士の仕事はいろいろとやることがあって大変だと思います。
しかし裁判官は、裁くだけなので、仕事としてはとても楽という印象があります。
とんなに複雑な事件で、資料がたくさんあり、長期に渡る裁判でも、
その間、検察と弁護士のやりとりを聞いているだけでよく、
最後に判決を言い渡せばよいわけです。

司法試験を受かって、がんばってお金儲けがしたい人は弁護士、
楽したい人は裁判官になると考えるのは早計でしょうか？

裁判官はマスコミにほとんど登場せず、
どんな仕事をしているかもわかりません。
その仕事の実情はどのようなものでしょうか？
裁判資料などはきちんと読んでいるのでしょうか？

よろしくお願いします。

回答No.12

t_kon · ベストアンサー

裁判官と言っても色々だと思いますが、とんでも裁判官がいるのも事実です、そうじゃなければいわゆる悪質商法が成り立つ訳がありませんからね。
　大分地裁のある判事は債権者が債務者に白紙委任状を要求するのは構わない、債務者がそれを拒否して債権者から裁判で訴えられたとしても、何の問題もないと言っています。
　大分簡裁のある判事は、法定金利を超える判決を乱発（日に１０件とか）しています、普通に判決をだせば法定金利にしかならないので、その方が債務者には有利なのですが、調停員を使って和解した方が有利だよと債務者を騙して、債権者に有利になるように法定金利を超える和解判決を出しています。
　債権者以外に金返せと電話をかけたりして請求するのは違法ですが、債権者が違法な取立てをやったと法廷で認めても、それでも構わないと言っています。こういう状況なので、いわゆるサラ金地獄とか、闇金地獄が解消されない訳です。
　暇を見つけて裁判の傍聴に行かれたらわかると思いますが、とんでも裁判官は最初にどちらに勝たせるか決めておいて、勝たせたい方に不利な証拠や証言が出ても証拠として採用せず、とんでも判決を書くみたいです、だから田舎に飛ばされたのかもしれませんが。

回答No.2

sirowan777

楽だと思います。
特に刑事事件は楽ですね。
判決は検察の求刑の６～７割が相場です。
それに判決結果が上級審で覆っても、責任を取る必要はありません。
だれでもできる安易な仕事です。
ただ、難しそうにしないと権威がなくなるのです。
そういう演技が必要という意味では、大変かもしれません。

回答No.1

mig27

>しかし裁判官は、裁くだけなので、仕事としてはとても楽という印象
弁護士が大変だ、という前提で話を進めてらっしゃるなら、そこからは、双方の弁護士や検察官からの資料を両方読む裁判官のほうがより大変（かも知れない）というロジックもありうるように思います・・。

という形式論を抜きにしても、裁判官はやりとりを漫然と聞いているわけでもなく、形式的に訴訟を進める以外にも裁判を円滑に進めるあらゆる努力を払ってらっしゃると思います。

それから、これは聞いた話ですし定量的な事でもないですが、裁判官は休みがなくて弁護士よりさらに大変だ・・という声も聞いたことがありますよ。

裁判資料は、当然読んでいます。判決文は、裁判長裁判官などが書くというよりは、調査官等が下書きをしている、なんてウワサも聞かないでもないです。ただ、それも他に抱えた訴訟が大量にあるがゆえで、楽をしようという事ではまったくないかと。
ひとつの事件にかかりっきりではなくて、同時並行して事件等と扱うわけですし、非常に高度な判断と、それから大量の事務処理を行っているはずです。