計測機器の誤差の書き方

質問

さきほど、質問を登録していたのですが、
カテゴリーをまちがっていたので再度登録します。
計測機器の校正に関する業務に携わるものです。
すごく基礎的なことをお聞きますがお願いいたます。

計測機器の校正をおこなった後、その記録を作成しています。そこで、記録に誤差を書くときに、以下のことで悩んでいます。
。
１）呼び0.300mmのピンゲージを基準器（マイクロメーター）で測定した時、基準器の値が0.296mmを示しました。
JISに誤差というのが、計測器の値から真の値を引いた値とでていました。
つまり、(1)計測器の値が0.300mm
　　　　(2)真の値が0.296mm
上記のように、真の値というのが、標準器が示している値ではないかと思いました。
そうすると、誤差は、+0.004mm（0.300mm-0.296mm）になるのかと思ったのですが、まちがっていることになるのでしょうか？

２）別の例になるのですが。
ディプスゲージ（測定器）をキャリブレーションテスタ（基準器）で校正を行った場合の誤差の書き方について。
この時、ディプスゲージの値が、0.30mmを示したとします。
この時、キャリブレーションテスタの値は、0.298mmを示したとします。

この時の、誤差は、+0.002mm：0.30（測定器の値）－0.298（基準器の値）になると思います。
これと同じように考えて、ピンゲージの場合、測定器の値と真の値というのが混同してしまっています。

回答No.2

heisei_2006 · ベストアンサー

専門家ではありませんが、以前検査で、精度表現をどうするか調べことがあり、そのわずかな記憶で記載します。
　真の値は、結局わからないので、何回か測定してその平均値を真の値とし、測定値のばらつきを標準偏差であらわすことになると思います。これが誤差にあたるものと思います。そのとき、測定回数、標準偏差が２シグマなのか、３シグマなのか、明示することがルールとなっていたと思います。ＩＳＯ国際文書「計測における不確かさの表現ガイド」が日本工業規格から出版されているで、それを参考すると良いと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
私自身の書き方がまずかったと思います。
もっと簡単なことをお聞きしています。

ピンゲージもしくはディプスゲージなどの計測機器の校正を行ったとします。
記録書に、ピンゲージの数値及び、基準器との差を書いていくことになると思うのですが、この時、基準器との差をどのように書くか悩んでいます。
この差のことを誤差と表記しています。
器差と書くべきなのかもしれません。

回答No.4

anisol

あってます。
ただ、基準器にも誤差があってわけわかんなくなります。
その点を解決した（ように思える）のが不確かさの考え方です。
No.2さん紹介の「計測における不確かさの表現ガイド」
を参照してください。

お礼

ありがとうございます。
メーカーにも問い合わせて確認したのですが、
私自身の説明を含め用語の使い方がまちがって
いるのかで、うまく伝えることが
できませんでした。

不確かさについては、よくサイトを見ていても
ひっかかったのでこれから勉強していきます。

回答No.3

anisol

なにを聞きたいのかよくわかりませんが、
すごく基本的なことを言うと、それでOKです。

お礼

ありがとうございます。
分かりにくくてすみませんです。
以下のことであってるということですか？
１）検査記録に示す値：ピンゲージの誤差（もしくは
　　器差）
　　+0.004mm＝0.300mm（呼び値）-0.296mm（基準器の　　値）

２）検査記録に示す値：ディプスゲージの誤差
　　+0.002mm＝0.30（測定器の値）－0.298（基準器の
　　値）

回答No.1

noname#160321

詳しくないので間違っていたごめんなさい。
ピンゲージは測定に使う。
その校正はマイクロメータで行う。
今測定した値がピンゲージで0.296mmだった。

それならピンゲージの周囲の値のものを沢山使う、ともにそれらの(ピンゲージの)値をマイクロゲージで測定して統計学的にする。そこで標準偏差を書く。

いずれにしても基準ゲージで一回しか測られていない二次標準ゲージでものを一回測って誤差が出るわけがありません。

基準ゲージで二次標準ゲージの標準偏差を測り、二次基準でサンプルを測ってそれらの和が標準偏差でなくても、「誤差」であることは確かです。