広島女児殺害の件で質問です

質問

今日広島女児殺害事件のペルー人の判決が出たんですが
理解できないところがあるので教えていただければと思います

死刑にならない理由のひとつが「犯行が衝動的なため」でした
計画的な犯行のほうが罪が重いということですか？
衝動的に前を通った女の子を・・・って言うほうが私は異常な気がします

あとテレビに出てた法律の専門の人が死刑で被害者は報われないから
加害者を死なせるより拘束して一生刑に服させるほうがつらいだろう
というような事を言っていたのですが
これも実際これも自由がなくつらいのでしょうけど生きていくうえでの
必要最低限の衣食住は保証されてるわけでしかもこの容疑者の場合は
無期判決なので将来的に保釈になることも考えられますよね？
このどこかの大学の教授の言ってる事は理解しがたかったですが
今回の判決って妥当なんでしょうか？

裁判のことなど知識がないのですみませんが教えてください

回答No.14

blue_leo

ええと、もう一つの重大な理由をお忘れのようで、

「前科がない」

http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5600/

この前科がないというのは日本の司法が裁く上での「前科」が存在しないということです。
前科を隠し、名前すら変えて入国していたのは周知の事実。

あとは過去の判例にならうという形ですが、岩倉広修という裁判長が自分で自分を腰抜けだと言っているのと同じですね。

なんか回答者にあきらかな「キ」な人や死刑廃止論者が紛れ込んでいるようですが・・・
死刑廃止論者は数字のトリックを使っていかにも死刑＝野蛮なことと印象付けようとします。
このような情報操作に惑わされないようにしてください。

死刑に関して言えば、同じく判決が注目されている母子殺害事件の被告側の人権派弁護士が強烈な電波飛ばしてますね。
私は死刑賛成のスタンスなのでこういう人たちがどういうロジックを持っているのかよくわかりませんが、死刑廃止論者でまともな人を見たことがないのもまた事実です。

話題が戻りますが、事件以前の話として問題なのは、前科を持つ人間が名前を変えたりして簡単に入国できる日本のチェックの甘さに問題があると思います。

特に隣の韓国などは生年月日すらかえて入国する人たちがいます。
しかもノービザで。
そういう人たちが日本で何をしているのかは誰もがご存じのことでしょう。

まずは危ない外国人を簡単に入国させないということが第一だと思います。

お礼

御礼が遅くなり申し訳ございません
本当になぜカンタンに入国できるシステムなんでしょうね
死刑廃止論者の人たちは自分の親しい人物、愛する人が
同じような目に遭ってもその思想を持ち続けることが
出来るのかどうか不思議です、聞いてみたいです

回答No.13

subyeeru

私見ですが、刑罰は下記の二つの面があるのではないでしょうか。

一つは、「犯罪防止＆更生」のため。
この面から考えると、死刑は必ずしも犯罪率の減少に繋がらない。
更生の余地があるならば、生きて罪を悔いて反省させた方が良い。
死刑は、国による殺人。等々の考え方が出てきます。
そして、それを考慮しても、なおオーバーする罪、複数殺人、計画的殺人（計画殺人は、冷静に考えて実行するから更生の余地が少ない）について死刑を適用すべきである。

二つ目は、
刑罰は、個人による報復（または、報復の連鎖を）防ぐため国家が個人に成り代わって行うものと言う考え方。
この面からは、なんら罪の無い人が殺された場合は、一人であろうが、衝動的であろうが、遺族感情を重んじて死刑にすべき。

実際には、この両方の折衷でしょうが、どちらの立場に立つかにより、意見は、別れることになるのでしょう。

私は、二つ目に共感ですけれども。

お礼

御礼が遅くなり申し訳ございません
詳しい解説ありがとうございます
私も二つ目に共感できます

回答No.12

luune21

【数値】
・死刑廃止国とされている国は113カ国
　-全面的に死刑廃止の国：　87カ国
　-戦時犯罪などの例外的犯罪以外のすべてで死刑廃止：　11カ国
　-事実上死刑廃止(死刑が執行されていない)：　25カ国

・死刑存置国：　73カ国

　先進国といわれる国で死刑存置国は、アメリカ(内12州は廃止)と日本のみです（先進国に近い新興国では中国と大韓民国、台湾のみ）。

　年々死刑廃止国は増えていますが、逆に廃止国から存置国に変わったのは4カ国だけで、その内のネパールとフィリピンは再度死刑廃止国にもどり、残りのガンビア、パプアニューギニアでは、結局のところ死刑は執行されていません。

【死刑廃止の犯罪率への影響】
　カナダの例
　1975年：　人口10万人あたりの殺人件数＝3.09件
　1976年：　死刑制度廃止
　1980年：　人口10万人あたりの殺人件数＝2.41件
　2003年：　人口10万人あたりの殺人件数＝1.73件

　死刑も含め刑罰というのは、現代的な法思想において「目には目」の考え方はありません。また、復讐・仇討ちの場でもないのです。ましてや、国民感情をなだめるためのものであってはならないのです。

補足

お礼が遅くなり申し訳ありません

先進国で死刑がある国は日本とアメリカの一部のみとありますが
先進国で死刑があることはなにかいけないことなのでしょうか？

また＞国民感情をなだめるためのものであってはならないのです。
とありますがなぜだめなんでしょうか？
国民というか被害者や被害者家族のために罰することが
なにか不都合なのでしょうか？

あとカナダの犯罪率低下を例に出していただいてるのですが
死刑制度廃止が犯罪率低下につながるということでしょうか？
ちょっとこの数字が何を意味するのかわからなかったので
教えていただければ助かります

回答No.11

aihara777jpjp

妥当ではありません。
第一判決は重すぎます。

せいぜい懲役5年くらいで良いと私は思います。

補足

お礼が遅くなり申し訳ありません
どういう理由で５年が妥当なのか是非お聞きしたいです

回答No.10

hotal7

＞ひどい殺され方をしたのに殺意なしってどうなんでしょうね
殺意があった、殺意がわいた、だから犯人は小さな女の子を無残に殺したわけです。
事故で死ぬほど首を締めることはありませんから・・・
道具を巧みに使ったとしたらなおさらです。
弁護士もそこまでは流石に弁護できないと思いますよ。
試さなくてもわかることですね。

・あと被害者ご遺族の方の感情を考えるととてもつらいことだと思います。
　この犯人への極刑はただ罰するだけでなく、性犯罪への抑止、社会生活の安心にもつながり、
　ご遺族の方々が一つの区切りをつけ前向きな気持ちを持つためにも必要だと思います。
　性善説を理由に犯罪者にやさしい日本は 犯罪大国有力候補。
　あらゆる詐欺が横行して、凶悪犯罪も増えて続け、女性に対する性犯罪も（言えないだけで）日々起きています。

一昔前の日本とは事情が違います。
全ての責任は、犯罪者に甘い判断を下しつづける機関にあり。
私達にとって致命的な問題です。

お礼

お礼が遅くなり申し訳ありません
なんか現行の裁判って被害者のためではなく
犯罪者のためって感じがします
いかにかばうか、といった印象です

回答No.9

hotal7

・「犯行が衝動的なため・・・」刑は軽い。
　これは普通の考え方じゃないです。
　もちろん計画的な犯行は悪です。でも衝動的に（今回のような）殺人を犯しても悪。事実女の子はひどい殺され方をしたのです。
　まったく刑を軽くする理由になっていないです。

・「殺害が一人だけだったから死刑にはできない」これもおかしな話で、
　一人までだったら殺害してもいいみたいに聞こえます。
　一人の命を奪ったら、それと同等かそれ以上の報いを犯人に受けさせる。
　今回の場合はそういう事件だったと思います。
　女の子の一人の命よりも軽んじた判決を出してはいけないのです。

今回あきらかに非道な犯行に甘く肩を持つような判決理由で、社会の性犯罪を助長するものになったでしょう。
これは裁判官にも責任があると思います。

お礼

回答ありがとうございます

アメリカじゃ同じような事件でも死刑判決が出ると
デーブ・スペクターが言ってました

ひどい殺され方をしたのに殺意なしってどうなんでしょうね

回答No.8

hibikorekoujitu

死を以ってしか償えない罪があるのです。
荒唐無稽な例を並べ寝言を語るバカも同罪でしょう。

お礼

回答ありがとうございます

今回は死刑で良いと思ったんですが
そうでもないようですね

回答No.7

phj

今回の司法判断は、妥当なものだと思っています。但し、初犯というのは日本国内のことで、ペルーでの犯罪を加味することが出来れば司法判断もより極刑に傾くだろうということです。

法律で定める刑罰は、常に公平（法の下の平等）でなければなりません。そもそも、犯罪が起きた後、加害者の復讐心をすべて満たす量刑判断など無理です。

何でもかんでも人殺しなら死刑という論調が多いですが、公平という観点から見れば問題が多いです。
・シンドラー社のような法人の場合、過失による殺人と判断されても、死刑には出来ません。
・被害者遺族が加害者を殺した場合、殺人罪で死刑に出来ますか。
・最近、まったくの無実で警察に１０ヶ月拘束され、起訴され裁判中に、新たな証拠が見つかったために無罪放免になった事例があります。
冤罪が起こらないとは言い切れません。

また、量刑を厳しくすると警察・検察の権力が増して行きます。どのような社会を実現するか、その負担を各個人がどのように担保するかを明確にせず、ただ単に厳しくすればいいという風潮は、無責任以外の何者でもありません。

補足

回答ありがとうございます

とても詳しく本当にありがとうございます
そうですね、法人だと死刑に出来ないし、被害者が復讐のためだったら
死刑はちょっとね、と思います、
でもきっとやるほうは死ぬ覚悟で復讐にのぞむんでしょうが・・・
それに冤罪まで思いつきませんでした
そのことを考えると確かに厳しくすればいいという風には思え
なくもないのですが気になることがありまた質問させていただきたいのですが
この事件は大きく報道されてますよね、どのチャンネルでも放送されてました
それでこの判決が下ることにより日本では女の子に性的暴行を加えて殺しても
死刑になんないよ、というような風潮にはならないのでしょうか？
日本って一度事件が起きると似たような事件が続けて起こってるような
気がするので
そうなると怖いなと思います

回答No.6

dhvuk245

基本は＃２のかたのおっしゃるとおりなのですが、

じゃあそんな衝動的に人を殺すようなヤツを死刑にせずに
また世の中に放って、犠牲者が出たらどうしてくれるの？
ってのが正直な思いですが、、
「そんなの俺たち司法の知ったこっちゃねーよ（ ´,_ゝ｀）」ってのが司法の考え方らしいです。

だから裁判官は世間知らず、自宅と裁判所までの通勤コースだけが、裁判官の知っている世の中の全て、なんて揶揄されるんでしょうね。

法曹界の人間も凶悪犯罪に巻き込まれなければ、分からないのでしょう。

お礼

回答ありがとうございます

＞「そんなの俺たち司法の知ったこっちゃねーよ（ ´,_ゝ｀）」
まさにそんな印象を受けました
諸外国もおなじなんでしょうか？
日本だけだとしたらとんでもない国に住んでるんだなと
怖くなります・・・・・・

回答No.5

jamiru

簡単に考えましょう。

基本的に法律とは権力者の都合の良い様に作られています。
誘拐や誘拐殺人が重いのは、誘拐が富裕層が狙われます。
自分たちが狙われてはたまらないから厳罰化されているのです。

一方、性犯罪は富裕層よりも貧しい弱者層が狙われる。
富裕層が狙われないから軽いのです。

そして、富裕層への犯罪と貧しい層への重さが同じか、貧しい層への犯罪が重ければ都合が悪いのですよ。
だから説得力のあるようにちょっと刑を軽くなるように言いまわすのです。

計画性があると、進歩して弱者ではなく、権力者を狙う可能性がある。
だから罪も重い。

妥当な判決になるんでしょうね。

変えるにはやはり自らの命を使うしかないんでしょうね・・・。

お礼

回答ありがとうございます

とてもわかりやすいご説明でした
世の中って結局権力者が良いように作られてるんですね
弱者のほうが数で言えば圧倒的に多いような気もしますが