ソースネクストのウイルスセキュリティについて

質問

現在使用しているウィルス対策ソフトの使用期限が残りわずかとなり更新をするか新しく買い換えるかを検討しています。値段を考えるとソースネクストのウイルスセキュリティが安いのですが・・・
皆様のご意見をお聞かせ下さい。

回答No.4

ayaka-papa · ベストアンサー

ウイルスセキュリティから他のウィルス対策ソフトに変更しています。
メインパソコンにはノートンインターネットセキュリティ2005を使っていますが、8月に使用期限がきれますのでノートンインターネットセキュリティ2006にする予定です。他のパソコンはウイルスセキュリティを使っていましたが、フレッツ光プレミアムに変更しましたので、3台はフレッツ用のセキュリティソフトに変更しています。後1台はWinXPが辛うじて動くほどのスペックの為、ソースネクストのウイルスセキュリティを使うか悩んでいる所です。但しこのパソコンは殆どインターネットには接続しない為また使うかも知れません。
ソースネクストのウイルスセキュリティは他の方に勧められるほどのソフトでは有りません。質問者様がご自身で判断して下さい。

お礼

やはり最後は自分の判断ですね！

回答No.6

noname#19298

以前使ってましたが辞めました。
理由：変なサイトは観ないし、メール対策も取ってるし、
何より、ただのソフトがあるから。
AVGを使ってます。
http://free.grisoft.com/freeweb.php/doc/2/lng/us/tpl/v5
友人はａｖａｓｔ！だそうです。http://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/security/antivirus/avast.html

韓国や中国のヤバイサイトを観るなら、もっと高性能が要るでしょうけど
（ウイルス定義ファイルの更新が遅い可能性がある。）

回答No.5

noname#111796

ここ（OKWave）には「ウイルスセキュリティー」に関してのトラブルの質問が結構多いです。
購入前に「ウイルス対策」カテゴリから「ソースネクスト」又は「ウイルスセキュリティー」で検索して、過去ログを参考に購入するかどうか判断なされると良いと思いますよ。
ちなみにウチはNortonです。

回答No.3

kowagari

私も自宅の２台のＰＣでこのソフトを現役使用中です。アマゾンの利用者レビューとか、２ちゃんねるなどを見ていても、極端に功罪が分かれる評価を受けているようです。で、使用感ですが。まさに巷間言われている功罪両面があります。

良い点。価格が安いこと。世界標準のＮＩＳと比べれば3分の1くらいのコストですよね。ずっとずっと必要な性格のソフトですから、長い間には相当のコスト差になりますね。次に、軽いこと。私は、もともと古くて非力なＰＣに入れようと導入したのですが、極めて軽快に門番をしてくれています。もう１台のそこそこの能力のＰＣにはＮＩＳを入れていたのですが、起動やメールチェックにさえとても時間がかかっていたので、こちらのソフトに変えてしまったくらいです。そして、操作が簡単なこと。インストールでさえ全自動に近いくらいで、ウィルス定義の更新など、勝手に知らないうちにやってくれます。ネットとメールが主で、ネットも対戦ゲームとかファイル共有とか、怪しいサイトとか、やらないようなユーザーであれば、迷わずお勧めです。

悪い点。多分、良い点の裏返しなんだろうと思うのですが。家庭内のＬＡＮ環境を中心にドライバやアプリケーションソフトと相性が悪いようで、アップデートのたびに、見れないサイトが出現したり、無線ＬＡＮがつながらなくなったりしました。だいたいのケースではこのソフトのファイヤーウォール機能がいたずらしていることが多く、色々調べまくったりして時間はかかりましたが、良い勉強にはなりました。このソフトのユーザーは多分ライトなＰＣユーザー、経験の浅い方が多いだろうと思うので、多くの利用環境を想定して練り上げられたであろうＮＩＳと比べると、トラブルが多く発生し、またそのトラブルを解決できない人も多いのだろうと思います。

私ももうすぐ２台とも更新期限が来ます。どうしようかなぁ、結構苦労もしたしなぁ、とも思いますが、ウィルスチェックがしたくてパソコンやってるんじゃない、ってソースネクストさんの言うとおりだよな、って共感もあります。また更新しちゃうかも。。

お礼

それぞれ良い点，悪い点がありますよね。
よく確認をして決めたいと思います。

回答No.2

yoshi-thk

ウイルスセキュリティを買うぐらいであれば、
フリーのウイルス対策ソフトを探して、自分でウイルス対策した方が安全ですよ。

要するに、某外資メーカーのコメントではないですが、信頼性は低いです。
ウイルスパターン（ウイルス定義ファイル）の更新は今の時代に週に１回か２回という頻度では、遅すぎます。

シマンテック・ノートンは、現在１日１回のウイルス定義ファイルの更新に2006からは変更してますし、
ウイルスバスターは、以前から１日１回の更新をしていて、必要であれば、同じ日に数回の更新もあるのです。
マカフィーでも、必要に応じて随時更新しているようです。
他のウイルス対策ソフトの会社でも、週に数回という会社はほとんど無くて、随時更新しているのが多いです。
ウイルス対策に関しては、ウイルスパターンの更新の少なさは、致命的です。

また、サポートに関しても十分だとは思われません。
基本的には、問題のあるソフトを削除して、最新版に更新するとしかないようです。

もしも、単に価格で乗り換えを考えているのであれば、止めた方がよいです。
絶対に後悔すると思います。

お礼

そうですか・・・
実は現時点ではマカフィ－なのですが
更新した方が良さそうですね

回答No.1

happy-bird

現在、うちのパソコンでも使っています。
去年の４月に購入したので、今年の４月に２年分の更新をしました。

値段は確かに安いですが、それだからといって不便を感じたことはありません。
ウィルス検査もしっかりしているし、不明なアプリケーションを使用すると「起動しますか？」との通知が出てくるので安心です。

それに、継続の期間を長くすると、その分安くなったのが、続けた決め手でした。

お礼

ご解答，ありがとうございます。
値段は安いですよね！