ソースネクストのウイルスセキュリティ

質問

ソースネクストのウイルスセキュリティって、安いですよね。
ウイルスバスターやノートンの半額くらいです。

今は、ウイルスバスターを使ってるのですが、
ウイルスセキュリティにしようかとも思っています。
心配なのは、安かろう悪かろう、になることです。

性能や使い勝手などは、他社のソフトと比べてどうなのでしょうか？

回答No.1

shinokame39 · ベストアンサー

このサイトでいろいろ評価しているので、参考までにどうぞ。

参考URL：

http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

お礼

このサイトは参考になります。
ありがとうございます。
ウイルスセキュリティはあまりよくなさそうですね。

回答No.11

noname#40444

私は現在でもウイルスセキュリティを使用してますが、お勧めいたしません。
理由はスパイウェアを全く検知してくれません。かつて親のPCにスパイウェアが60個以上感染していたためウイルスセキュリティで試してみましたがどういうことか1つも検知してくれませんでした。
仕方ないためウイルスバスターとeTrustPestPatrolアンチスパイウェアを使用してようやく全部削除したのです。
悪いことは言いませんウイルスセキュリティを使うよりは、ウイルスバスターかノートンを使ったほうが良いと思いますが・・・。

お礼

やっぱり性能は良くないんですね。
ありがとうございます。

回答No.10

kirakuneko

[心配なのは、安かろう悪かろう]的なところがあります。パソコンの安定性が悪くなること間違いなし。パソコンを始めて27～28年の間に７世代中３世代（windows時代）にウイルスセキュリティを採用し、現在もXPで使っていますが、相変わらずトラブルメーカーになっています。でも、この間１０回近く有名なウイルス駆除に成功しています。無いよりあった方が良いのですが、パソコンの復旧に自信が無い場合や面倒と思われるなら他社製品（ウイルスバスターやノートンなど）がお薦めでしょう。

お礼

やっぱり、安いのにも高いのにも、それなりに理由があるんですね。
ありがとうございます。

回答No.9

FUKUMAX

こんにちは。
ウイルスセキュリティはおやめになったほうがよいと思います。価格どおりの結果だと思います。
あるサイトによる調査だと実害3件出ているそうです。
またこちらもどうぞ。
http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html
http://ratan.dyndns.info/avast4/2006ex.html

お礼

そうですね。
評判はよくないですね。
ありがとうございます。

回答No.8

pc-2198ax

ウィルス対策ソフトを選択する基準として
VB100%アワード
Checkmark認定
を受けている物を
それ以外は検出力？が付きます
色々なサイト等で検出力テスト結果が公開されていますが結果を気にせず此のマークが有る物で有れば問題は有りません
多少の検出件数の差が有りますが検出力の優劣に直結はしませんので

お礼

そういう認定があるんですね。
わかりやすくていいです。
ありがとうございます。

回答No.7

noname#113190

#5、6さんの疑問にお答えします。
「PC Japan 12月号」の比較試験では、ウィルスの検出率は、18,567検体をスキャンさせた結果

カスペルスキー---18,906（マルチウェアを検出）
ノートン---------18,389
マカフィー-------18,262
ウィルスバスター--17,609
NOD32------------17,592
キング-----------11,908
*ウイルスセキュリティは「6,233」です。

ちょっと酷いですね。
これ以外のキーロガーなどのスパイウェアーや圧縮ファイルのスキャンでも好成績を挙げたのが「カスペルスキー」

http://www.lifeboat.jp/products/kav5/kav5.html

使った経験はないのでなんとも言えませんが、優待版が3990円ですから、意外とよいかも知れません。
フリーでは「avast」がファイル検出16,378で、他の項目でも市販ソフトを上回る項目があり、侮れません。

http://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/security/antivirus/avast.html

圧縮ファイルのスキャンやシステムへの負荷等、ソフトにより特色があるので、どれがよいかは難しいところです。

参考URL：

http://www.sbcr.jp/pcjapan/magazine/detail.asp?magid=1041200508

お礼

カスペルスキーって初めて聞いたソフトですがすごそうですね。
ありがとうございます。

回答No.6

noname#17451

＞心配なのは、安かろう悪かろう、になることです。
そのとおりだと思います。

あまりにもトラブルが多いので、ウィルスセキュリティからウィルスバスターへ変えました。
トラブルの解決方法はというとインストールしなおして下さいばっかりで、サポートへメールを送っても埒があかず、
結局はバスターにしてみたのですが、変えた今では満足で、大正解と思っているのです。

ウィルスバスターを、もっと早くから使っていれば良かったとも思ってもいます。

お礼

私はshokofamilyさんの反対のことをやろうとしていますね。
やはり、ウイルスバスターを使い続けるほうがよさそうですね。
ありがとうございます。

回答No.5

ko-ho-333

ウイルスセキュリティーもキングソフトもはっきりいってお勧めしません。
検出力が悪すぎです。これらを使って大丈夫な人はウィルス対策しなくても大丈夫なPCの使い方してる人たちだと思います。それかただ運がいいかのどちらかですよ。フリーソフトより悪いのにお金払う必要ないですよ。

http://ratan.dyndns.info/avast4/virusest.html

Av-comparativesで検索すれば最新の検出力が分かります。

お礼

確かに、ここのサイトを見ると心配ですね。
ありがとうございます。

回答No.4

noname#113190

#2の方がお勧めのキングスソフトを使っていますが、特に問題はありません。
現在、ノートンが2台、キングスが2台、NOD32が1台で、最近マカフィーが光契約で無料になることが分かり、ノートンのライセンスが切れたらマカフィーに変えるつもりです。
これらと比較しても、キングスが劣るとは思えません。
NOD32の軽快さは秀逸ですけど、ファイヤーウォールが無いので。

お礼

キングソフトって安いですね。
しかも６ヶ月無料とは。
ありがとうございます。

回答No.3

pc-2198ax

何かと問題の多いソフトです
今値段だけで選ぶなら
eTrust イージーアンチウイルス 2006
http://www.caj.co.jp/press/2006/02/campaign_package.htm

お礼

これもはじめて聞くソフトですが、
いろいろ調べてみます。
ありがとうございます。

回答No.2

regius777

トラブルが多いのは事実ですね。値段相当でしょう。
このサイトでも過去ログでいっぱい出てきます。
私はノートン愛好家ですが、キングソフト社の方がお勧めです。こちらのトラブルはあまり聞きません。
http://www.kingsoft.jp/

お礼

キングソフトですか？
早速調べてみます。
ありがとうございます。