ソースネクスト ウイルスセキュリティ！

質問

安い！ソースネクスト　ウイルスセキュリティの購入を考えてます。でも、逆に価格が安いのが心配。。。
やはり、ノートンなどのネームバリューに負けて、購入しようか迷ってます＞＜。
実際の性能は、ノートンなどにも負けてないのでしょうか？
皆さんの意見宜しくお願いします。。

回答No.6

noname#11874 · ベストアンサー

5つほどウィルス対策ソフトを使いましたので、私の率直な感想を書きます。あくまで私の感想なので、参考までにどうぞ。

(1)ノートンインターネットセキュリティ2005
　重いです。ウィルス検索・駆除やファイアウォールの能力は、比較的優れていると思います。なお、2004から2005など新製品へのバージョンアップは、再度購入する必要があります。システムとお金に余裕があるなら、選択肢の1つです。

(2)ウィルスバスター2005
　ノートンよりは軽いですが、それでもやや重いです。画面構成などはわかりやすく、初めての方でも扱いやすい方だと思います。ウィルスの検出精度も比較的高いです。ウィルスバスタークラブ会員の更新料は年3,150円で、2004から2005など新製品へのバージョンアップは、現在のところウィルスバスタークラブ会員である限り無料です(再度購入する必要はありません)。

(3)V3ウィルスブロック2005IS
　動作は軽いです。ただ、私の環境でパーソナルファイアウォールがやたらとメッセージを出してくることが多くてうんざりしたため、更新したてにも関わらず使用を止めました。ちなみに、更新料は年2,100円です。

(4)ウィルスセキュリティ2005EX
　動作は軽いです。ネット上ではあまり評判は良くないですが、それなりに機能している方だとは思います。相性問題が出ることが多いので、購入をお考えならハードディスクのバックアップを取ってから、体験版を使ってみることをお勧めします。

(5)NOD32
　動作はかなり軽いです。ウィルス検出精度も高いのですが、画面などが何となく扱いづらかったので、体験版で使用を止めました。パーソナルファイアウォールが付属しないので、別途用意する必要があります。

　結局、今の私のメインマシンには「ウィルスバスター2005」が入ってます(^-^;

参考URL：

http://www10.plala.or.jp/palm84/antivirus.html

お礼

みなさん貴重なご意見ありがとうございました！
やはり、メジャーな物には、それなりの理由があるのですね。

回答No.7

Microstar

前はノートンを使っていて、安価のウィルスセキュリティに乗り換えたのはいいですが、もしウィルス参戦されたら、どう駆除するのかがよくわからないですし、ホームページを見に行ってもウィルス情報が少なすぎてこちらが不安を感じるくらいです。
ですからもう少ししたら切れるので、ノートンに戻ろうかと考えているところです。
軽いのは軽いですが・・・。

回答No.5

umagon04

ソースネクスト　ウイルスセキュリティを以前使用してました。私の場合はかなり問題ありでした。
問題箇所を書き込みしますとかなり長くなるので省略させて頂きます。パソコンの相性もあるのでしょうが、＃2番さんのように問題ない方もいらっしゃいます。同じ値段でしたらイーフロンティアから出ているウイルスキラーの方が良い気がします。
あくまでも私の意見です。各社お試し版がありますので、試されてからでいいのでは・・・
ちなみにわたしはウイルスバスターを使用しています。ノートンと同じくらいの力をもってますので、ノートンよりは軽いウイルスバスターの方をお勧めします。
ソースネクストさんとノートン・バスターの性能の差はかなりあると思います。

回答No.4

Pesuko

私のボスが使っていて「いわく」
４ＧＢの動画ファイルを０．１秒以下で検査して
「ウイルスは居ません」と表示する、すごいソフトだそうです。

金払って買ったからせめて１年使いたいけど、
あまりに危険なので捨てたと申しています。

回答No.3

noname#40123

価格コムでの評判も良くはないです。
WinXPを使っているのであれば、使用は勧められません。

サポートについても、他の会社に比べてどうかと言われれば、正直な話ダメでしょう。

何もウィルス駆除が出来ないのであれば、僕としては勧められません。
それから、もしもウィルスに感染しても、ウィルス情報が無いとなるとどうしようも出来ないです。

実際にこのサイトの質問で
ソースネクストウィルスセキュリティでウィルスを検出したがウィルス情報が無くて駆除できないとか、
訳のわからないトラブルが発生して、一度アンインストールして再インストールしたが、
同じ症状が出でどうすればよいのかという質問が来ています。
ですから、実際問題として「２ちゃんねらー」の意見は、間違ってはいないと思います。

多少高くても、ソースネクストのウィルスセキュリティ以外の製品を勧めます。

回答No.2

WillDesignWorks

実際に使ってますが、特に問題ないですよ。
他のマシンにノートンインターネットセキュリティ2005入れてますので同じメールを受信して比べてますが、スパムフィルタの辞書が弱いのが目立つ程度で、不都合はありません。辞書はユーザー設定でいじれます。
ノートンのように「＊＊はスキャンを待っています」とか意味不明なダイアログも出ないし、消費リソースも少なめです。
ファイアウォールの許可IPの設定などもメニューの奥にあるので、ノートンと比べて機能的に劣っているとは思わないです。

ノートンにあってソースネクストにないのは、保護者機能かな。子供が使うマシンにはノートンが必要でしょうが、大人なら不要でしょう。
それからソースネクストの場合は、ウィルスパターンの自動更新はマシン起動時に１回だけ行われるようなので、何日も連続稼働させる場合は一日に一度、手動更新した方がいいようです。

回答No.1

Gungnir

実際の性能はノートンなどに負けてます。
ウイルスの検出率も高くないです。
フリーソフトよりも劣るかも。
ファイアウォールなどの性能も中途半端。
不具合もノートン、ウイルスバスターなどに比べて多いようです。
まーウイルスが入らないように気をつけて使えばそれでも問題ないんじゃないでしょうか。

ただ、2chでの評判は最低クラスです。
一応参考URLを読んでから決めることをお勧めします。

参考URL：

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1112893941/-100