大東亜戦争当時軍部首脳は日本の勝利をどのように考えていたのでしょうか？

質問

高校時代は大東亜戦争は日本の勝利も十分に有りえたと考えておりました。
　しかし色々な資料を読んでいくうちに日本の勝利への道が見えなくなりました。

　当時の軍部首脳は戦争の終結時を　どのように考えていたのでしょうか？教えてください。

回答No.14

nyaa519323116 · ベストアンサー

概ね、議論は尽くされているようですが、補足までにいくつかの資料を提示させて頂きたいと思います。回答の結論は、当時の日本(特に日本の政戦略を主導した帝国陸軍)の戦争終結への見通しが全くの『丸っきりの他力本願』であり、その戦争指導がほとんど『泥縄』であったというものです。また、当時の国家指導者、なかんずく帝国陸軍指導者に「やるからには防衛線をどこに引きどの程度の兵力で補給線をどうすれば何年戦えるか？その間に世界情勢がどのように変わりどの時期にどのような講和条約を結ぶのか』などと言う冷静な、戦争への青写真があったと考えるのは不可能と結論づけるしかありません。
No.10の回答に対して、質問者は、『それでは　丸っきりの他力本願?!まじスっか？』と反応されていますが、『丸っきりの他力本願』であったことを示すこういう資料があります。

「対英米戦争は長期大持久戦に移行すべく戦争の週末を予想することははなはだ困難にして、特に米国の屈服を求むるは先ず不可能と判断せらるるも我が南方作戦の成果大なるか英国の屈服などに起因する米国世論の大転換により戦争終末の到来必ずしも絶無にあらざるべし(1941年9月6日において、帝国陸軍の準備した「帝国国策遂行要領」に対する質疑応答資料。本記事に対する出典は 大江志乃夫著「日本の参謀本部」中公新書、1988年第10刷)」

同時に当時の、特に日本陸軍が如何に対米線に不準備であったかという事情は、以下の資料にも提示されています。著者の堀氏は、戦後ＧＨＱから『マッカーサーの参謀』とまであだ名された対米情報参謀ですが……このエピソードの時期は昭和18年11月(対米開戦から約2年経過した1943年末)になっています。

「『堀君は米国半に所属して、米軍の戦法を専心研究してもらう。そのためには先ず戦場を見てきてもらいたい』これが杉田課長の第一声であった。正直言って堀は驚愕した……<中略>……野球の試合が中盤以後になって、相手の攻撃に手こずりだして、『さあ、データーを調べよう』というのと同じだ。(本記事に対する出典は、堀栄三著「大本営参謀の情報戦記」文春文庫、1996年第３刷)」

文中、『杉田課長』として登場するのは当時の陸軍参謀本部第２部第６課(対英米情報)課長の杉田大佐です。また、文中、『堀』として登場する人物は著作者の堀栄三氏本人です。

同じく、土門周平氏の『参謀の戦争』ＰＨＰ文庫、1999年初版でまとめられた当時の国策文書の要約(同321-323ページ)では1941年9月6日の「帝国国策遂行要領」に対しては、「勝利の見込みのない戦争を決意しようと言う奇妙な決定」との注釈がなされています。
そういう奇妙な決定に対して、質問者は「天皇の御裁可を仰ぐ以前に軍内部で無理！って声が上がる』はずだとコメントされていますが、これに対してはこういう資料があります。当時の陸軍省整備局戦備課の田辺少佐(当時)の回想です。ここには、内心には「無理だ！」と思っていても口に出せない当時の雰囲気が述べられています。

「あの当時の会議の空気はみんな強気でしてね。ここで弱音を吐いたら首になる。第１線へ飛ばされてしまうと言う空気でした。「やっちゃえ、やっちゃえ」というような空気が満ち満ちているわけですから、弱音を吐くわけにはいかないんですよ。みんな無理だと内心では思いながらも、表面は強気の姿勢を見せていましたね。私も同じです(本記事に対する出展は、ＮＨＫ取材班『太平洋戦争 日米開戦 勝算なし』角川文庫、1995年再版)」

これらの資料を鑑みる限り、冒頭の結論にたどり着く意外の選択肢は余り無いと考えます。
なおご不審がありましたら、これら参考資料の引用する原典資料に当たられるのがよいかと思います、民間で入手可能かどうかまで確認したわけではありませんが、防衛庁の発行した戦史叢書などには原点資料の原文が載せられているのではないかと思いますので。

お礼

本当に有難う御座います。
不審など有ろうはずも御座いません、詳しい回答感謝です(T_T)
堀参謀や田辺少佐の本是非読んでみたいです。

回答No.3

koon1600

あの戦争最大の問題点は「落としどころ」がないことです。

陸軍がはじめたのですが、その陸軍は落としどころを設定していない。つまりはじめから「勝つ」というものが存在しないのです。
他でも書いていますが、あの戦争を私が必敗と形容しているのはこの辺りにあります

補足

そうなんですよね、いくら考えても落としどころが無い！
しかしですよ　「戦するべし」の強硬論者たちには少なくとも本当に少なくとも　何かしら勝利の終着点みたいなものがあったはずです。
　まさか？！元寇以来の神風とか国際社会の中でどうせ劣等国になるなら１億火の玉玉砕戦だぁ～～～！！
　なんてことは最初は考えてなかったと思うのですが・・・・結果はそうなりましたが。

回答No.2

nemosan

＞陸軍の勝利への具体的立案

精神論だけでは？

http://www.bekkoame.ne.jp/~bandaru/deta025.htm

お礼

有難う御座います。
本当にそうなのでしょうか？
精神論だけで自分や国民の命をかけた戦争が起せるものでしょうか？
私はありえないと思います。最初から１００％負けるのは覚悟の上大和魂の意地を見せる為に戦争をしたのですか？
そんなことは有り得無いと思います。

回答No.1

junra

陸軍の暴走で始まった戦争ですから、陸軍は勝てると踏んでいたんでしょう。
海軍はもともとが欧米の情報等ありましたので、アメリカとの開戦を回避に動いてましたが内閣の実権は陸軍主導でしたので、戦争が始まったしだいです。
海軍としては開戦後一年は勝ち戦はできるが長引けばアメリカの物量に負けることは解ってましたので、回避には動いてましたが避けれなかったんですね。
回答が違うかも知れませんが、陸軍が暴走しなければ、まだ軍事政権が続いてたりして。現在のこれほどまでの発展はなかったかもしれませんね。

お礼

有難う御座います。その陸軍の勝利への具体的立案を知りたいのですが。