写真の著作権

質問

素朴な疑問です。
通りすがりの人に写真撮影を頼んだ場合、その著作権が撮影をした人に
ないのは、どのような根拠からなのでしょうか？

回答No.2

shippo · ベストアンサー

写真撮影をお願いして自分のカメラ等で撮影してもらうということですよね。

これは、写真撮影を委託している状態であり、その撮影による著作権についても、カメラを返却するなどしたときに撮影者から依頼者に無償で移っていると考えられるため、著作権は撮影者ではなく、依頼者であるということになるかと思います。

写真店での撮影についても同様で、通常であれば著作権は写真店にありますが、そのフィルムなどを依頼者が金銭で買い取ることも可能で、写真店から依頼者へ著作権が移動する場合があります。（プロの場合は著作権の有償譲渡になる場合が多いですね）

質問の内容では、一般の通行人などにお願いしている場合ですので、通行人もその著作権がほしいというようなことはないと思いますし、カメラやフィルムの所有権も依頼者にある場合がほとんどだと思いますので、返却する義務も発生することから、その撮影だけに関して著作権を主張することはないと思います。

仮に著作権を主張するような撮影者であれば、無償で著作権を譲ってくれる別の通行人を探せばいいわけですしね。

著作権の譲渡については、暗黙の了解といった委託契約の内容になるかと思いますよ。

補足

暗黙の了解

これが正解ですよね。

回答No.5

ginman

ginmanです。No.4に書いた通りです。

人にお願いしてシャッターを押してもらったスナップ写真に、思想あるいは感情が入っていますか？　創作性のないものには　著作権　がないということです。

回答No.4

ginman

質問に無理があります。

通りすがりの人の撮影に、創作性があるかということです。著作権には思想あるいは感情が入ってなくてはなりません。（簡単にいえば芸術性がありますか？お金になりますか？）スナップ撮影に創作性があったとしても、印税の対象になるような話ではありません。
著作権のないものはだれが撮っても、著作権がないのです。
JRWESTさんの質問の出所はどこでしょうか？

補足

質問の出所は自分自身です。
何であれ誰かに権利がある訳で、この場合は撮影依頼者に著作権あり。
が普通に思う事なのですが、釈然としなかったので
質問させていただきました。
質問そのものは日常的に起きている事なのですが、
「無理がある」の意味をお聞かせ願えればと思い補足を起こしました。

回答No.3

turumi

背景、構図などの撮影条件を決めるのは一般的に依頼者と思われます。
撮影者は、依頼者の指定どおりにシャッターを押すのが一般的ではないでしょうか。

つまり、写真をどのように写すか、と言う工夫は依頼者が行っています。
従って、依頼者の著作権と考えられているようです。

それでも、ズームなど、撮影者が勝手に変えた場合は、アドリブですね。
単なる通りすがりで頼まれた場合、依頼者の要求どおりに撮影してあげるのが本筋です。
おそらくは無料でお願いした手前、多少の事は文句は言えないんでしょうけど。

逆に、すべての撮影条件を撮影者に依頼した場合は著作権は、撮影者です。
あまりありえないパターンでしょうけどね。でも、プロでもない限り、金銭にはこだわらないのが一般的ですね。

回答No.1

ex_hmmt

厳密に言えば、その著作権は撮影をした「通りすがりの人」も主張できると思います。

ただし、「どのような写真を撮影するか」という撮影依頼を行っていて、通りすがりの人がそれに大して創作的な意図を持たずにただ撮影した場合、著作権法上の「著作物」とは以下のような定義ですから

＞一　著作物 思想又は感情を創作的に表現したものであつて、
＞文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。

創作的なのは指示を出した側である、と言える気はします。撮影者はただその「創作の代理」を行っているにすぎず、創作の主体は撮影依頼者にある、というわけです。

まぁ、そもそも単にシャッターを押しただけのスナップショットには創作性を求められるかどうかは微妙ですが。

以上の事から考えるに、撮影者が「これは私の創作物であり、創作の意図を持っている」と主張すればそれはその撮影者の著作物である、と言えるような気がします。