何故「軽減」ではなく「減軽」なのでしょうか。

質問

情状酌量などにより刑を軽くする事を「減軽」と表現するのは何故でしょうか？
たとえば、「施行」を「セコウ」と読むのは「執行」と特に区別するため、というのを聞いたことがあります。これと同じような理由で、あえて日常用語とは違う用語を使っているのでしょうか。過去の質問などを探してみたのですが見当たりませんでした。くだらない質問で恐縮なのですが、よろしくお願いします。

回答No.4

InfiniteLoop · ベストアンサー

うーん、昔は「軽減」という言葉を使うほうが一般的だったから、ということではないでしょうか。

刑法は明治４０年、つまり今からおよそ１００年前に作られた法律です。また、さら遡れば、明治１３年の「刑法典」（旧刑法）があります。

そして旧刑法の時代から「減軽」という言葉は使われていたようです。（旧刑法の全文があるサイトが見つからなかったのですが、明治２８年の刑法の解説書に「減軽」という言葉が出てくるので）

http://www.dap.ndl.go.jp/home/modules/dasearch/dirsearch.php?id=oai%3Adp01.dap.ndl.go.jp%3A123456789%2F11149&cc=&keyword=%B8%BA%B7%DA&and_or=AND

なので、その時代には「減軽」という言葉が普通だったのでしょう。

ちなみに辞書（大漢和辞典）を引いても減軽＝軽減のことだと書いてありますし、用法として引用してある漢文にも両方の言葉が使われています。どっちの言葉も正しいということです。

とはいえ現在は「軽減」という言葉を使うのが一般的。文化庁の国語審議会でも「軽減」に変えるべき、ということになっているようですね。

http://www.bunka.go.jp/kokugo/main.asp?fl=show&id=1000009189&clc=1000000108&cmc=1000009097&cli=1000009147&cmi=1000009179#top

回答にはなっていないので「自信なし」です。

お礼

なるほどー、単なる慣習の問題なんですね。文化庁の国語審議会（現在は文化審議会の国語文科）という存在を始めて知りました。ありがとうございました。

回答No.6

nep0707

昔の法律は文語的表現でしたから、たぶん「減軽」のほうが
馴染んだというだけのことかもしれません。

平成７年に口語体に改正され、このときに難しい用語はいくつか改められましたが、
「減軽」は改めるというほどのことも無かったのでしょう。

平成７年の国会の議事録を調べてみましたが、特にこの言葉について議論はなかったようです。
(委員会の発言でも皆さんごく普通に「(酌量)減軽」って言っていたようです)

(ちなみに昭和４９年に提出された改正刑法案では「軽減」が使われています)

お礼

４９年に一応問題にはなっていたんですね。そんなに前から問題になっているのに平成７年の改正時に問題にならなかったということは、実際、どうでもいい問題なのかもしれないですね＾＾；
ありがとうございました。

回答No.5

InfiniteLoop

ああ、すいません、＃４の回答の最初の行は「減軽」が正しかったですね・・・

回答No.3

nta

＃２、＃３の回答がありますが、「減刑」ではなくて「減軽」が刑法の文面にもありますので、質問自体は間違いではないと思います。
なぜ「減軽」と表現するのかは分かりません。詳しい方のご指摘をお待ちください。

参考URL：

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M40/M40HO045.html

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

noname#210211

＃１さんのおっしゃるとおり減軽ではなく減刑です。
減刑は刑罰を軽くすることです。これは国語辞典にも載っているので一般的な言葉だと思います。本来は減軽ではなく減刑です。
施行をセコウと読ませるのは試行との区別をつけるため（行政にまつわるニュースを読むときに間違えを減らすためと聞いたことがあります）です。
それに執行はシッコウでありシコウとは読みません。

お礼

ご指摘ありがとうございます。

回答No.1

simoyama

「減」らすのは「刑」だとおもいます。

お礼

ありがとうございます。