ベストアンサー

簡単なアンケート

2002/01/23 18:25

興味のある方も、ない方も、年齢、性別問いません以下の質問にお答え願えますか？ Q１　今環境問題に関心がありますか？　　　あれば、それは何ですか？ Q２　風力発電に興味がありますか　　　　(1)ある　　(2)ない　(3)どちらでもない Q３　Q２であると答えた方に伺います　　　その理由は？　　　(1)環境問題に有効　　　　(2)エネルギー資源として使える　　　　　　　　　(3)観光資源になる　　　　(4)その他 Q４　Q２でないと答えた方に伺います　　　その理由は？　　　(1)環境対策として有効でない　　　(2)エネルギー資源としては見込めない　　　(3)景観が悪化する　　　(4)その他最後に　性別　　年齢　　職種　を教えてくださいお願いします！！　

kitakazep
お礼率86% (19/22)

自然環境・エネルギー
回答数10
ありがとう数17

みんなの回答 （10）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

beta16
ベストアンサー率30% (4/13)

2002/01/24 14:13 回答No.9

こんにちは。Ｑ1　あります。環境問題全般に興味があります。特に、大気汚染、酸性雨、温暖化、オゾン層などの地球大気関係です。それ以外の森林破壊も興味ありますが、趣味の領域です。ごみ問題などは身近な問題として興味があります。全般に興味があるというのは、環境問題は様々な要素が複雑に絡み合っているので、多くの領域の知識が必要だからです。Ｑ2　（１）ありますＱ3　（４）理由としてはエネルギー源として利用できる可能性があるからです。というのは、これからは（今までもそうだったはずですが）特定のエネルギー源から、エネルギーを取り出すのではなく、様々なエネルギー源からエネルギーを取り出す必要があると考えるためです。つまり、石油や原子力だけにたよるのなく、それらに加えて燃料電池、太陽光、太陽熱、風力、地熱、波力、潮汐力などなどもうまく組み合わせて利用するということです。もちろん、現段階では技術的に克服しなくてはならない点が多くありますが。その上で、やはり環境にやさしいエネルギー源の開発が必要でしょう。以上から、題意には反しますが私は、原子力発電は推進派ではありませんが、反対でもありません。現段階では、絶対に必要だと思います。一応、他の選択筋を選ばなかった理由を書いておきます。まず（１）環境問題に有効これは、ある意味有効かもしれませんが、風力発電自体が環境問題（大気汚染、酸性雨、など）を解決するとも思えません。つまり、上でも述べたように、化石燃料、原子力などに加えて、多くのいわゆる地球にやさしいエネルギー源をうまく組み合わせることが必要ということです。（風力は地球にやさしくないという方もいますが、私は風力の専門ではないのでよくわかりません）（２）エネルギー資源としてつかえるこれも、上で述べてきた理由からです。（３）観光資源になるほどほどなら、観光資源になるかもしれませんが、長いスパンで考えると決して観光資源になるとは思えません。普及してくれば別に珍しくもないものになるかもしれないので。場合によっては、景観を破壊すると言われるようになるかもしてません。例えば、明治時代の電線のようなものでしょうか。昔は、きっと珍しかったのでしょうが、今では、景観を破壊するとか言って地中化が進んでいますよね。でもあと100年ぐらいすれば、電線のある町並みが、明治から昭和初期の町並みとかいわれて保存されるようになるかもしれませんね。（蛇足でした）性別　男年齢　25 職業　学生　（一応、環境のことを勉強・研究しています）

質問者

お礼 2002/01/25 14:10

ありがとうございます具体的なご指摘でとっても参考になりました！！やはり複雑に絡み合っている問題ですよね一部分だけについて考えても解決しませんよねー

その他の回答 (9)

uni050
ベストアンサー率26% (16/60)

2002/01/24 20:42 回答No.10

こんにちはuni050というものです。 Q１　あります。温暖化、及び資源枯渇問題（あまりいわれてないかも）です。 Q２　(2)ありません。 Q４　いろいろありますね。 (1)実を言うとＣＯ２排出量は少なくありません。１ＫＷｈあたりの排出量で言えば石炭２７０、石油２００、天然ガス１７８に対し、風力は太陽光と同じく３４という数字が出ています。これは化石燃料に比べれば少ない数字ですが地熱、原子力の６、水力の５に比べれば格段に多い数字です（この数字知っていたらごめんなさい。一応出典は電中研１９９５年３月です）。 (2)安定供給が見込めないこと。稼働率（２０％程度）、発電効率（２５～３０％）ともに高い数字ではないこと。といった所ですか。男、２３歳、学生（エネルギー系）です。

質問者

お礼 2002/01/25 14:04

ありがとうございますとても参考になりました電中研調べてみます同じ学生として、自分のレベルが恥ずかしいです… 風力でもCOは出るんですね　どの段階で排出されるのかよろしければもう一度教えてくださーい

rakia2
ベストアンサー率29% (129/435)

2002/01/24 12:50 回答No.8

Q１　今環境問題に関心がありますか？・地球温暖化もさることながら、海洋資源の乱獲。　ウナギって、まだ卵からの孵化＞養殖は実現していないらしいですよ。稚魚を片っ端から捕獲しているらしい。孵化には成功してもなかなか簡単に育たない。いつぞやのハタハタ（乱獲し過ぎ）やニシン（国産は事実上皆無）のようにならなきゃいいけど。　これに付随して河川の護岸工事による環境破壊（葦の排除・流れが速くなり海に出るまでに時間が掛からず水の温度が上がらないこととミネラル分の不足と汚水が海へ直行すること） Q２　風力発電に興味がありますか (1)ある ※こっち（青森県）にもありますよ～ Q３　Q２であると答えた方に伺いますその理由は？ (2)エネルギー資源として使える ※但し風の弱い時は有効とは言えないかも。　つまり、安定した電力供給には向かない。　地熱発電のほうがまだ実用性が高いかも。性別　男年齢　３２職種　物流／事務／営業

質問者

お礼 2002/01/25 14:14

ありがとうございます風力についてもさることながらうなぎについてまで勉強になります青森県ですか私は北海道です

papaalpha
ベストアンサー率47% (9/19)

2002/01/24 11:46 回答No.7

こん＊＊は。　papaalphaと申します。私も参加させてください。Ｑ１　あります。　　　廃棄物処理、地球温暖化ですかね。Ｑ２　（２）ありません。Ｑ４　（４）エコロジーなイメージが強いエネルギーではあると思うのですが　　　　　　安定供給という観点からすると、疑問が残ります。　　　　　　主エネルギーとしてではなく、補助的であれば可能性がありますが　　　　　　コストとのバランスが・・・男性・３０台・会社員（エネルギー関連）です。

質問者

お礼 2002/01/25 14:17

ありがとうございますイメージが先行しているような気がしていたのでエネルギー関係に携わっている方のご意見はとても参考になりました

kenchin
ベストアンサー率56% (398/700)

2002/01/23 21:18 回答No.6

Ｑ１：あります。　　　代表的には、文化や生活水準と環境の実現可能　　　な方策Ｑ２：あります。Ｑ３：(4)その他　　　　　新しい環境破壊に繋がらないか？等々男性　３８歳　無職（来春から学生＆自営業）でも、些細な部分とはいえ、年齢や職業を訊くのだから目的を明かした方が（今後は）良いと思いますよ。(^^;)

質問者

お礼 2002/01/25 14:21

もうひとつの質問といい本当にありがとうございますなるほどそうですね私の自己紹介を忘れていました今後気をつけます

tempoprimo
ベストアンサー率21% (97/444)

2002/01/23 20:47 回答No.5

私も参加させてください。１．ある。　大気汚染ＣＯ２でしたっけ、温暖化防止の条約に関して先進国と途上国の意見の　違いとか。それと、やはりゴミ問題。大都市のゴミについて２.ある　ＴＶで見ましたが、コストがかかって大変みたいですが、それでもやらなくては　ならないのでは・・。３．（1）ですね。女性、４０代前半（でご勘弁を）、専業主婦レポートですか？がんばってください。そういえば、住宅地についての研究で、以前、大学のゼミの学生が来たことがありましたっけ。

質問者

お礼 2002/01/25 14:24

ありがとうございます自己紹介を忘れていました学生でして、まさにレポートなのです… 参考にさせていただきます

noname#2702

2002/01/23 18:59 回答No.4

kitakazepさんこんばんは・・・何のアンケートかなぁと気になって見ましたので参加させてもらいま～す。Ｑ１　関心あります。　　　温暖化とゴミ問題です。Ｑ２　（１）のあるです。Ｑ３　（２）のエネルギー資源として・・これで少しでも温暖化が防げれば・・個人的には寒いのはキライです。でも地球温暖化によって砂漠化してしまうのも問題です。風力・太陽熱・波力なんていうのもありましたよね、こういうの賛成です。女　年齢・・・３０代半ば（これで勘弁して！！）　主婦＆パート（子供なし）

質問者