罪の重さの違い

質問

普通、誰かを暴行した人よりも、誰かを殺した人の方が重い刑に処せられますが、
逆に、戦場では敵軍の誰かを殺すことは大して問題にならないのに、敵軍の捕虜に暴行したりすると世界的な問題になりますよね。
これはどうしてなんですか?　お願いします。

回答No.8

mano5 · ベストアンサー

まず、戦場では敵軍の誰かを殺すことは「戦中」に行われた行為ですから、戦争に参加している国の者であればおおよそ免訴となると思います。しかし、あくまでも国内に留まる場合処分ですから、国際的な問題に発展した場合は「安保理」の決定により武力制裁を受ける可能性もあります（ジェノサイド条約違反）
敵軍の捕虜に暴行したりする行為は「武器を持たない一般住民」や「負傷した兵士・国民」に対してする行為で卑怯な行為だといわざるをえません。そのため、国際社会では前者の場合は「公平」であるとの観点から「ほぼ傍観している」にすぎませんが、後者の場合は「不公平」であるとの観点から、「だまっていない」のです。（ジュネーブ条約はそのため）

回答No.7

Trick--o--

街角で人の足を踏むより、殴った方が「罪が重い」ですよね。
でも、ボクシングの試合中は足を踏んだ方が「罪が重い」です（ルール知らないけど、多分）。
戦争とスポーツを同一視するわけではありませんが、どちらにも「ルール」があります。
戦争のルールでは敵兵を殺すことより、捕虜を殴る方が「罪が重い」のです。

回答No.6

apnea

まず、平時と有事という違いあるので同じように
比較はできないと思うのですが・・・。

捕虜を暴行して問題になるのは、捕虜の扱いについて
規定したジュネーブ条約の第３条に違反しているから
問題になっているだけです。
戦争で多くの人を殺しても罪にならないわけはなく
当然罪になります。ジェノサイド条約での
集団殺害罪（国際法違反）です。

問題になるかならないというのは、日本のメディアが
取り上げるか取り上げないかと違いのような気もします

回答No.5

ganncyann27

上記参考URLは　間違ってました

http://ja.wikipedia.org/wiki/捕虜

もしくは

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/horyo.htm

です

申し訳ないです

回答No.4

ganncyann27

捕虜は国際的な条約があるからだと思います。

詳しくは　下記HPを参照してください

参考URL：

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/horyo.htm　又は　http://ja.wikipedia.org/wiki/捕虜

回答No.3

akio_myau

人を殺すこと自身をもちろん肯定するものではありません。ただ、戦争の特殊事情で人を殺すのも止むを得ないとは思います。しかし、それはあくまでも戦いの中で出来事です。それに対して、戦争の捕虜というのはあくまでも弱い立場であり、抵抗できない状態です。
例えば、ボクシングの試合で戦って人を殺したのと、赤ちゃんに対して殺しはしないものの殴るけるなどするのとどちらが悪いかと考えるのと同じではないかと思います。
また、国際法上もジュネーブ条約という捕虜の扱いに関する法律もありますので厳しくなるのだと思います。

回答No.2

krs1

ジュネーブ条約で定められている、戦闘行為に参加できなくなった人に対する虐待等の
禁止行為になるからでしょう。
ちなみにジュネーブ条約は世界のほぼすべての国で守ることになっています。

回答No.1

onara931

捕虜というのは既に戦闘状態ではないからでしょう。