wouldのニュアンス（ペーパーバックより）

質問

英語のペーパーバックからです。
ある人がバーにやってきました。バーテンダーがビールジョッキにビールを次々に注いで、テキパキと注文をこなしている場面で、次のような状況説明がなされています。

He spotted a bartender behinde the bar, pushing out plastic glasses of beer as fast as the tap would pour them.

この文章のwouldの持つ雰囲気がいまひとつ分かりません。ただの過去形poured を使う場合と違いがあるのでしょうか。（ここで、would pour の代わりにpouredを使えるのかも分かりませんが。）このwouldは何の用法でしょうか。

回答No.5

taked4700 · ベストアンサー

>ここで、この文章全体は過去のことを表現しています。現在のことを仮定する場合would pourで問題ないと思いますが、過去を仮定する場合はwould have poured方が適切なのでしょうか。

本来の仮定法と、比ゆとは本当ではないと言う意味では同じですが、時制の使い方はまったく異なります。

本来の仮定法は、条件節と帰結節があって、その間に時制のずれを出さなければいけません。しかし、比ゆは、そのような必要がないのです。そのため、would have と言うことはないと思います。

お礼

大変よくわかりました。ありがとうございました。

回答No.4

taked4700

>バーテンダーは実際にそのようにしていたと思われ、ここに仮定を持ち込む必要があるのかどうか、難しいところかなと思いました。

だから、僕が仮定法と言っているのは

as fast as the tap would pour them.

の部分ですよ。だからこそ、訳でも「まるでビールが注ぎ口から出てくるのを待っていられないようだ。」
としてあります。「まるで」というのは、これから比ゆ表現を使うよと言う合図です。

補足

なるほど。雰囲気が分かってきました。ありがとうございます。

ここで、この文章全体は過去のことを表現しています。現在のことを仮定する場合would pourで問題ないと思いますが、過去を仮定する場合はwould have poured方が適切なのでしょうか。

なんどもすみません。

回答No.3

zak33697

zak

小説ですね。

ビールサーバのコックを開けるやいなやでてくるビールを、間際グラスをカウンタにおいて一滴もこぼさずに注ぐ（であろう）バーテンダーを。。。。（あるバーテンダーは一つでなく数個のグラスに同時に注ぎます）

バーでの情景が浮かびます。もしpoured　ならカウンタはビールで泡だらけかもしれないです。時制の前後関係です。

回答No.2

taked4700

>He spotted a bartender behinde the bar, pushing out plastic glasses of beer as fast as the tap would pour them.

文章全体の主語は he で、「彼が気がついたバーテンダーの動作」として、つまり、事実として述べているのではなく、彼の心の中に描かれた情景、彼が気がついたこと、として文章を作っているから、would になっているのでしょう。

「（彼は、）カウンターの後ろにバーテンダーがいる（のに気がついた）。プラスチックのグラスをどんどん並べ、まるでビールが注ぎ口から出てくるのを待っていられないようだ。」

つまり、事実として述べているのではなく、彼の解釈、彼の感じ方として、グラスの並べ方を述べたので、would が必要になってくるのだと思います。
一種の比喩で、仮定法の一つと考えることも出来ると思います。

>このwouldは何の用法でしょうか。

American heritage を引くと、次のように定義が載っています。
多分、どの一つとは言えなくて、１とか、６，７の定義が当てはまってくるのだと思います。

1. Used to express desire or intent: She said she would meet us at the corner. 2. Used to express a wish: Would that we had gone with you! 3. Used after a statement of desire, request, or advice: I wish you would stay. 4. Used to make a polite request: Would you go with me? 5. Used in the main clause of a conditional statement to express a possibility or likelihood: If I had enough money, I would buy a car. We would have gone to the beach, had the weather been good. See Usage Note at if. 6. Used to express presumption or expectation: That would be Steve at the door. 7. Used to indicate uncertainty: He would seem to be getting better. 8. Used to express repeated or habitual action in the past: Every morning we would walk in the garden.

お礼

ありがとうございます。仮定法とも思ったのですが、バーテンダーは実際にそのようにしていたと思われ、ここに仮定を持ち込む必要があるのかどうか、難しいところかなと思いました。
ネイティブの友人にも聞いてみます。

回答No.1

noname#14811

私の解釈なのですが、
ビアサーバーからグラスに注がれるか注がれないうちに・・・という意味なので、その速さを表すのに、未来形を使ったのではないでしょうか？もちろん注がれないうちに客に出すなんてことはないので、比喩かと思いますが、
注ぐのと同時に→注ぐか注がないうちに→注ぐより早く（=これから注がれる）
と、ちょっと大げさな表現なのかなぁ・・・と。
あとは、時勢の一致でwillがwouldになっただけでは。
pouredでも文法的には合ってる気がするのですが。
wouldを使う文法的な理由があったらすみません。

お礼

ありがとうございます。仮定法か時制の一致かはいつも悩む場所です。参考にさせていただきます。