構造上、無理がありそうに見えるビル

質問

デザインが奇抜で、素人目には不安定に見えるビルのほうが、むしろ構造計算をちゃんとやってあって安心なのでしょうか？
コスト削減を考える施主は、こういうビルは発注しないと思うのですが。

・不忍の池のそばの「五重の塔」の形のホテル
http://www.st.rim.or.jp/～flui/bk/vol.5/b5.html

・六本木の、上の階のほうが太くなっているマンション

・新生銀行本店（途中の階だけ建物が薄くなっている）etc.

単純な箱形のビルより、底面がコの字のビルのほうが安定感がありますが、地震の揺れによる捩れに対しては、箱形のビルが強いと聞きました。
（この理由は納得できます）

同じように、ビルの真ん中が細くても、なんら問題はないのでしょうか？

回答No.1

hidamari3 · ベストアンサー

たしかに、そのような傾向は考えられます。意匠優先で建てた場合には、構造屋さんが苦労するという話は良くありますので・・・

ちなみに構造屋さんがキチンとした計算をして、強度が確保できている建物ならば、イビツな形であっても、個性的な形であっても簡単に壊れることは絶対にありません。本来はそのために存在するのが、姉歯氏のような構造屋さんなんです・・・

ただし、建築物の基本は方形（正方形・長方形）が理想なのは言うまでもありません。ビルの下層を大きくするのも基本的なことです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

ちゃんと計算して作ってあれば大丈夫なんですね。

でも、あの上野のホテルは（私も近くで見ましたが）入るのに躊躇するくらい、見ていて怖いです。^^;
当然、ホテルの営業にもマイナスだと思うんですが。。。

ど～いう考えで、あんなビルを作っちゃうのか。。。

もしかしたら、建築家が腕前を見せたくて、わざとああいうのを提案するんでしょうか？

回答No.2

houng

残念ながら構造計算がなされていれば安心という神話は、今回の姉歯氏の件で脆くも崩れ去りましたね。残念なことです。
施主はコスト削減だけを考えるのではありません。
施主の担当者個人の意見で、素人デザインを押し付けられることもあります。(施主の上層へは設計者のせいにして。)

問題があるかどうかは、構造のシステムをどう考えているかによるので、一見では普通はわかりません。

しかし、現在では免震技術、制振技術、材料技術も発展し見た目は不安定でも、しっかりと安全率の高い建物もありますので、一概に悪いとは言い切れません。

申し訳ないが、超大手ゼネコンの関わる建物は、社内的なチェックも厳しく、高度な技術もあるので大手～中小のゼネコンが造る建物よりは安心だと思います。(過信は禁物ですが。)

お礼

＞施主の担当者個人の意見で、素人デザインを押し付けられることもあります。(施主の上層へは設計者のせいにして。)

……なるほど。。。

でも、見ただけで不安を与えるようなビルって、審美的にも良くないと思うんですけどね。
なんであんなの作りたいんでしょうね。。。
新生銀行本店は、旧長銀ですが、見るたびに「こんなの発注する感覚じゃ、破綻したのも無理はない」と思ってしまいます。

六本木の超高層マンションなんて、周囲の住民にも嫌がられそう。
でも超大手デベロッパーです（建築会社は記憶していませんが）。

構造的に問題がなかったら、あのマンション、中古で出たらお買い得でしょうか？
きっとなかなか売れず、値崩れしてると思います。^^;