- ベストアンサー
アメリカのプレ-オフ制度
日本のパリーグでは、去年からプレーオフ制度が開始され、去年の場合は１位通過のホークスが負け、２位通過の西武が優勝しました。 これだけを考えると、１位通過より、２位通過の方が、「シーズン終了からプレーオフまでの間隔が短いので、試合感覚を残したままプレーオフにいける」というのと、「第一ステージでの勢い・短期決戦の試合感覚を保って、第二ステージに望める」というのがあり、もしかしたら、プレーオフ制度というのは、１位通過より２位通過の方が有利なのではないかと思います。 しかし、日本の場合は、去年から始まったばかりですから、まだ、なんとも言えません。 そこで質問としては （１）アメリカでのプレーオフ制度は日本と違う部分はありますか？ （２）アメリカのプレーオフで１位通過より、２位通過の方が有利、といったデータはありますか？ その他、どんなことでもいいので、アメリカのプレーオフ制度について教えてください。 お願いします。
- xx_korekiyo_xx
- お礼率75% (147/194)
- 野球
- 回答数6
- ありがとう数8
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
（１）アメリカでのプレーオフ制度は日本と違う部分はありますか？ こ存知のように、リーグ内で3地区に分かれており、地区二位である３チームの中で最高勝率を取ったワイルドカードと呼ばれるチームの4チームのトーナメントでリーグ優勝を決め、リーグ優勝チーム同士が争ってワールドチャンピオンを決めます。全部で3段階のトーナメントになっていますから、約一ヶ月かかって戦う事になります。 しいて比べるとすれば、このリーグ優勝までが、日本のパリーグのプレーオフに相当します。 仕組みは、 ・地区シリーズ(Division Series。３勝先取り） 各リーグの東部地区、中部地区、西部地区の優勝チーム、および３地区の中で最も勝率の高かった２位チーム（「ワイルドカード」）の４チームで争う。 対戦相手は、各リーグの地区優勝３チームのうち、最高勝率のチームとワイルドカードのチームが対戦、残った２チームがぶつかる。ただし、最高勝率チームとワイルドカード・チームが同地区の場合、地区優勝の3チームのうち勝率２位とワイルドカードの組み合わせとなる。 ・プレーオフ（３勝先取り） 地区シリーズで勝ち抜いた２チームでリーグチャンピオンを決める。 （２）アメリカのプレーオフで１位通過より、２位通過の方が有利、といったデータはありますか？ 私が調べた限りでは(調べ漏れがあったらすいません)、結構ワイルドカード制が導入されて以来、ワイルドカードのチームが頑張っています。 ワールドチャンピオンを調べてみますと、結構ワイルドカードのチームがワールドチャンピオンになっています(○がそうです)。 ２００４ レッドソックス○ ２００３ マーリンズ○ ２００２ エンゼルス○ ２００１ ダイヤモンドバックス ２０００ ヤンキース １９９９ ヤンキース １９９８ ヤンキース １９９７ マーリンズ○ １９９６ ヤンキース １９９５ ブレーブス １９９４ (ストのため開催されず) つまり、半分ぐらいがワイルドカードのチームの優勝になっています。特に2002年は対戦相手チームのジャイアンツもワイルドカードで、ワイルドカード同士のワールドシリーズになりましたね。 やっぱり、おっしゃるとおり、試合感覚を残したままその後のポストシーズンを戦えるので、勢いが続くのかもしれませんね。 昨年度も、地区優勝したヤンキースが、同地区2位でワイルドカードになったレッドソックスとプレーオフで対戦し、レッドソックスが3連敗から4連勝して、劇的なワールドシリーズへの進出を決め、そのままワールドシリーズも優勝した事が思い出されますね。
その他の回答 (5)
- o24hit
- ベストアンサー率50% (1340/2646)
＃3です。 >問題は、３位。 西武かオリックスが来ますが、どちらも、勝率が５割に達してないチームです。もし、彼らが優勝してしまったら、シーズンはいったい何のためにあったんだ。ってことになり、マリーンズもホークスのファンも怒るでしょうね。現在のプレーオフ制度は見直しが必要だと思います。 そのとおりですね。 今年の大リーグでも、ちょっと形は違いますが、ナ・リーグでも同じような物議をかもしていますよ。 (順位) ・東地区 1 ブレーブス 87勝67敗 2 フィリーズ 83勝71敗 ・中地区 1 カージナルス 96勝59敗 2 アストロズ 84勝70敗 ・西地区 1 パドレス 77勝76敗 何か変でしょう? 「パドレス」より断然勝率のいい、「フィリーズ」か「アストロズ」のいずれかが地区シリーズに出られないんです。一時「パドレス」は、「負け越しで優勝か?」と話題になっていましたが、何とか今のところやっと貯金1にしました。
お礼
77勝76敗で１位なんてことが有り得るんですか！ 驚きです。 米国でも、仕組みを作ったときには想定外だったことが起きてるんですね。 もしこれで、パドレスがリーグ優勝してしまったら、大物議になりますね。 システムが変わるかも・・・ 回答ありがとうございましたo(^-^)o
- zito
- ベストアンサー率66% (12/18)
MLBでワイルドカードのチームが好成績を残す理由としては、 試合感覚の有無ではなくチームの勢いの違いですね。 どのチームも大体同じ日程で戦ってますので。 地区優勝と違い、ワイルドカードはほぼ確実に接戦になるので、 最終的に勢いのあるチームが勝ち残るケースが多いです。 その勢いのままプレーオフに入れるので、ある意味ではワイルドカードのチームに有利に働くわけです。
お礼
日米のシーズン後を比べると、試合感覚が関係するのは日本だけで、米では勢いですか。 日本は試合感覚と勢いが関係するので、２位（又は３位）が有利かもしれません。 さらにいうと、セリーグではリーグ優勝から日本シリーズまで、間隔が空きすぎます。その間に、偵察はできるというメリットはありますが、試合感覚、勢いということを考えれば、プレーオフのある、パリーグの方が有利かもしれませんね。 回答ありがとうございました。
- hard_drunkard
- ベストアンサー率25% (225/892)
メジャーとの違いは、既回答のとおりです。 ワイルドカードで出場できるのは、各地区優勝を除いて勝率１位です。つまりステップラダーではないトーナメントなので、ワイルドカードで出るメリットはないのです。よって日本のプレイオフ制度との比較は難しいと思います。 ステップラター・トーナメントの問題よりも、単なる「相性」の問題かもしれませんよ。 １シーズンだけでなく、ここ数年、鷹は獅子に対して苦手意識を持っていますし。 「儲けモン」と思って戦った獅子と、「苦手な獅子に負けられない」と感じた鷹。その点も考慮しなくては。 試合勘のために鷹がわざと２位になり・・・とするのはリスクが大きいですしね。敵地千葉で最大５試合しなければならないのですから。 パリーグの新制度もまだ２年目だし、結果だけで論じてもどうかな？と思います。 福岡も千葉もファンが熱いところだから、ホームスタジアム・アドバンテージも大きいと思いますしね。 勝率５割を割るチームがパリーグチャンピオンになる可能性については、逆にレギュラーシーズン１位でもその程度の力しかないってことで、容認するしかないでしょう。ルール上問題ないわけだし。腑に落ちないですけどね(^_^)
お礼
＞ステップラター・トーナメントの問題よりも、単なる「相性」の問題かもしれませんよ。 ＞１シーズンだけでなく、ここ数年、鷹は獅子に対して苦手意識を持っていますし。 ＞「儲けモン」と思って戦った獅子と、「苦手な獅子に負けられない」と感じた鷹。その点も考慮しなくては。 なるほど、相性の問題はあるかもしれませんね。 ＞勝率５割を割るチームがパリーグチャンピオンになる可能性については、逆にレギュラーシーズン１位でもその程度の力しかないってことで、容認するしかないでしょう。ルール上問題ないわけだし。腑に落ちないですけどね(^_^) 現ルールはまさかこんなに１位・２位が勝ち、３位が５割きるとは思ってもみなかった。つまり、想定外だったわけです。 今年はそのルールでやるしかないんですが、今後は見直し（１ステージでアドバンテージ１つ付けるとか）が必要だと思います。 回答ありがとうございましたo(^-^)o
- nidonen
- ベストアンサー率55% (3658/6607)
パリーグのプレーオフは、上位通過チームのほうが 有利になる方式を採っています。これに比較的近いのが ＮＦＬ（ アメフト ）のプレーオフと言えるでしょう。 ＮＦＬ では東西南北の各ディビジョン王者、および 勝率の高い２チーム（ ワイルドカード ）の合計６チームが プレーオフに進みます。また、各王者チームで勝率の高い ２チームは、１回戦を免除されます。逆に言えば、これ 以外の４チームはスーパーボウルまでの試合数が１試合 多くなるため、消耗を強いられることになります。 これまでのスーパーボウルのうち、ワイルドカード制に よる１回戦が導入された 1978 年シーズン以降の 27 年を 見てみましょう。延べ 54 チームのなかで、ワイルドカード からスーパーボウルに進出できたのは、わずか７チームに 過ぎません（ 約13％ ）。さらに優勝できたのは３チームで、 勝率は６％に満たないのです。 野球とアメフトでは、試合ごとの消耗度やケガの可能性に 違いはありますが、それでもプレーオフでは上位通過チーム のほうが有利であることは一緒のはずだと思います。 1980 レイダーズ（イーグルスに○） 1985 ペイトリオッツ （ベアーズに●） 1992 ビルズ （カウボーイズに●） 1997 ブロンコズ（パッカーズに○） 1999 テネシー （ラムズに●） 2000 ボルチモア（ジャイアンツに○） 2003 パンサーズ （ペイトリオッツに●）
お礼
やはり、私自身アメフトは一回も見た事がないので、比較できません。 回答ありがとうございました。
補足
野球とアメフトで単純に比較していいものなのか、ちとわからないので、他の方の意見も聞いた後で、お礼の意見をさせてもらいますね。
- you19994
- ベストアンサー率40% (314/766)
(1)まず、メジャーリーグのポストシーズン（プレーオフとは言いません）は 以前は東西地区の優勝チームによる リーグチャンピオンシップが行われていましたが １９９４年に東地区、西地区に加え中地区を創設し 同時にワイルドカードを導入しました。 日本はパリーグが１～３位であるのに対して メジャーは各地区王者＋２位の最高勝率チーム（これをワイルドカードといいます）の計４チームが出場します。 日本が２位対３位を第１ステージ、勝者対１位を第２ステージという ステップラダートーナメントを導入しているのに対して メジャーリーグでは 地区王者の勝率１位対ワイルドカード 地区王者の勝率２位対地区王者の勝率３位 が５試合制のディヴィジョンシリーズ（ファーストステージ）を行い、 勝者がリーグチャンピオンシップに出場します。 そして同じく５試合制のリーグチャンピオンシップ（セカンドステージ） の勝者がワールドシリーズ（ファイナルステージ）に出場します。 (2)昨年のワールドチャンピオンのボストン・レッドソックスは ア・リーグ東地区２位でワイルドカードとして出場しました。 ２００２年のワールドシリーズは ア・リーグとナ・リーグ両方ともワイルドカードのチームが出場しました。 有利不利というのは基本的にないと考えていいでしょう。 短期決戦では波乱が起きる可能性も十分ありえるのです。
お礼
メジャーではポストシーズンって言うんですね。 （そんなことも知らずに投稿してしまい恥ずかしいです） でも、日本とアメリカでは全然制度が違うんですね。 んー、ではあまり比較できないかもしれませんね。 かなり詳しく書いていただいてありがとうございます。 私は、パリーグのステップラダートーナメント制度は有利不利があるのではないか？と考えて投稿したのですが、アメリカでは制度が全然異なり、有利不利はないということですので、他の国（韓国など）でステップラダートーナメントを採用している国について、有利・不利がないか調べてみたいと思います。 もし、これを見ている方で知っている方がいらっしゃいましたら、投稿お願いします。 回答ありがとうございました。
お礼
すごいですね！ ここ３年連続、ワイルドカードがワールドチャンピオンですか！ ＞やっぱり、おっしゃるとおり、試合感覚を残したままその後のポストシーズンを戦えるので、勢いが続くのかもしれませんね。 ってことは、今年のパリーグの場合、ホークスが１位通過濃厚ですが、勢いが続いたら、マリーンズにも、プレーオフで優勝の可能性が大いにあるということですよね。 問題は、３位。 西武かオリックスが来ますが、どちらも、勝率が５割に達してないチームです。 もし、彼らが優勝してしまったら、シーズンはいったい何のためにあったんだ。ってことになり、マリーンズもホークスのファンも怒るでしょうね。 現在のプレーオフ制度は見直しが必要だと思います。 回答ありがとうございました。
補足
回答者様、この回答をコピーしていろんなとこで使ってますね（笑） まぁ、他人の文章ではなく、本人の文章ですから問題無しなんですが、少し笑えました（笑）