- ベストアンサー
プレーオフの意義と是非
またもやホークスが優勝を逃してしまいました。 さすがに可愛そうです。 私は野球についてはズブの素人なのですが、いつの間にか導入されていたプレーオフという制度にどうも納得がいきません。 タイトルにもあるようにプレーオフ制度の意義、そして質問者様がそれをどう思うか教えて頂けませんか？
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (14)
- hayatejorin
- ベストアンサー率0% (0/2)
「プロ」野球である以上、興行的に盛り上がりを作ることや消化試合を少なくすることは必要でしょう。公平・フェアという観点から言ったら、もっと先に改善してほしい点がいっぱいあります。 プロスポーツの本場米国では４大スポーツの全てでプレーオフが行われています。NBAやNHLでは各カンファレンス15チーム中８チームもプレーオフに進出できます。日本でもバスケットボール（スーパーリーグや新規に発足したbjリーグ）やアメリカンフットボール（Ｘリーグ）、アイスホッケー（アジアリーグ）、バレーボール（Ｖリーグ）などで行われています。以上のような例からプレーオフという制度自体を否定することは難しいのではないでしょうか。 現行のパリーグのプレーオフの問題点と言われていることに関しては： ・レギュラーシーズンの試合価値の低下…レギュラーシーズンはプレーオフ進出を賭けた戦いと割り切るしかないでしょう。去年・今年（2005年）の例だけで「２位の方が有利だから２位狙い」と考えるチームが出てくるとも思えません。MLBでも去年まで３年連続でワイルドカードチームがチャンピオンになっていました。また今年の西武ライオンズは負けることでプレーオフ進出が決定しましたが、これは「２チームが並んだら３位チームの進出はなし」というルールによるものでプレーオフ自体の問題ではないでしょう。６チーム中３チームという割合はNBAやNHLの例を考えると必ずしも多いとは思いません。なんなら１リーグ８チームに拡大すれば良いとも思います。まだプロ野球チームのない地方は多いですから。 ・負け越しチームの進出可能性…MLBでも今年ナリーグ西地区から進出したサンディエゴ・パドレスは貯金が２しかなく下手したら負け越していた可能性がありました。２位チームだって負け越す可能性がないわけではありません。 ・１位チームが待たされる…第２ステージ・日本シリーズともに待たされた側が負けたので、何となく不利なような風潮になってますが、今年の韓国シリーズでは２週間以上待たされたサムソン・ライオンズがプレーオフで３連勝してきたトゥサン・ベアーズに４連勝で勝っています（しかもホームアドバンテージなどはなし）。過去２年続けて１位チームが敗退しただけでは統計的に有利不利とは言えないでしょう。 優勝争いを盛り上げることや消化試合をなくすことのもっとも正統な手段は各チームの戦力均衡であり、その努力がなされるべきだとは思いますが、その一方でトーナメントのような後がない、負けたら終わりという興奮の味わえるプレーオフという制度はあって良いと思います。セリーグが導入を検討しているのも、パリーグで成功したと判断しているからでしょう。まだ改善の余地はあるかと思いますが、制度自体は存続を支持します。
お礼
回答ありがとうございます。 いくつか具体的な実例を挙げていただきましたが、それでもっても「レギュラーシーズンはプレーオフ進出を賭けた戦いと割り切る」のはちょっとなぁと思ってしまうわけで…。 それとは別にしても、「負けたら終わり」という楽しみも捨てがたいですよね。
- motchie
- ベストアンサー率10% (1/10)
マリーンズファンですが、確かに優勝したのは嬉しいです。しかし、レギュラーシーズンではホークスの前に負けてしまった感は否めないですし… 正直、９７年９８年の横浜のように来年は誰もが納得する形で優勝して欲しいという気持ちもあります。 個人的には６チームでプレーオフ自体問題があります。 １リーグ８チームにして東西地区に分け、メジャーのように地区優勝チームがリーグ優勝をかけてプレーオフを行ったほうが皆が納得してプレーオフを見ることが出来ると思います。 レギュラーシーズン１位チームをリーグチャンピオンとして、プレーオフ勝利チームを日本シリーズ出場チームとしたほうが形式上は納得するのかな？ とにかくマリーンズファンとしても抜本的改革が必要です。
お礼
回答ありがとうございます。 今回はそのように思われているロッテファンの方も多いのでしょうね。。 >「誰もが納得する形」 レギュラーシーズンも、プレーオフもぶっちぎりで!!!!という感じが理想なのでしょうけど。 今回のようなケースがある以上、制度の面からも考慮する必要があるのかもしれませんね。
- tabide
- ベストアンサー率44% (148/331)
誰も指摘していないようなので、あえて言わせて頂きます。 第1ステージ(2位 vs 3位)は、全試合を2位の本拠地で行います。 第2ステージ(1位 vs 2位)は、全試合を1位の本拠地で行います。 つまり1位チームは、第1ステージを免除される上に、第2ステージは全試合をホームで戦えます。 この「ホームアドバンテージ」自体が、1勝ボーナスに匹敵するぐらいの、とんでもない特権です！ はっきり言わせて頂ければ、その特権を2年連続で生かせなかったホークスが余りにも不甲斐ないというか、「勝率では1位だったかも知れないが、それは下位チーム相手に勝ち星を稼げただけのことであり、本当に1番強いチームというわけではなかった」ことを自ら証明してしまったに過ぎません。 本当に強いチームなら、アドバンテージ無しでもプレーオフを勝ち上がれるはずです。 それを「無条件に1勝ボーナスを」など、甘ったれにも程があります。
お礼
確かにホークスの土壇場での勝負弱さは不甲斐ないですね(笑) ただ、それに勝ったといってもロッテが「本当に１番強いチーム」かどうかは疑問ですが。 プレーオフとペナントはやはり「別枠」で考えるべきだと思うようになりました。
- masuken
- ベストアンサー率0% (0/1)
日本シリーズには、パ・リーグの代表として試合に臨む訳ですから、 是非とも優勝してもらわないと困ります。 よって、公式戦終了時点で最も調子のいいチームを送り出すべきでしょう。 モチベーションを維持する意味でも有効な制度だと思います。 (檻ファンより)
お礼
回答ありがとうございます。 私はよくわからないのですが、やはり自分のひいきの球団が所属するリーグを応援してしまうものでしょうか？
- michiro5538
- ベストアンサー率31% (32/102)
去年からプレーオフってやってますけど、 ＞単なる敗者復活戦のように考えていました。 まさにその通りですよ。 敗者復活戦以外の何者でもありませんね。 私もそう思います。 長いシーズン、苦労して戦った勝率は、 プレーオフってリーグ優勝決めるステージの ポジション決めに過ぎません。 ２年連続で１位通過のホークスの選手が、 「これなら日程的にも２位通過くらいの方がお得じゃん」 「来期は２位通過狙いかな」 なんて思ったりするようなら、 今の制度は早急に変更しなければ、 ペナントレースが面白くないですよ。 何が何でも一つでも上位でシーズンを終える ってくらいのアドバンテージを設定しなかったからこうなったんだと思います。 もっと上位通過チームを優位に、 ２位通過、ましてや３位通過チームがリーグ優勝なんてのは、 奇跡に近いくらいの設定の方がいいですよね。
お礼
やはりペナントの結果によって重みをつけたほうが公平ですよね。 私見ですが、ホークスはこんな器用なこと(↓)出来ないと思います(笑)。 >「これなら日程的にも２位通過くらいの方がお得じゃん」 >「来期は２位通過狙いかな」
- ycat0816
- ベストアンサー率12% (13/108)
少なくとも、消化試合が減り、盛り上がりを見せたという点では意義はあったと思います。 「一位通過にメリットが少ない」ということにしても、レギュレーションが最初からそうなっていて、急きょ変更したわけではないのだから、それは仕方のないことだと思います。 ペナントレースは、あくまでプレーオフ（から日本シリーズ）の前哨戦と考えるか、またはラグビーのようにリーグ戦（トップリーグ）と上位チームのトーナメント戦（マイクロソフトカップ）のそれぞれの勝者を表彰するということにすればよいのかもしれません。
お礼
回答が遅れてしまい申し訳ありません。 今回もいっそ両方表彰してしまえばよかったのでしょうね。 勝ったほうも負けたほうも微妙な後味を残してしまいました。
- grtt
- ベストアンサー率11% (58/498)
プレーオフやってもいいけどちょっとかえてほしい。 ２位対３位の場合 たしか３戦でしたよね？ ３位チームは初戦から連勝しないと敗退ってことにすればどうでしょう？ １試合目負けたら即終わり １試合目勝っても２試合目負けたら終わり。 ２連勝しないとダメってルールに変えればいいと思う。 １位対（２位ｖｓ３位の勝者）も同じ。 たしか５戦ですよね？？ ３連勝しないと（２位ｖｓ３位の勝者）チームは終わりってことにすればいいとおもう。 そうすればペナントレース中に プレーオフ圏内に入ればいいやって考えは 少しはなくなると思うので。 無敗で勝ち進めば文句も言われないのでは？？ まぁ１～３位のゲーム差が無いに等しかったら今のままのルールでもいいと思いますけどね。 ３ゲーム以上離れてたらルール変えたほうがいいと思う。
お礼
お返事のほう本当に遅れてしまいました。申し訳ありません。 >プレーオフ圏内に入ればいいやって考え チームもファンも妥協している方いましたね…。 仰るような重みをつけたほうがいいのでしょうね。
- 3yzu
- ベストアンサー率22% (88/395)
こんにちは♪ ６チームしかないのにプレーオフなんかやってどうするの？まったく意味無し！！ 日本のプロ野球は、スポーツではなく、ただの興行であるということがよ～くわかりました。 「盛り上がって面白かったから良かった～」なんていう人間は、プロ野球ファンでも何でもない、ただの野次馬です。
お礼
こんにちは。回答ありがとうございます。 私ももう少しチーム数が多ければ、制度も生きるのかなと思います。 いっそ1リーグ制でやってみるとか。 あと個人的にはプロ野球は「興行」でも良いと思います。
プレーオフ制度はセ・リーグと比べてパ・リーグが人気が低いため盛り上げるよう導入されたものです。（去年のライブドア騒動でも明らかになったように財政的にパ・リーグのチームはかなり厳しいのです。）例えば、マンデーパ・リーグという 制度（セ・リーグは基本的に月曜が試合がない日だったのでパ・リーグが注目されるようにした制度）を取り入れたりしてきました。王監督もパ・リーグを盛り上げることのためにはプレーオフ制度導入は仕方ないというような趣旨の発言をしていたように思います。プレーオフ制度によって、パ・リーグが活性化したのはいいことですが、今回のソフトバンク敗退はかわいそうですし、５ゲーム差で一勝というのではなく３ゲーム差で一勝くらいにすればいいと思います。
お礼
回答が更に遅くなってしまいました。申し訳ありません。 苦渋をなめ続ける王監督もプレーオフは一応認めているんですね。はじめて知りました。 ホークスなんか一番ふところが暖かそうにみえますが、やはり財政事情は厳しいのでしょうね。
- npf-ojiya
- ベストアンサー率38% (231/595)
本当に公平を期す目的からすれば年間の勝ち数と勝率が異なるチームだった場合、若しくは昔のパ・リーグみたいに前期後期で優勝チームが異なった場合、この二つの場合しかプレーオフをやる意味がありませんよね。 単にリーグが盛り上がるから、だけでは納得なんかできる わけないですよ。
お礼
回答ありがとうございます。 お返事が遅くなって申し訳ありません。 Wikipediaで調べたところによると、セリーグでは仰るような仕組みになっているのですね。 ====以下抜粋===================================== 2001年度から制度化されているが、これまで実施されたことはない。プレーオフの開催条件としては勝ち星と勝率でそれぞれ異なるチームが1位となった場合に3戦2勝制で優勝決定戦を行う。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%AA%E3%83%95%E5%88%B6%E5%BA%A6_(%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%83%97%E3%83%AD%E9%87%8E%E7%90%83) ================================================= これなら制度が存在する意義も理解できます。 しかし、この記事には続きがあって「近い将来、セリーグもパリーグのような方式に移行する」とのことです。 …なんでだよぅ。
- 1
- 2
お礼
おっしゃることにいちいち頷いてしまいました。 >「ルールだから」と無理やり納得しようとしている人も多いようですが、どう考えても、レギュラーシーズンを優勝をしているのは、ホークスで、ロッテは、ルールによって、日本シリーズに出場する権利をリーグ優勝チームから勝ち取ったチームです。 ホークスのお膝元に住んでいると、突然はしごをはずされてしまったような気がしました。 意外にあっさり納得したように見えるファンと、ひっそりと優勝を祝うロッテリア。 なんだか居心地が悪いなぁと思っていたのが多少整理できた感じです。 回答ありがとうございました。