• ベストアンサー

パリーグのプレーオフ制度に、大きな疑問があります。

パリーグのプレーオフ制度について、疑問があります。今年なら、3位の西武は勝率5割もなく、しかも1位のソフトバンクとは20ゲーム差以上の差がありました。 これで、西武がプレーオフを制覇したら、今までのペナントのゲームは何だったの?という感じです。 確かに、パリーグを盛り上げるために、2位でも3位でも可能性を広げることは分かりますが、やりすぎだと思います。 せめて、1位との差が、9ゲームまでくらいにとどめるべきです。そして、1位には無条件で1勝のアドバンテージを与えるべきです。 また、2位と3位も同等にするべきではありません。2位と3位のゲーム差が5ゲーム以上あれば、2位のチームに1勝のアドバンテージを与えるべきだと思います。使用球場をホームにするくらいでは、アドバンテージといえないと思います。 みなさは、どう思いますか?いろいろ聞かせて下さいね。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • MEGUMI19
  • ベストアンサー率12% (31/250)
回答No.7

私も質問者さんの意見に同感です。 昨年ものすごく腹が立ちましたから。 そんな短期決戦で優勝が決まってしまうのなら、それまでのシーズン中の戦いは無意味になってしまいます。 私は1位~3位のチームのゲーム差が10ゲーム以内なら実施、10ゲーム以上離れている場合は実施せず、そのまま1位チームが優勝、日本シリーズ出場でいいと思います。 1位通過チームに1勝のアドバンテージは必要ないと思います。その代わりとして、1位通過チームの本拠地でプレーオフ第2ステージ実施していますからね。 おそらくプレーオフはまだ、テスト段階なのだと思います。何年か実施してあらゆる問題点、改善点を見つけているような、試行錯誤しているような感じがします。

noname#15413
質問者

お礼

はやく改善してほしいですよね。同じような気持ちの人がいてうれしいです。ありがとうございました。

その他の回答 (7)

  • unapuka
  • ベストアンサー率6% (8/117)
回答No.8

確かにあれはおかしいな。かなりペナント1位に優しくないシステムだよな。 けどメディアや解説者とかも特別批判もないから、このまま定着していきそうだね。

noname#15413
質問者

お礼

このまま定着すれば嫌だな。でもそんな気がしますよね。ご回答ありがとうございました。

  • awaw7
  • ベストアンサー率21% (8/37)
回答No.6

michy1969さんにとても共感します。 結果的に第一ステージはロッテが勝ちましたけれど。 僕はパでは西武が好き(スワローズ大好き!)だけど、 絶対にロッテに勝ってほしいというきもちでたくさんでした。 昨年の第二ステージで負けてしまったダイエー(現ソフトバンク)の選手の悔しがりさはとっても可哀想な気持ちでした。 それを楽しむのは親会社と2位もしくは3位のファンだけだと思います。こんなことはあと3年したらまた騒ぎになるだけですよ。

noname#15413
質問者

お礼

そうですよね、騒ぎになればルールも変わるかも知れませんね。有り難うございます。

  • ndfn25
  • ベストアンサー率20% (17/82)
回答No.5

結局は「パリーグを盛り上げる」為ではなく、「親会社の金儲け」の為です。 見てて全然面白くもありません。

noname#15413
質問者

お礼

親会社の金儲けのためだったのか。気がつきませんでした。ありがとうございました。

回答No.4

過去にも似たような質問があるようですよ。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1013431

noname#15413
質問者

お礼

大変役に立ちました。ありがとうございました。

回答No.3

そうですよね。第2ステージは5ゲーム最上離れていたら1章のアドバンテージがあるのに第1ステージにそれが無いのが不思議ですね。 あと、勝ち負けが同じ場合ペナント上位のチームが先に進むことになっていますがこれもアドバンテージとしては弱いですね。 まぁ、昨日ロッテが勝った事によって引分でもロッテの第2ステージ進出が決まりますがまだ逆転優勝の可能性はありますからね。

noname#15413
質問者

お礼

同じような考えの人がいて、とてもうれしいです。ありがとうございました。

  • mr-115
  • ベストアンサー率33% (139/415)
回答No.2

先日も同じような質問がありまして、私も回答しました。みなさんいろいろな意見をされてておもしろいですよ。参考にされてみては?↓

参考URL:
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1694075
noname#15413
質問者

お礼

大変参考になりました。ありがとうございました。

回答No.1

アドバンテージですか。確かにそうですよね。そういう制度にした方が、プレーオフ出場圏内の順位のチーム同士での戦いもさらに真剣勝負になってきますし、絶対にその方がいいですよね。 というか、プレーオフ制度を作った時にこのような案が出るのがどう考えても普通ですよね。プレーオフ制度の作った人たちは何考えてるんだかわかりません

noname#15413
質問者

お礼

本当に、プレーオフ制度の作った人たちは何考えてるんだかわかりませんよね。同じ気持ちの人がいてうれしいです。ありがとうございました。

関連するQ&A