- ベストアンサー
漢字の「死」と言う字
採点を仕事としております。「死」の「タ」の部分、私は一筆目を横線より長くと習ったつもりですが、本部の指示でどちらでもよいことになりました。そうなんでしょうか？多分印刷字体の関係で、でしょう。私の意見の人が計５人、出さずに横線と同じ高さだという人２人でした。筆で書いていた頃はどうだったのでしょうか？ 同じ様に「夜」のつくりの方もどうか教えて下さい。
- pokoapoko
- お礼率87% (64/73)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- nakaizu
- ベストアンサー率48% (203/415)
まず、手書きの文字と辞書等の明朝体とは異なります。 手書き文字の字形には許容範囲というものがあって、その範囲であれば正しい字とされます。ただ、許容範囲が何処までかが難しい所です。本部の指示は正しいものと思います。 タの一画目が横線より長いとは、ノの左端が横線の左端より左側にくることを言っているのでしょうか。 昔の筆書きでは横線が活字よりも短めのことが多く、必然的にノは左側に大きくはみ出ています。 しかしながら、横線を長くしてノの左端が横線の左端と同じくらいでも間違いとは言えないと思います。 また、タが横線より上に出るかどうかという問題であれば、個人的には接しているくらいが調度いいと思いますが、多少上に出ていても、少し離れていても許容範囲内です。 夜については、タとなべぶたの横線についても同様に少し上に出ていようが、少し離れていようがかまいません。 ただ、夜については私にも判断しかねることがあります。 タと最後の右払いの関係です。 戦前の教科書に使われていた字体ではタは右払いの上側にあります。下側にはみ出ていません。この字体も正しい字体といえます。本来ならば正解にすべきです。 しかしながら、現在ではタの二つある左払いは右払いの下側にかなり伸びてきているのが普通です。 この違いは大きく、しかもあまり知られていない様に感じます。採点者がどう判断するかわかりません。
お礼
私の質問が説明不足で分かりにくかったかも知れません。ご丁寧な回答をありがとうございました。
- luune21
- ベストアンサー率45% (747/1633)
私より質問者さんの方が専門家だと思いますので、一般人の意見として書かせてください。 夜、夢、夙の部首である「夕」の一画めも上に出るのが正しい書き方です(漢和辞典レベル)。しかし、楷書の基準を唯一クリアする教科書体でも、ほぼ横に並んでいるため(というよりほとんど出ていない)採点上はどちらでも良いとするのではないでしょうか。気持ち少しくらは突き出てほしいとは思いますけどね。 死、殊、残の部首である「歹」の二画めも、やはり上に出るのが正しい書き方です。この場合、「夕」よりさらに上に突き出てほしいと感じます。しかし、教科書体では「歹」も同じく微妙な書き方になっています。もはや 漢字教育にそこまで厳密さは求めないのでしょうね。 これは、楷書=教科書体を基本とする漢字検定でも同じように扱われると思います。しかし、「夕」の二画目が一画目の上にはっきりとかぶさるような書き方では×とすべきでしょう。
お礼
ワープロ、携帯電話等で変換してみてもいろいろですね。辞書も活字であらわすので、微妙な資料になってしまいます。活字にするが為にオリジナルが壊れていくのは何とも嫌な気分です。例を含め、わかりやすい説明をありがとうございました。
- garamond
- ベストアンサー率53% (1119/2111)
お礼
No.１で字の成り立ちがよく分かりました。やはり５人の方が正解だと確信いたしました。活字体が出回っているので×とするか否かはその後の問題で、オリジナルは、[夕]を「一」につけると解釈いたします。ありがとうございました。