アメリカンは何故、原アメリカ人を奴隷・使役しなかったのか？

質問

エルンスト・Ｈ・ゴンブリッチの本を読んでいてふと次の疑問を持ちました。わかるかたがいたら教えて下さい。

アメリカンは何故、原アメリカ人を奴隷として使役しなかったのか？
わざわざ黒人を輸入するよりも手軽だったと思うのだが。
インドでは実際、それに近いことをしているようだが。

回答No.1

myeyesonly · ベストアンサー

こんにちは。
＞手軽だった・・・とは思えないのですが。

現地人を弾圧して集めて使った場合、反逆を起こしたり脱走を企てて、家族や部族に帰る事ができます。

海外から輸入した場合、とくにインドなど遠く離れた場所では、脱走する事はできても、海を渡って帰る事はほぼ不可能ですから、結局、全然知らない土地で野たれ死ぬ事になりますので、そういうのを抑えやすいのではないかと思います。

お礼

ありがとうございます。離れているということは理由の1つかもしれませんね。

回答No.3

luune21

確かネイティブ・インディアンも奴隷として売買されていたと記憶してます。
但し、チェロキー族のように戦ったり、各国の思惑を利用して交渉したり、友好政策をとって交易したりしてた部族もあり、奴隷売買はなくなっていったようです。その替わりアフリカ系奴隷の輸入(すごく嫌な言葉ですね)が増えたとのこと。
強制的に連れてこられてすぐにバラバラに散っていくアフリカ系と現地アメリカで集団的に活動してたネイティブの人とでは人としての概念も変わってくるものではないでしょうか。
それに、当時黒人はヒトとはみなされていない事情もあったと感じます。

お礼

ありがとうございます。「ヒトとはみなされていない」というのもありそうですね。
そういえば思い出しました。どこかに黒人はアメリカ以前にヨーロッパに奴隷として輸入されていた実績があったと。

回答No.2

SCNK

数が少なかったのではないでしょうか。

それと部族社会があって、インディアンとの戦いが続いていました。黒人は一応、南北戦争で奴隷としてからは解放されたわけですが、対インディアン戦争は、その後、２０年位は続いています。カスター将軍の部隊が全滅するようなこともあったわけで、なかなか手ごわかったのでしょう。

お礼

ありがとうございます。使役するのが困難だったというのもありそうですね。