- ベストアンサー
署名って法的に効力ないのですか？
先日某市のホール予約して使用料払い込んでたんですが、 結局キャンセルすることなったので、 使用料の返還請求しに行ったのです。 そこで使用料還付請求書及び清算領収書を書くことになりました。 でも「印」とあるのですがはんこなかったので 「サインでいいですか」と尋ねたら 「ダメ」「市で決まってる」の一点張りでした。 で、出直す羽目になったのですが、 よく考えたら僕が自分のお金返してもらうのになんで 「市の規定」に束縛されないとダメなのかと。 もともと申し込み用紙には「印」ないのに。 結局法律上「印」はいるのでしょうか？ 要らないならあてつけにまた手ぶらで行こうかなと。 おまけにもし法律上要らないのなら、間違えた判断されたからと、市に交通費の損害請求とかしても筋は通るのでしょうか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- sapporo30
- ベストアンサー率33% (905/2715)
押印見直しガイドラインによって 不必要な印について、不要とするように なっています。 その為に、申し込みに際して、印は不要に なったのでしょう。 申込書に使用料さえあれば、相手が誰であれ 受け付けるのには、問題がないです。 しかしながら、使用料を返却するということに なると、公金から支出するので、誰に渡したか ということは、証憑として必要となります。 証憑における署名には、法的な効力はあります。 署名のみの請求書であっても、係争になった場合 有効なものであるということになります。 ですが、印を求めることが不法であるか？ ということになると、不法ではありません。 商法中署名スヘキ場合ニ関スル法律 という法律でも、商習慣でも 署名・捺印が認められており、 押印を要求すること自体おかしくありません。 結局こういうことです。 押印がない請求書を無効として、市が支払を 拒んだ場合、裁判をしても勝てますよ。 でも、市が押印を求めることも合法ですよ。 ということになりますかね。
お礼
ありがとうございます。 ちゃんとガイドラインになってたのですね。 ガイドラインの話すると先方も弱ってました。
- yamanekotama
- ベストアンサー率18% (269/1462)
残念ながらまだ日本では押印の決まりが多いいです。他にも方法はありますが、今のところ押印が主流です。まして領収証に押印がなければ信用されません。dekarenさんの都合でキャンセルしたのです。行政嫌いな私ですが、この喧嘩は不利です。受領印不要でサインＯＫは宅配の受け取り位です。後は殆ど受領の押印が必要では無いですか？
お礼
ありがとうございます。 僕も行政嫌いです。 キャンセルしに行って、 いかにもめんどくさそうな対応された上に この件がありましたので・・・
- xfiles
- ベストアンサー率23% (164/693)
お金が絡んでいる以上、印鑑は必要でしょうね。 しかも、公的機関ですし。 >おまけにもし法律上要らないのなら、間違えた判断されたからと、市に交通費の損害請求とかしても筋は通るのでしょうか？ それは通らないでしょう。仮に印鑑無しで書類が通るのなら、簡単に不正が出来るわけですから。 それを阻止するがために「使用料還付請求書」と「清算領収書」が必要だと思いませんか？ 印鑑を忘れたために、怒るのは分からないでもありませんが、筋違いです。 キャンセルを電話で申し出たのなら、印鑑が必要だと言わなかった職員及びその上司に怒るべきです。 直接出向いてキャンセルしたのなら、仕方ないでしょう。
お礼
お礼忘れてました。 ありがとうございます。
補足
でも職員にも 「印鑑決まってるなら法律でも条例でも証拠みせてください。」 といったのですが、それには黙り込んで答えてくれなかったので。 その場で根拠だしてもらえれば納得できたのですが。 結局後でメールで問い合わせても根拠については触れないのです。 実際ないのじゃないかなと思ってるんですが。 根拠ご存知ではないでしょうか？
- suiton
- ベストアンサー率21% (1111/5268)
お礼
ありがとうございます。 市の職員からも同じ説明が出てきました。 でもあらかじめわかってたので かなり優位に交渉できました。 満額回答といかないまでも 市が普段は認めない郵送での返還請求を認めてくれたので 再度訪問する交通費がセーブできました。