植草教授の冤罪説について（彼は冤罪だったのか）

質問

周りの状況や、警察の対応の変遷から、植草さんは痴漢をしていないとの意見があります。

＞＞親告罪なのに、被害者と警察が断定した女子高生は３時間も拘束され、
両親を含めた外部とは一切の接触を絶たれての被害届提出の要請をされたそうです。
植草さんによると可愛そうだったそうです。そして結局被害届は無いままの裁判でした。
それどころか検察は告訴しないで欲しい、植草先生にはこれからもメデイアで活躍して
欲しいとの上申書が出ているそうです。
知り合いのマスコミ関係たちは事実は知らないがやったに違いない、痴漢はだめ、の一点張り。
調べる努力をした様子はなく、警察の主張丸呑み。メデイアも変ですよ。

携帯ですが、エスカレーターを上がり切ったところで、うしろから警察に袖を掴まれ、
駅事務所で聞かれた際、携帯で写したろうというので、アタッシュケースから携帯を
取り出したが写っていないので、所持品は？
テレビに出演する直前に使う手鏡をポケットから出したらこれで覗いたろう？
そしてそのまま逮捕。そしてこういう場合の通常の展開で、罪を認めれば直ぐ帰してやる。
そして３０日位だったか拘留。
逮捕直後、駅にはビデオがあるので確認して欲しいと言ったが、警察は直ぐ確認せず、
後日あれはもう消してしまってあった、だそうだ。

携帯云々からして警官は何も見ていなかったという事になる。
裁判では“覗いた”ではなく“覗こうとした”になった。

それなのになぜ今回植草さんは有罪になったのですか？

彼が有罪になる根拠は警察官の証言だけじゃないんですか？警察が事件をでっち上げる事なんて良くある事ですよね。

彼の有罪に明確な根拠はあるんですか？

回答No.6

noname#11888 · ベストアンサー

↓植草氏関連のサイトです。ご参考にどうぞ。

スリーネーションズリサーチ株式会社 - 植草一秀
http://www.uekusa-tri.co.jp/index.html

ビデオニュース・ドットコム　インターネット放送局
第210回 [2005年4月9日] 命をかけて無実を訴えていきます
ゲスト：植草一秀氏（エコノミスト）
http://www.videonews.com/

AAA植草一秀氏を応援するブログAAA
http://yuutama.exblog.jp/

植草会 セミナー
http://www.geocities.jp/yuutama_1/seminar.html

＞それなのになぜ今回植草さんは有罪になったのですか？

警察官の誤認逮捕を正当化するためだと思います。

＞彼が有罪になる根拠は警察官の証言だけじゃないんですか？

そうです。

＞警察が事件をでっち上げる事なんて良くある事ですよね。

その通りですね。

＞彼の有罪に明確な根拠はあるんですか？

ありません。

個人的には、警察官が嘘をついていると私は思っています。

参考URL：

http://www.uekusa-tri.co.jp/index.html

回答No.5

maito21

こんにちは。

日本の裁判は証拠主義です。その裁判で有罪と判断されたことから考えると十分な証拠が挙がっていたと考えられます。曖昧な証拠では公判維持が出来ません。

また証拠が自白だけでは直ちに有罪とはなりませんし、警察側（検察）の一方的な申し立てだけで判断されるものでもありません。（当然原告側の主張も公平に取り入れられます）

よって、単なるでっち上げで有罪になるとは思えませんし今回のことでも目撃証言だけで犯罪立証が行われた訳ではないと言うことです。

なお記録を見ますと長時間に及ぶ不審行動の尾行調査記録が克明に記されており、他の状況記録と合わせ証拠能力的にも高いと言う判断がなされたと考えております。
また現行犯逮捕ですから逮捕時に逮捕理由をその場で本人に告げております。（現場で本人も認めた）

なお複数の不審行動（被害多人数）を確認してから最終的に逮捕に至ったとされています。このことから鉄道警察官の単なる見間違いとは思えませんが如何でしょう。

ご参考まで

回答No.4

kevinkun

押しの強い（ずーずーしい）政治家が、いくら突然警察に捕まったからって、びっくりしたとは言え「やりました」と言うわけないじゃないですか。
「まずい！見つかった！」と思ったから、パニックになってとっさに「すみません」が出てしまったんでしょう。
何もないなら自分の誇りにかけて、やったなんて言うわけが無い。
と、私個人の意見です。

回答No.3

ozisan

日本の裁判制度は、「証拠主義」です。

たとえ偽装された証拠や証言でも、裁判所が具体的事実として判断します。

後に、覆す証拠や証言が出てきたら、裁判は長期化され何が事実なのか判らなくなってしまいます。

裁判とはそんな仕組みです。

回答No.2

showta

本当に冤罪であれば、今後も無罪獲得のために活動されるとおもいます。

回答No.1

buzz_buzz

まず、実際に彼が犯罪を犯したのかどうか、これは本人と警察にしかわかりません。
彼は「やっていない」と言い、警察は「やった」と言った。それを裁判所が両方の言い分を聞いて、どうも
警察の言ってることがほんとらしいと判断した、ただそれだけなのですから。
ただ、過去にも同様の犯罪暦があること、そういうビデオなどが出てきたことは、彼に不利に作用したことと思います。

その上で、彼が何かの目的で陥れられたという説を主張した人の中には、彼の唱えていた経済政策（公共事業を
行って景気回復させる）が、小泉内閣の政策と真っ向対立する政策であったので、邪魔だと思われて消された、
というものがあります。

これもほんとかどうか、当事者しかわからないことですが。