- ベストアンサー
問題（不適切？）の線引きってどこですか？
こんにちは！ こないだJRのゴルフ等が問題になりましたが そのもっと前にイラクに行った高遠さん達が問題だといって 執拗ないじめにあったじゃないですか（やった人らが裁かれたとも聞いていません） でも次に行った香田さんは何もありませんでした 今回のJRの事にしても例えば4年間遊べなくてやっと遊べた～ っていう人がいたとしてもそれは問題だ～発言です。 じゃあ香田さんの場合は何が問題じゃなかったんでしょう？ 全然マスコミでも言わないし、、、、 香田さんの時だけ改心したんですじゃ違和感ありますし 私は本人が死んだからかなぁとも思ったんですが それに最近JRの駅員が蹴られたり殴られたりってニュースを見ましたけど あれって犯罪じゃないですか？でも問題だとは言われないですよね ニュースでみてもやられて当然という論調で書かれてますし 今回のような事故があればあーいうのは問題じゃなくなるんですか？ いったい日本人の（問題）不適切のラインってどこなのでしょうか 教えてください！ 死ねば問題じゃなくなるのかな？
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数8
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
大方の西洋社会には 「死んでも敵は敵、仏さん扱いにするなどもっての外」 という文化があります。 おそらく中国や韓国も同じでしょう。 これに対し、日本の精神文化には 「亡くなれば皆、仏さんになる」 という特徴があります。 あるいは 「死人に鞭打つ」 事はすべきでない、という考え方もあります。 靖国神社に祀られている、いわゆる 「Ａ級戦犯」 の合祀問題の基礎にも、この亡くなった人に対する考え方の相違があるように思います。 香田さんの場合も、高遠さんたちと扱いが大きく違うのは 「亡くなった香田さんを紙面で批判する事はできない」 という判断があったように思います。 もし仮に批判するようなメディアがあったとしても、読者から 「そこまで悪く言わなくてもいいじゃないか、ご遺族の心境を考えろよ」 と、逆に非難の嵐に合うでしょうね。 今回のＪＲ事故の運転手さんも同じ扱いになっているように思えます。 ですから、批判の対象は運転手さんからＪＲ西日本という企業、また事故の深刻さを認識しなかった他の車掌区の連中、あるいは宴会に招待された民主党の国会議員になっているように見受けられます。 この運転手さんが、もし、航空機を意図的に墜落させ、多くの死傷者を出した日航の片桐機長のように自分だけ無傷で助かった場合は、非難の嵐とかバッシングの凄まじさは容易に想像できますよね。 日本のメディアが極めて情緒的なのは昔から指摘されています。 おそらく戦前からそうではなかったでしょうか。 あの朝日新聞でさえ、戦争中にはイケイケドンドンの論調だったと聞きます。 ご質問のとおり、無関係なＪＲ職員に対する暴行やイヤガラセは 「今ならＪＲに何をしても許される、やりたい放題」 という風潮に根付いたもので正に言語道断、紙面で徹底的に糾弾すべきなのに、どうも生ぬるい印象があります。 女性運転手をホームから突き落とそうとした事件なんて本来なら 「殺人未遂」 で警察が動き出しても当然な感じがありますが、実際はどうなんでしょうねえ ・・・ 長くなりましたが 「不適切な行為」 という定義は日本のメディアには存在しないように思います。 従って、「不適切さに対する明確な線引き」 も日本では不可能。 強いて言えば、同じ行動でも、事件が新聞紙上に掲載されている間は ×、 時間が経過してメディアに取り上げられず世間が忘れ去った後であれば ○ という事でしょうか ・・・
その他の回答 (4)
- juzube
- ベストアンサー率43% (149/341)
「回答」としては、皆さんおっしゃっているような感じでしょう。 で、具体的にちょっと。 今回のJRの件に関してはまだいろいろでているところですからなんですが、 しかしよく「親睦会」やら「議員会合」やら「予約飲み会」やらある会社ですね。 公務員の悪いところと「大企業病」を合わせ考えれば、いろいろな現象がよく分かると感じてます。 さて、イラクでの人質の場合、かなり政府の思惑が強いと思いますよ。 イラク派兵を決めた国側としては、 「勝手に行って勝手に人質になったヤツは、国の決めたことに障害を与えるから叩く」方向に行きますよね。事実、議員がそうした発言を当初さんざんしたものです。 それにマスコミもだいぶ乗りましたね。 それでいて、殺された香田さんのことなど、ほおかむり、ほとんど報道されません。 実際おかしな話しですが、なぜと言うに、 世界的常識で考えれば、自国民が殺されたら大きな反政府の動きが起こります。 それは日本政府にとって都合が悪いです。マスコミが大きく報道すれば、自衛隊派遣をやめる流れに、世間がなってしまいます。 なので、マスコミもそうした方向に世論誘導はしません。 その前の、外交官射殺もほとんどその前後数日のみの報道でしたね。 この長期不況の時代になって、政府と財界、そしてそこから収入（広告収入／雑誌でも広告収入なしにはまったく成り立たないのが実情です）を得ているマスコミは、離れがたく結び付いてしまい、 反政府、反権力、（ついでに、反広告主）といった報道はされにくくなっています。 そこが、近年のマスコミ腐敗著しい根本原因だと思っています。 そうした意味合いも確実にあると思いますよ。
お礼
回答ありがとうございます！ 確かにJRは色々出てきますね^^;多分まだまだ探せば出てくるでしょうけど まぁ事件とは何も関係ないと思いますけど（休日の事だし やっぱり不適切な線引きって言うのはマスコミに関係あるって事ですね。 マスコミさえちゃんとすれば線引きもできそうなできなそうなですねぇ。 なかなか難しいですね^^;
- beagle77
- ベストアンサー率14% (1/7)
こんにちは。 不適切のラインって・・・？ 私も普段様々なニュースを見ていますと、そのような基準が何なのか。何が悪くて何が正しいか？ しょっちゅう考えさせられます。 結論から言いますと、一般的にマスコミが×と言えば×、○と言えば○です。今の世の中ってそんなしくみです。それが良いが悪いかは別にして、そういうことです。 少しそれますが・・・ 世論とか価値観って、情報を提供する「媒体」とそれに動かされる「民衆」次第で決まり、時間（１週間だったり、１ケ月だったり、１年だったり・・・）によってもコロコロ変わる。（ある１つの集まり、学校・クラスメイト・会社・地域・・・どこでもいいですけれど、集団の心理って度が過ぎると怖いな～って経験ありません？） 一つの事件でも、いろいろな新聞やＴＶ報道等で情報を得ますよね。そのとき「テレビでやっていたからこう思う」ではなく、「自分はこう思う」という意識を持ってから見てみると、何となく自分の内の価値観、スタンダード、軸が見えてきます。そうやってバランスを保ちながら過ごすと間違った判断をしづらくなります。 なんか冷めたような意見になってしまいましたが、若い頃は質問者さんのように、マスコミや世論に対する理想と現実、その矛盾に疑問を感じていましたし（ほとんど怒りでしたね）、ニュースを見るたびに、当たり所がない何かにイライラしていました。 しかし私は無力でしたので、結局、上記のように何とか自分の中で納得して、バランスを保ちながら生きています。（そのほうが精神衛生上ラクなんだと気づいてしまいました・・・） でも、質問者さんのような方がいらっしゃる限り、新しいジャーナリズムが生まれていくと信じておりますので、今はあまり悲観はしてません。 とにかく、ご質問者さんのように感じることは何も間違ってはいないということを申し上げたいと思います。
お礼
回答ありがとうございます >一般的にマスコミが×と言えば×、○と言えば○です。 これって怖いですね^^;自分がいくらメディアと違うと思ってても 大半がメディア支持だと私も一緒に×になっちゃいますもんねぇ。 うーんもっと自分自身に自信を持たないといけないですね！ バランスが大事！ありがとうございます＾＾
- kit-hotta
- ベストアンサー率44% (291/661)
こんにちは！！ > じゃあ香田さんの場合は何が問題じゃなかったんでしょう？ 死んだからじゃないでしょうか。それも、あの残虐な映像までネットで流れてましたから・・・ でも、少しネット内では批判の声もあったようで、少し目にした事があります。 中には可哀想、という声もあり、やっぱり殺されちゃったら人の目は変わるんでしょうね。 高遠さんの場合、税金を何億円もかけて生還させてもらった立場のくせに、くそ生意気な事を言ったため、批判の声が高まった、という背景もあります。 やっぱり見る側の意見、主に被害者である立場での意見をマスコミは伝える癖があるように思います。私たちは皆さんに共感してますよ！とでも言いたいんでしょう。 > それに最近JRの駅員が蹴られたり殴られたりってニュースを見ました ほんとですか！？酷いですね・・・私も関西人ですが、何か関西が腐っているように思えてきます。自分にも非がある、という事を認めたくないんでしょうか・・・ > 犯罪じゃないですか？ 犯罪でしょう。殴ったり蹴ったりすると、相手が誰であれ訴えられた場合傷害罪になります。 当然とする風潮も最低ですね。どっちが体質悪いんだか分かりません。傷害罪を黙認する方が、遥かに悪いと思います。 もう、事故が起こる前から明らかに被害者と加害者が入れ替わっており、JRは被害者だと思えてきます。 > 今回のような事故があればあーいうのは問題じゃなくなるんですか？ 私は問題だと思います。でも、それを許してしまうマスコミ・人達が居るのも事実です。 かなり腐っていると思えますが、長いものに巻かれろ精神の日本人は流されるがまま大きい勢力の方に加勢してしまってます。 今回の事故でそれが浮き彫りになりましたね・・・こういう風潮を肯定してしまう部分、日本の嫌なところですよね。
お礼
回答ありがとうございます やっぱり人の死が関係するんですねぇ。 実際その時々のものしかメディアが写さないから、毎回毎回ごちゃごちゃするのかもしれないですね。 私は関西が腐っているのではなくて日本が腐ってる気がしますけど^^;（苦笑 長いものに巻かれろ精神を聞いて思い出したのが、人の口を借りないと発言できない精神もあるかもですね。 千と千尋の神隠しで出てきた顔ナシみたいな
新聞を本当の意味で読解するには、「人間には暗部がある」ことを知らなければいけません。 自分の中の暗部を知り、それをコントロールするすべを身に着けるのが、大人として正しい姿なのです。 たとえば、香田さんのように、一部の人から「死んで当然」みたいな思われ方をしている人だっています。 それは事実です。 そしてそう思ってる人がいることをマスコミだって知ってますから、そういう前提で記事を書いちゃうんです。 ですので、マスコミが書いていることが本当に正しいのかは、ただ記事を棒読みにするだけでは分からないんです。 昨今の、何でもかんでも「問題だ問題だ」と騒ぎ立てるマスコミの態度が本当に正しいものかどうかも含め、それを判断するのはあなた自身です。
お礼
回答ありがとうございます！ 最近の情報を調べていたら、香田さんの時だけ実家に変な電話があったとか FAXとかそういう酷いことがなかったようなので何でかなぁと思って。 だから何でも問題だ問題だを鵜呑みにしてる訳ではないです 単純にそういう嫌がらせをする問題というのは一体何なんだろうという疑問です 人の心は全く分かりません。ですから顔が見れないここであれば 分かる人は教えてくれるかなと思い質問させて頂きました
お礼
回答ありがとうございます！ >日本の精神文化には 「亡くなれば皆、仏さんになる」 という特徴があります。 こういうのがあったんですね^^;死んだら叩かれなくなるなぁとは思ってましたが 女性運転手をホームから突き落とそうとしたやつって 例え事実でも本人が訴えないと警察は調べないんですかねぇ？ 調べないなら今ならやりたい放題って真似する奴が増えそうなんですけど 不適切な行為とかって定義は無理なんですね その時々でメディアが作り出すような感じでしょうか？