一色紗英さんの交通違反がニュースになりましたが・・

質問

質問1　一色紗英さんの交通違反がニュースになりましたが、なぜマスコミはその事実を知る事ができたのでしょうか？

　普通に道路で取り締まられたんですよね？偶然マスコミの人に見られる可能性なんてゼロだと思うのですが、芸能人だからと言ってなぜ知られてニュースになるのか不明です。　

質問2　また、なぜ過去の違反歴まで明かされているのでしょうか。　　
　警察が情報提供したとしか考えられませんよね？そんな個人情報をマスコミに提供していいものなのでしょうか？　マスコミが、　過去の分も教えてください　　といえば、簡単にホイホイ教えてしまうのでしょうか？　　　

　以上二つ、謎だらけです。取り締まられてから、今回の過去の違反歴まで暴露されるニュースになるまでの経緯見たいなものも教えて頂けるとありがたいです。

　宜しくお願い致します。

回答No.4

noname#145046 · ベストアンサー

ANo.2です。

> 罪名などはおわかりになりますでしょうか？

道路交通法第百二十条第十一号に規定されている『運転者の遵守事項』
違反に該当すると思われます。

道路交通法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S35/S35HO105.html

> ニュースでも貼って頂いたURLにも　署名を拒否していた　という
> 言い方しかされていないのはなぜか、おわかりになりますでしょうか？

刑事事件になれば、どのような軽微の事件で細心の審理が行われ、判決
まで時間が掛かります。
例えば、検挙した警察官を証人喚問をしたりします。
だから、刑事事件ではまだ判決も出なければ、有罪でもないし、
無罪でもありませんから、このような報道のされかただと思われます。

> できる範囲でまばらに傍聴して、たまたま一色紗英の裁判に
> 当たったのでしょうか？

東京都内にある簡易裁判所は東京簡易裁判所、東京簡易裁判所墨田庁舎
の2箇所しか存在しませんから、その裁判所の掲示板を確認していれば、
その日に行われる裁判が掲示されているので、これを確認すれば済む
だけです。

裁判所 | 管内の裁判所の所在地
http://www.courts.go.jp/tokyo-s/about/syozai/index.html

> すべて傍聴しているとしたら、地方の裁判も傍聴しているのでしょうか？

地方の簡易裁判所は別として、地方裁判所レベル以上(地方裁判所、
高等裁判所、最高裁判所など)だと司法記者クラブといったマスコミ
関係の団体が存在していますので、マスコミ間で相互に情報交換し、
取材活動を行っているのです。

司法記者クラブ - Google 検索
http://www.google.co.jp/search?q=%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A8%98%E8%80%85%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%96&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_jaJP254JP254&aq=t

お礼

ものすごく遅くなってしまい、大変申し訳ございませんでした。

　丁寧でわかりやすく、詳しいご回答で、よくわかりました！
　ありがとうございました！

回答No.3

1112

・もしかすると試験場などの出入り口に掲載されている「官報」にのったのでありませんか？

・官報の履歴を見てばれた可能性はあります

お礼

ものすごく遅くなってしまい、大変申し訳ございませんでした。
ご回答、ありがとうございました！

回答No.2

noname#145046

ANo.1です。
補足回答です。

一色紗英が交通違反、反則切符に署名拒否 - 芸能ニュース : nikkansports.com
http://www.nikkansports.com/entertainment/f-et-tp0-20080208-318531.html

回答No.1

noname#145046

> 質問1　一色紗英さんの交通違反がニュースになりましたが、なぜ
> マスコミはその事実を知る事ができたのでしょうか？

今回の交通違反の摘発時に一色紗英本人が交通違反切符への署名を拒否した。
通常は交通違反は行政機関からの処分になりますが、本人が交通違反切符に署名を拒否したことにより、刑事事件として検察庁から、簡易裁判所へ起訴されました。
日本では裁判は、原則では公開になっています。但し、家庭裁判所の家事調停は非公開です。

だからこそ、マスコミが今回の事件を知ることが可能となったと思われます。

> 質問2　また、なぜ過去の違反歴まで明かされているのでしょうか。

今回の裁判の判決での量刑を決めるには、過去の違反歴も公判中には、検察側、弁護側で論議の対象になり、勿論裁判は公開されていますので、傍聴席には当然マスコミの関係者はいますので、把握は可能です。

よって、今回このようなことになったのは、一色紗英本人が交通違反切符への署名を拒否したことが起因しています。

補足

なるほど！初めて知りました。ありがとうございます。

申し訳ないんですが、もう２、３点お聞きしてもよろしいでしょうか？

＞＞交通違反切符に署名を拒否したことにより、刑事事件として検察庁から、簡易裁判所へ起訴されました。

　罪名などはおわかりになりますでしょうか？

また、私から見れば刑事事件で起訴されたという事実が一番衝撃的な事だと思うのですが、
ニュースでも貼って頂いたURLにも　署名を拒否していた　という言い方しかされていないのはなぜか、おわかりになりますでしょうか？

　また、マスコミ関係者は全ての裁判を傍聴しているのでしょうか？
　できる範囲でまばらに傍聴して、たまたま一色紗英の裁判に当たったのでしょうか？　

　すべて傍聴しているとしたら、地方の裁判も傍聴しているのでしょうか？　　

　おわかりでしたら宜しくお願い致します。