ＮＨＫが倒れても平気？

質問

ＮＨＫの受信料不払いが広まっていますね。

度重なる不祥事、規模拡大志向、官僚的体質、大量の縁故採用、などなど国民に背を向けた出来事によるものなので、ある意味で自業自得の感があります。

ただそれを理由に受信料の不払いがどんどん広まった場合、最終的にはＮＨＫの民営化、あるいは解散といった事まで視野に入れなければいけないかな、と感じるようになりました。

「人それぞれ」　ですから、「民放だけで充分。　ＮＨＫなんて必要ない。　CATV のように見たい人だけ見れるようにすればいいんだ。　仮に潰れても関係ない」　と思っている人も結構おられるように思います。

地上波２局、衛星放送２局、ラジオ中波２局、ＦＭ１局、その他にハイビジョン放送やラジオ短波放送など手懸けていて、ＮＨＫはとてつもなく巨大化していますので、私としても不要な事業は整理縮小して本当に国民が必要とする良質な放送局に生まれ変わるいいキッカケになればいいな、と思っています。

私見はさておいて質問なのですが、上のように　「ＮＨＫ不要論」　を唱える人たちは、本当に民放だけに放送を任せて大丈夫と本気で考えているのでしょうか？

たとえばよく民放の宿命だと批判されているように、スポンサーよりの主張や、特定の新聞社の論調をそのまま引き継ぐ形の報道番組になったり、公正中立から程遠い番組編成になる事は絶対にない、と信じておられるのでしょうか？

あるいは単に受信料不払いを自己正当化しようとして、そのような主張をされているのでしょうか？

少し気になったのでお尋ねします。

回答No.9

been · ベストアンサー

私個人は、低俗・デタラメ・無責任な民放テレビはほとんど観ません。観るに値する番組を放送しているのはＮＨＫだけだと考えているので、受信料はもちろん支払っています。

不祥事は怪しからんことですが、大きな組織には必ず不心得者がいるものです。ＮＨＫに限ったことではありません。犯罪者には法に基く制裁を加えればいいのです。それよりも、たかが不祥事ごときのためにこのままＮＨＫが立ち枯れするに任せるわけにはいきません。

しかし、考えようによっては今回の問題は千載一遇のチャンスかもしれません。この機会にＮＨＫの在り方を根本的に見直せばいいと思っています。見直しの方向としては、今回の不祥事をお金を払わずに済ませる口実として利用するような付和雷同の不良顧客とは袂を分かち、ＮＨＫが提供するサービスに納得して受信料を支払う視聴者だけが放送を受信できる、受益者負担のシステムを確立するのが最良だと思います。今は地上はデジタルの普及期なので、これを可能とする技術基盤もあるわけです。

電気・ガス・水道のような生活必需インフラでさえ料金を支払わない者に対してはサービスが停止されることを考えれば、不払い者に対する放送サービスの停止には何の問題もないはずです。経営委員会は、英断をもって受益者負担の原則に基づく顧客の選別と不良顧客の排除に乗り出すべきでしょう。

お礼

有難うございました。　been 様もＮＨＫはやはり潰すわけにはいかないとお考えですね。　同感です。　おっしゃるように、これを千載一遇のチャンスと捉え、再起を図ってほしいものですね。

回答No.2

acrodory

こんにちは。

NHKならではの素晴らしい番組もたくさんあるので
番組の選択肢、という点ではなくならないで欲しいです。

しかし、民間の企業なら有り得ないような
ずさんな金の使い方をしてしまえるのは、
やはり受信料のせいだと思います。

私は、テレビにアンテナをつないでいる時は
必ず払ってきましたが、
（１人暮らしでテレビが家にあっても
アンテナにつながずビデオしか見てないときは
払いませんでした。）
今回の数々の不祥事で、さすがに払うのが
馬鹿らしくなりましたね。

自分勝手な考えで不払いをしない人もいますが、
悪いことをしたら相当の報いがある、
当たり前のことだと思います。

その結果、縮小したり潰れたりは仕方ないと思いますね。

お礼

そうですね、ズサンな金の使い方には私も本当にハラワタが煮えくり返る思いがしています。　ご意見有難うございました。

回答No.1

noname#9418

NHKも政治の側にたった放送をしたと思っているので
私は別にいらないかなぁとも思います。
民放でも災害時には色々対処できるでしょうし
民放で国会の中継などやってくれれば、完全にいらないと思います。（ラジオでも可）

お礼

早速ご回答有難うございました。　ＮＨＫはなくても別にかまわないというご意見ですね。　参考になりました。