訳せません・・

質問

こんにちは。
早速ですが、
Those who think of language as simply a set of signs linked to sounds ignore the essential third element,the human being who must make the link between them if there is indeed to be a meaningful word.
という文の訳が分かりません。
ふたつ文がありますがどちらもＳＶがどれなのか、どんな文型なのかがわからないんです。
特にhumanでなくbeingの次にwhoがくるところがさっぱりです。。(?_?)
どなたか、訳とその文型（文法）の説明をしていただけませんかm(_ _)m

回答No.4

neckon · ベストアンサー

if there is indeed to be a meaningful word はちょっと悩みますね。「もしそこに本当に意味のある単語があるならば、人間がその（音とサインの）リンクを作らなくてはならない」と取るか、「そこに本当に意味のある単語があるかどうか、人間がリンクを作らなくてはならない」と取るか……わたしは一読して前者と考えたんですが、実体と発音を人間が意識的につなげることで言語が生じる、というのがこの文章の本旨でしょうから、後者と取ったほうがわかりやすいのかな。要するに to be が余分なんですよね。

お礼

なるほど・・確かに主旨に沿って考えるとわかりやすいですね。（変な文だけど）
きちんと意味をとることができました。
どうもありがとうございました！！

回答No.3

RubberDucky

特にhumanでなくbeingの次にwhoがくるところがさっぱりです。。(?_?)

human と　Being　だと誤解されているようですね。
human being の２語で人間というひとつの単語になりますよ。

お礼

その通りです、beingをhumanと分けて、一体何なんだろうと思い混乱していました＞＜
回答ありがとうございました。

回答No.2

neckon

those が主語で、関係代名詞 who の導く節が sounds まで、つまり「言語を単に音とリンクしたサインのセットと考える人々」というのが主節になります。本動詞が ignore で、その目的語が the essential third element、それと同格の関係にあるのが human being（この２語で「人間」という意味になります）で、これを先行詞とする who が導く節の中にさらに if 節がある、という構造になると思います。文型としては単純なＳＶＯということになります。

「言語を単に音とリンクしたサインのセットと考える人々は、重要な第三の要素、すなわち、もし本当に意味のある単語ならば、それらのあいだのリンクを作っている、人間というものを無視している。」

補足

回答ありがとうございます。やっと前後とつながりました！
補足なんですが、文中のifは仮定ですよね。
この文は赤本の長文の一部なのですが、赤本によるとこのifが「～かどうか」という意味で使われているらしいんです。（仮定で文がつながったのに・・）
するとまた訳がわからなくなります＞＜？
質問を重ねて申し訳ありませんが、このifが「～かどうか」となると訳はどうなるのでしょうか？

回答No.1

mozofunk

単に音と連結された一組のサインと言語を考える人々は、本質的第 3 のエレメントを無視する、輪を作らなければならない人間、それらの間で、かどうか、そこで、実に有意義な言葉であることである。
って機械翻訳ですから・・・
the human being って人間って意味でしょ？
文法についての説明は他の人にして貰ってね、グラマーの時は殆ど寝てたんで・・・・

お礼

the human beingでひとつの言葉なんですね(@_@)
ヒントになりました、早速の解答ありがとうございました。