橋下弁護士と本の回答が違う？？？

質問

以前ファッション雑誌の橋下徹弁護士Ｑ＆Ａ特集で読んだのですが。　不倫して、相手の配偶者から慰謝料を請求されても払わなくてよい。以前は支払いしなければいけない判決だったが近頃は変わった。お金が欲しいのなら離婚して配偶者から離婚慰謝料を貰えばいいという見解だったと思います。　しかし荘司雅彦弁護士の本を読んだら支払わなければならないとのこと。このサイトを見てみても同様の回答ばかりです。　橋下弁護士は何をもって払わなくてもよいと言ったのでしょう？そのような判例があるのでしょうか

回答No.1

gamasan · ベストアンサー

当該雑誌を読んでいないのですが
不倫と言っても　ケースバイケースです
男性Ａ　妻Ｂ　女性Ｃ　の三角だとしますよね
ＡがＢとの関係は冷え切っていて　離婚を考えている
とＣに言いながら交際を迫ったとします
あるいはもっと進んで独身だと嘘をついていたら
Ｃには不法行為の責任が低いといえます
場合によっては　騙されていたので　支払う必要が
ないってことでしょう。

もしそうでないなら　何をもって橋下氏がそういう
発言をしたかの真意は　本人に聞くしかないですが
当然請求される訴訟をおこされれば　ほぼ
Ｃさんは負けますよ　知っていて不倫した場合。

お礼

そうですよね、ケースバイケースというか。
ＣａｎＣａｍかＪＪかのギャルい雑誌の４ページ程の特集だったと思います。
質問も短かったのでケース詳細は書かれていなかったはずですが、雑誌の記事ひとつでどんな場合にもあてはまると思ってはいけないですよね！
小さく隅に断わりが記載されてたんでしょうね
弁護士先生の監修のもとに。

回答No.2

foetida

たしかに学説上は払わなくて良いという説が有力になりつつあると思います。もしかして判例が出るか、下級審でそういった裁判例が増えつつあるのかもしれませんが、そういう話はききません。