右翼の人達は今回の人質惨殺事件のことを

質問

右翼もどきではなく本物の右翼の人達は、今回のイラクでの人質惨殺事件のことをどういうふうに受け止めているのでしょう。
「自業自得。殺されて当然。小泉の対応はあれで十分だ」
そんな感じなんでしょうか。それとも違うんでしょうか。

回答No.1

yaginumasan · ベストアンサー

＞「自業自得。殺されて当然。小泉の対応はあれで十分だ」
違います。

右翼（保守）の「愛国心を持つべき」という主張は、
「日本人の生命・財産が危機にあるときには、国があらゆる手段でもって助ける」
という主張とセットになっています。

基本的に、海外で日本人が危機に陥った場合には、それこそ戦争も辞さない覚悟で、交渉、さらには軍隊の派遣をするべきというのが保守主義の主張です。
例えば、国中右翼だった戦前を考えれば話が早いと思いますが、アメリカの日本移民排斥に対する国内世論の反応とか、上海事変、etcとか、いくらでもそういう例があります。

そういう意味では、「自業自得」であろうが「犯罪者」であろうが、日本人である限りは全力で助ける、というのが基本線だと思います。
これは、アメリアのいわゆる新保守主義を見てもらっても分かりますね。
米兵は犯罪を犯しても国際裁判所の管轄下には入りません（条約を結んでいない）。アメリカ人を裁けるのはアメリカ人だけという考えです。

お礼

ご回答ありがとうございました。
非常に参考になりました。
「あいつらは左翼の売国奴だから」なんてことをよく口にする人が、今回の件で、
「自業自得。殺されて当然」などと言っていたとしたら、本物の保守主義の人から、
「そんなことを言うおまえは、左翼の売国奴以下だ」、
と言われてしまうかも知れないですね(笑)

回答No.2

yaksa

私自身は、右寄りの人間ではないつもりですが。

歴史的に見れば、保守主義というのは、極論すればマフィアの血の結束を国全体でやろうという話ですね。
それだといいすぎというのであれば、華僑やユダヤの商人のネットワークみたいな感じでしょうか。
組織に忠誠を誓って組織員の間で強烈な仲間意識を持つ代わりに、普段から協力しあったり組織員の１人に何かがあったときには組織全体が全力で助けようと努力するということです。
さらには、１人が不利益をこうむったら、組織全体で報復するというのもあるのかもしれません。

国の話にすれば、
「愛国心」を持って日本人同士が強い連帯感を持つ（ことを強制される）かわりに、
普段から国が何かと国民に便宜をはかり、もし国民が危機に陥ったときには全力で救出する。
国民がテロにあったら軍隊を大量動員して報復する。
ということになります。

そういう意味では、邦人保護は、保守主義の一番重要な主張でしょう。
「自業自得。殺されて当然。小泉の対応はあれで十分だ」
というのは、保守主義の考え方とは相容れないと思います。
もちろん、組織内でのけじめのつけ方みたいのは別にあるんだとは思いますが。

お礼

ご回答ありがとうございました。
非常に参考になりました。

＞「自業自得。殺されて当然。小泉の対応はあれで十分だ」
＞というのは、保守主義の考え方とは相容れないと思います。

自分で保守主義だと言いながら、「自業自得。殺されて当然」などと言うような人がもしいたら、まがいものだと思った方がいいかも知れませんね(笑）