- ベストアンサー
テロとしての人質殺害は有効か？
こんな時期にこんな質問、不謹慎なのは十分承知ですがどうしても疑問に思う事があります。 今回の人質事件の初めの方のニュースでは、 テロ集団は「自衛隊で働いている日本人を人質に取った」と発表しているとのこと。 ところが結局は個人で旅行（？）に行った人でした。 犯人達はそれを知った上でわざと混乱させるように上記のように述べたのでしょうか？ もしそうでないのならば非常に計画性に欠ける行動のように思います。 日本人の人質が殺害されたのは今回が初めてでしたが今までにも人質殺害事件はありました。 要求の規模にもよるのかもしれませんが、政府が要求に応じない場合も十分考えられることですよね。 なぜ犯人らはこのような行動を繰り返すのでしょうか？ 決して生命を軽視しているわけではないのですが無駄というか非効率的な行動のように思います。 一時的なダメージを与えるためですか？ いつかはもっと大きなテロを起こすという恐怖心を与えるためなんでしょうか？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 一口にテロリストによる拉致といっても目的があります。 金銭目的(軍資金補充など)であれば、人質を殺すのは目的を遂げられない最後の手段であり、この場合は、殺してしまえばまさしく失敗です。 政治的要求についてですが、今回の自衛隊撤退を正確な期日も判らず2日でというのは、政府がその要求を飲んでも物理的に不可能な話です。 ですので、今回はこれにも当てはまらないでしょう。 おそらくは、警告、威嚇の為でしょう。 米軍を支援すると、こういういやがらせを受けるぞと主張するわけです。 なので、自衛隊で働いている人であるかどうかはどうでもよく、日本と何かつながりがあればそれでよく、今回はたまたま、日本人の旅行者がいたので格好の表的になったというだけでしょう。
その他の回答 (7)
- IAC
- ベストアンサー率48% (20/41)
No.3さんの回答が私にはしっくり来ますが…。 みせしめや威嚇などの要素の他に，アラブの民衆の最下層や働き口のない高学歴層などの暗い欲求不満のはけ口を提供すると同時に，テロへの心情的共感を得ようとしているのではないでしょうか？ 場合によっては，その中からテロ組織に馳せ参じる輩が出てくるでしょうし，組織の拡大に繋がるとの計算も働いているものと思われます。 そうでなければ，斬首シーンの数々を動画ファイルにしてWeb上に流す狙いが分からない。 国内でも2chなどでこの話題で盛り上がっているようですが，何ともおぞましい時代になってきました…。心底，嫌だな。
お礼
みなさんほとんど同意見のようですのでこの場を借りてお礼を申し上げたいと思います。 個別に返答せずに申し訳ありません。 要求内容を通すことを目的としているのではなく、誘拐・殺害自体を目的としているようですね。 事件発生時から気になっていたのですが、最近ニュースでも解説されているようでよく分かりました。 とても参考になりました。 みなさん丁寧な御回答どうもありがとうございます。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
どんな思想をもつ団体であっても、一番過激な連中の することは、一般人にはよくわからないことが多いです。 例えば、日本の場合は、連合赤軍がそうですね。 何の関係もない山荘の管理人を人質にとって立て籠もった あさま山荘事件もわけわからないですが、その前に彼らは 山岳ベース事件というのを起こして、総括と称して仲間を １２人も殺しています。（参考ＵＲＬを参照） ついこの前の、北オセチアでの学校占拠事件もそうですね。 子供を人質にとって、何人も見せしめに殺したことに 対して、テロリストの中からも反発が起きますが、彼らの リーダーは、同じ仲間を爆弾で殺しています。 ザルカウィのグループが内ゲバ起こしているかどうかまでは 分かりませんが、あれだけ人を殺しているところを見ると、 常人とはもう感覚が違っているのでしょう。 政治目的だけを考えれば、まだシーア派過激派組織の 方が理解ができます。
- kurupin
- ベストアンサー率24% (125/511)
こんばんは 全くの個人的意見です。 彼らは単に「攘夷」を行っているだけな気がします。 イラクでウロウロしている外国人は全て追い出そうを考えているので外国人ならイデオロギーに関係なく問答無用で捕まえてるんじゃないでしょうか。 とりあえず誘拐した人の母国が軍隊を派遣していればその撤退を要求し、そうでなければブッシュとアメリカを非難するもののそんな要求が通らない事も承知しているので結局彼らの独断で誘拐された人がアメリカ寄りの国の人なら殺すし、そうでなければ開放すると、、、。 ですから誘拐に関して言えば政府が要求に応じようが応じまいが彼らにとってあまり関係ないように思います。つまり誘拐を彼らの主義主張（アメリカ撤退）を達成させる「手段」としてではなく誘拐（その後の殺害も含めて）それ自体を「目的」としているように思います。 長文駄文で申し訳有りません。失礼しました。
- MGT
- ベストアンサー率26% (21/80)
私も無駄な行為だと思います。テロが有効だという認識を与えるため、政府がこうした要求を呑むことはまず考えられないことです。また、一度でも要求を拒否を拒否した場合、（ある人質は助けて、別の人質の時は国益優先などということはできないので）以後同様の事件でも拒否するしかなく、身代金目的でも無ければ誘拐を繰り返すのは無意味でしょう。 ただ、彼らの目的として、こうした行為を繰り返すことで、政府に対する世論の批判を高めることを狙っている可能性はあるかもしれません。事件の規模は違いますが、スペインでは、結局政権交代からイラク撤退という結果になっていますし・・。 もっとも、今回のグループはイラク国外から流入してきた、狂信的なテロ集団らしいですから、"占領者"に被害を与えられればそれでいい、というだけかもしれませんね。
- iMac99
- ベストアンサー率21% (5/23)
何故、テロリストが人質事件を繰り返すのかは、まず爆弾などで、爆発させるより、低価格で実行出来るということ。それと、報道も人命が関わるために、大々的にやってくれるので、彼らテロリストにとって都合がいいのです。ようは、警告と自分たちの存在価値をアピールすることに重点が置かれているのでしょう。 「自衛隊で働いている日本人を人質に取った」との発表は適当に言っているのであり、日本人であれば誰でもよかったのでしょう。彼らは自衛隊が撤退すれば、もうけものとでも考えていたと思います。
- sikou-sakugo
- ベストアンサー率23% (74/314)
まずは一般論ですが、彼らの組織は国際的に孤立したグループと言ってよいと思います。ですから過激な行動で自分達の存在をアピールして、白人が優越する現在の世界を疎ましく思うムスリム社会からの潜在的な支援・支持を求めているのではないでしょうか。 次に非常にうがった見方ですが、かの“ビン・ラーデン”はサウジの財閥出身で、その一族は米国大統領の“ブッシュ一族”ともかなり懇意だと言われています。 それに“ブッシュ一族”は石油資本であり、イラクの 石油を手に入れるために攻撃したという見方もあります。 また、“チェイニー副大統領”は今回のイラク戦争で、 不正に莫大な利益を得たと言われる“ハリバートン社”の関係者です。 こんな事で、“ビン・ラーデン”の一族も“ブッシュ”の一族も、自らは石油資源をガッチリと掌握し、市場では戦争を理由にした供給不安で価格を高騰させれば膨大な利益が転がり込みます。 そのためには自国の兵士であろうが他国の人間であろうが犠牲にしても構わない。そんな狙いがあったとしても不思議とは思えません。
お礼
アピールというのは確かにあるでしょうね。 ブッシュあたりのことはおっしゃっている意味がよく分からないのですが... 他国の人間を拉致して確執を深め、戦争を誘発することによって石油の価格上昇を見込んでいるということでしょうか。 回答ありがとうございます。
- old98best
- ベストアンサー率36% (1050/2908)
テロリストというのは、軍隊のように１つのまとまった組織ではありません。 個人またはグループの寄せ集めです。 観光客を誘拐して殺してメリットがあると、勘違いする者も中にはいるかもしれませんが。 日本人の心情とイラクのあたりの人間では心情が違うのかもしれませんが。 日本人の心情としては、テロに屈して逃げ出すのは恥だと考えるし、日本人が殺されたら仕返しを考えます。 もちろん自衛隊に爆撃などをさせるのでなくて、経済的にテロリストに損失となる勢力を援助したり、テロリストの活動基盤を崩したりするわけです。 もしかしたら、そういう日本人の怖さを知って、キレるというか、前後の見境無く逆効果となる殺害という事をしたのかもしれませんが。
お礼
なるほど。可能性のひとつとしては考えられますね。それにしても計画性がないように感じますが... 回答ありがとうございます。
お礼
確かに言われて見れば二日間という期限に対する要求がおかしいですね。 要求が通らないと分かった上での警告ということですか... 回答ありがとうございました。