おじさん構文とエモ文体

質問

って知っていますか？
以下特徴のコピペ。

（1）文章の骨子、本質をぼかし、見えにくくする
（2）装飾が多く、批判の前に通訳が必要
（3）冗長で読者をふるい落とす
（4）文体への批判で論点がそれる

私は全く興味がなかったので特徴を初めて知りましたが、これって要するに、読解力が無いだけではないのですか？
Twitterの影響なのか、若者がよく最後に「長文失礼しました」と入れるのですが、全然長文じゃないんですよね。
なんか、他人の文体にケチをつける風潮は差別なのでは？と思ってしまいました。
例えば、今の時代に昭和の文豪の作品を読んで「何を言っているのか分かりづらい」「句点（。）が一向に現れないから読みづらい」と感じたとして、否定までする必要はないですよね。

回答No.1

Nakay702

面白そうなテーマなのでお答えしようと思ったのですが、お書きの文の意味がところどころ分かりません。逆質問ですみませんせんが、教えてください。

① ＞知ってますか？
→「おじさん構文とエモ文体を知ってますか？」という意味ですね？
私の回答：「おじさん構文とエモ文体」のことは全然知りません。

② ＞（4）文体への批判で論点がそれる
→(1)～(3)は、それぞれ「おじさん構文・エモ文体の（共通）特徴」ですよね？ それに対し、この(4)は、意味が分かりません。「誰が批判し、何の論点がそれる」のですか？

③ ＞これって要するに、読解力が無いだけではないのですか？
→「これ」とは、「おじさん構文・エモ文体の（共通）特徴」(1)～(4)のことですか？

④ ＞Twitterの影響なのか、若者がよく最後に「長文失礼しました」と入れるのですが、全然長文じゃないんですよね。
→これも「おじさん構文・エモ文体の（共通）特徴の一つ」という意味ですか？
私の回答：おじさん構文・エモ文体と関係があろうがなかろうが、内容的には同感です。

⑤ ＞なんか、他人の文体にケチをつける風潮は差別なのでは？と思ってしまいました。例えば、今の時代に昭和の文豪の作品を読んで「何を言っているのか分かりづらい」「句点（。）が一向に現れないから読みづらい」と感じたとして、否定までする必要はないですよね。
→これも「おじさん構文・エモ文体の（共通）特徴の一つ」という意味ですか？

以上、ここでお答えできるのは、上記のとおり①と④だけです。
その他（③と⑤）については、jkb13様からのコメントを拝見した上でお答えします。
（ご説明をいただければ幸いです。）