孫文と康有為

質問

中国の政治指導者として
孫文と康有為を比べると
康有為が清朝復興に最後まで拘って
時代の流れに取り残されたのに比べると
孫文は実に柔軟に色んな思想を取り入れて
革命を実行していますね。

康有為より孫文の方が革命家、
政治指導者として
優れていたんじゃないですか？

回答No.2

gunsin · ベストアンサー

補足有難うございます。
＞あまりにも拘り過ぎたんじゃないですか？
歴史から学ぶという事は、そう言う事ではないですか？
失敗から学ぶ事は多いのですが、政治的な失敗は、隠す事が
多いですけれど。

大日本帝国の話を出しただけで、軍国主義の復活だと騒ぎ立てて
聴く耳持たずの状況です、欧州列強の植民地に成らなかったの事実
を検証して外交に生かしていないので、未だに米国の属国のままで、とても独立国とは言えない状態です、このままでは、320万人の
犠牲者に顔向け出来ないですね、一日も早く、何故、そういう
自体を引き起こしたか、反省ばかりでなく、検証して学ぶ事が
犠牲者を弔う事と思うのですが。

お礼

そうですね、ありがとうございます。

Powered by GRATICA

回答No.1

gunsin

康有為が時代の流れに取り残されたと評するのは如何でしょう。
この様に評するのは、後世の傍観者が言う事であって、渦中に居る
当事者は自身の考え・信念の基に行動していたと思いますよ。

結果は、康有為が願った通りには、なりませんでしたが、信念に
基ずいて行動した事は評価しても宜しいのではないでしょうか。

歴史に名を残す様な人物に敗者はいますが劣者は居ないと思います。

補足

康有為の場合、清朝の復興だけに
あまりにも拘り過ぎたんじゃないですか？
民衆が皇帝を支持してるかどうか
ほとんど考えてなかったよう気がします。