てこの原理

質問

てこの原理を証明できますか？

回答No.5

sknbsknb2 · ベストアンサー

残念ながらあなたが「証明」だと思っているものは、仮説を積み上げた上に存在する「説明」です。

分力の法則も、経験則を特定の数学モデルにあてはめてみたら、うまく説明できたというだけのことで、観測結果に対して仮説を立てたに過ぎません。

ニュートン先生がニュートン力学を創り出したとき、彼は物体の動きを「証明」したなんて不遜なことは考えていませんでした。
彼は「より良い仮説が立てられるまで、この仮説を採用しておこう」と言い、その200年後には「より良い仮説」である特殊相対性理論が発表されるわけですから、ニュートン先生も本望だったと思います。

科学的なセンスを持っていれば、物理現象を証明することなどできないとはっきりわかるはずなのですが……

お礼

分力の法則を使えば証明できるのです！

ね！

補足

分力則は証明はできないですよ！

回答No.4

nihonsumire

原理とあるので、照明は難しいかもしれません。原理とは、「原理とは、経験や観測や実験を通じて明らかな事実として認められた性質です。」（参1）です。説明は、力によるモーメント（参2）で出来そうです。
参1）
https://mydictionary.hatenadiary.jp/entry/20150924/1443057740
参2）
http://www.buturigaku.net/main01/RigidBody/RigidBody03.html

お礼

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/13120209.html
のNo.3見て！

補足

それがどして保存されるのか？？？
どですか？

回答No.3

sknbsknb2

回答No.2です。回答No.2のお礼についてです。

その分力の法則という経験則は、誰かが証明してくれたのですか？

お礼

これは証明できません！

補足

法則は証明できません！
しかしこの法則からてこ原理は証明できるんです！

回答No.2

sknbsknb2

証明ができるのは 数学的命題だけであって、物理現象に対してできるのは、観測結果を説明できる仮説をたて、それを検証するための観測をし、仮説と合わなければ新しい仮説をたてるという作業の繰り返しだけです。

お礼

たしかに然り！
しかし、分力の法則を使うと証明出てしまうんですよ！

補足

分力の法則からみちびけます。

回答No.1

はひ ふへほ（@aqxua）

いや、できひん。

お礼

できるんやで！