1980年頃の国士舘や日体大の気質について

質問

罰則としての体罰を差し引いて、
1980年頃の国士舘大学や日本体育大学の卒業生の手記を読むと、
国士舘大学では入学して、クラスや寮で誰が強いかと云う事で殴り合い、序列が生まれて来ると云う様な事が書かれておりました。
又、日本体育大学も2回生に成り丸刈りの規制がなくなると、それを祝って先輩が椅子や机で殴ると云う事を云われていたと思います。

1980年頃に中学生でしたが、上述の学校を卒業して教員に成った人に教わりました。
その人は、「暴力に耐えれる人が可愛く」
「特に非道をしていないが暴力的な感覚に馴染めない生徒」を
「なんか嫌」「根性がない」と嫌っている様な感じでした。
（この教員が顧問をする部活動は正しくその様な感じでした）

運動部の体罰の問題（全否定はしませんが）から
此方が非常識と思っている事が、常識で一種の治外法権的なものがあるのでしょうか？
（全てがそうだとは云いませんし、全否定しませんが）
小学から大学までスポーツ一筋、スポーツ推薦で来た人の証言は
「暴れてみたい気があり、この人に叶わないと抑えられたので
（理由もなく殴られる事等）良かった、感謝している」と云う様な事を云っておりました。
　私も躾けられる存在ではありますし、罰則も必要だと思いますが、
「意味もなく殴られる」事は当時から可笑しいし引いてしまう処がありましたが、上述の大学（組織）や部活動等はそれで感情がコントロールされていくと云う事に成るのでしょうか？
（大阪桜宮高校の体罰の問題も自殺者が出ましたが（私もその立場だったらそうなっている）、上述の同級生でそれをクラスなどに鬱憤晴らしを行っている生徒も居りました。彼等にはこれが感情がコントロールされていくと云う事なのでしょうか？）
故に上述の様な組織も必要悪的なものなのでしょうか？
御回答御願い致します。

回答No.1

BUN910 · ベストアンサー

私はあなたと同世代でしょう。
私が中学生の頃、国士館出身の角刈り・サングラス・ちょび髭の先生がいました。
あの頃は校内暴力などもあり、ある程度力で抑え込むことも必要だったのでしょうね。
ただ、その先生は女子バスケの顧問で女子バスケの子が練習前に頬を揉んでいた…何やってるの？と聞くと、部活ではたかれるからだと(笑)
その先生は、試合中も平気でパイプ椅子をコート内に投げたりもしていたそうです。
それでも女子バスケは、県内でも指折りの強豪チームではありましたね。
(その先生、別な学校に転任したら、その学校の保護者から教育委員会にクレームが入り、大人しくなったと風のうわさで聞きました。)

確かに暴力的なのかもしれませんが、あの当時は力でバラバラの子達を纏めると言うのもありだったのかもしれませんね。
(女子バスケの子達も文句言わずバスケに打ち込んでましたから)

お礼

御回答有難うございました。
暴力的な人への対応から必要悪的なものがあったと思います。
唯特に暴力的でない人へもこのやり方を適応されると精神的に可笑しく成ったり、自殺と云う悲劇を生むこれが批判された原因かと思います。

補足

御回答有難うございました。
>あの頃は校内暴力などもあり、ある程度力で抑え込むことも必要だったのでしょうね。
ただ、その先生は女子バスケの顧問で女子バスケの子が練習前に頬を揉んでいた…何やってるの？と聞くと、部活ではたかれるからだと(笑)
その先生は、試合中も平気でパイプ椅子をコート内に投げたりもしていたそうです。
それでも女子バスケは、県内でも指折りの強豪チームではありましたね。
(その先生、別な学校に転任したら、その学校の保護者から教育委員会にクレームが入り、大人しくなったと風のうわさで聞きました。)

当時「暴れる生徒」がおり、家庭の躾も大事だが、
その様な家庭の子は「決まりを守る」「思いやり」より
「負けるないわして来い」と云う親がおり、ここであげられた教師と似た様なタイプが多かったのです。

彼らはこの様な教師は「叱ってくれる有り難い人（例えば気合いを入れる、挨拶代わりの体罰）」と云い、
それを弱い処にぶつけるが、怖い教師が居るので表面上は纏まるとこの様な図式でした。

この様な感覚で纏まり、喧嘩するエネルギーなどを部活動に向けるこの様な事も伺えますが、私は「他で失礼な事をしてまで特定の者に服従出来ない」と思いましたが、彼等の事を考えるとこのやり方が最適なのでしょうか？