法律では「場合」も「とき」と同じく条件を意味するか

質問

法律用語では「とき」は時ではなく条件を意味するとのことですが、「場合」も「とき」と同じように条件を意味するのでしょうか?

ある法律関係の書類を作成中で、「甲は、・・・の『場合』において、・・・した『とき』は、・・・する。」と書きたいのですが、しかし『場合』は条件ではない、条件の意味を出したいなら『とき』だけにすべきだとするならば、「甲は、・・・の『とき』において、・・・した『とき』は、・・・する。」と書くのが妥当ということになります。

しかし、この後者の表現では、『とき』が重ねて2回も使用されることになり、日本語として、こなれていない違和感があります。

(1)「甲は、・・・の『場合』において、・・・した『とき』は、・・・する。」と、
(2)「甲は、・・・の『とき』において、・・・した『とき』は、・・・する。」とは、
法律関係の文章として、どちらが妥当でしょうか?

回答No.1

f272 · ベストアンサー

「場合」も「とき」も，仮定的条件をあらわす用語です。原則としてどちらを用いても意味は同じです。語感で決めればよいですが，似た文章で使用した前例がある場合にはそれに従うほうがよいでしょう。
また「場合」のほうが「とき」よりも大きな条件を表すという使い分けをしていることもありますが，絶対とは言えません。

お礼

ありがとうございました。
「場合」は、法律学用語辞典には載っていなかったので、これも仮定的条件をあらわす用語とは知りませんでした。

回答No.2

yuseiok

法律「関係」の書類を作成中なんですよね？
それなら（１）でいいと思います。
もしくは「際（に）は」でもいいと思います。
法律を作ってるんではないんですから。