一浪立命館か二浪早慶か

質問

こんにちは
一浪立命館か二浪早慶かで迷っています。
現役時→理系工学部志望、旧帝大一本を受験し不合格になりました。
一浪時→文転。全統では関関同立はA-B判定が出るように。立命館法に合格しました。
一浪目の伸びが実感として有り、もう一年頑張れば、早慶に届くのではと思っています。改善点や反省点はしっかり自負しています。
そこで質問なのですが、
・二浪早慶は社会的にダメなのか(女です)
・弁護士になるのが最終目標ならば院ロンダを目指す方が良いのか
・立命館法からの院試で旧帝大や早慶の院へ進む難易度
ご教示下さい。

回答No.4

kansai1947

同じ論理で、もう２年頑張れば、東大に届くのではないでしょうか。一浪、二浪で迷うなら、思い切って三浪はどうですか。

　現役時に理工系志望が、一浪で社会科学系に変更したのですね。専攻分野で大学を選ぶのではなく、名前で大学を選んでいるようですね。

　弁護士志望なら、立命館大学法学部を選択したのは誤りではないと、私は思います。その後、早慶の法科大学院を選べば良いのではないですか。

　浪人なんて、１年で十分ですよ。貴重な青春期を無駄にすることは反対です。与えられた環境で、花を咲かせましょう。

お礼

回答ありがとうございます♪

回答No.3

ALFa8C

立命！

おめでとうございます！

とりあえず、ローで早慶一ツ橋、

最大東大

法曹志望なら一直線

浪人はなかなか伸びないので

お礼

回答ありがとうございます♪

回答No.2

5555www

こんにちは。

現在の大学の事情なんかまったく知らない、棺桶に片足を突っ込んだ老害です。おそらく、気分を悪くされることを覚悟のうえで、回答を試みてみました。

最近の大学入試や進学に関わるご質問を読ませていただいて感じるのが、「旧帝大」だとか、私立では、「ＭＡＲＣＨ」だとか、「Fラン」だとか、私は、まったく知りませんが、大学をランク付けして、「○○大学でなきゃ大学でない」とか、「最低でも○×大学に行きたい」とか、「なんだ、××大学卒かといわれたくない」なんていうのが、やたら目につきます。そして、大学によって、自分が偉くなったような気分になったり、必要もない卑下をしたり。「この人たち、いったい何のために、何をするために大学に行くのだろう???」という印象を受けます。

「どこの大学に行くかが問題じゃなくて、大学で何をするのか、何をしたいのか」ということが、大切なんだと、私は思います。

親の経済力などの事情が許すのであれば、１浪でも、２浪でもすればいいです。将来のことが決まっていないのであれば、理系でも文系でもいいんじゃないかな。大学に入ってから、将来の方向を見出せばよいことです。

立命館法に合格しました。……なんで行かないのかなぁ???行く気がないんだったら、受験しなければいいんじゃないかと思う。それに立命館卒だって、司法試験に合格しますよ。司法試験って、能力があれば、卒業しなくても合格できるんじゃなかったけ。弁護士でも、検事でも、裁判官でもなれます。本人の努力次第、能力次第ですよ。

一浪目の伸びが実感として有り、もう一年頑張れば、早慶に届くのではと思っています。改善点や反省点はしっかり自負しています。……合格の確率は高くなると思うけど、「試験」ですから。どんなに普段の成績が良くたって、偏差値が高くたって、３浪しようが、４浪しようが、「必ず合格する」という保証なんてどこにもありませんよ。そのことの理解は大切です。

そこで質問なのですが、 ・二浪早慶は社会的にダメなのか(女です) ……逆に聞きたいですね。kei2460さんにとって、「社会的にダメ」って、何ですか???ご質問からは分かりません。自問してみたらよいと思います。こんな決め方をする人が、将来、法律に携わるのかと思うと、そちらのほうが、日本にとって危ないような気がします。このような言い方も偏見になりますかねえ。笑

弁護士になるのが最終目標ならば院ロンダを目指す方が良いのか……ほかの方のご回答にもあるじゃないですか。司法試験に合格すればいいことです。ただこれも、入試と同じですよ。院ロンダであれば合格するなんて保証はありません。それとも、そんな保証があるのであれば、逆に大きな社会問題になりそうな気がします。

お礼

回答ありがとうございます♪

回答No.1

citytombi

二浪して早慶に行かないと、弁護士になれないわけではないですね。
（二浪して早慶に行く理由が分かりません）
せっかく立命館に合格したなら、そこから院の可能性を探った方がいいのでは？
実際に学生になってどうなるか分りませんから。
それにわざわざ院に行かなくても、司法試験に通ってしまえばそれでいいわけです。

お礼

回答ありがとうございます♪